Eilen Applen ilmoitusten jälkeen seurasi erilaisten analyytikoiden ja toimittajien tavanomainen reaktio. Tätä seurasi nopeasti reaktio reaktioon, ja jotkut osapuolet ehdottivat sitä negatiivinenmarina Let's Rockin suhteen oli jotenkin epäoikeudenmukainen Applen suhteen, ja odotukset olivat jälleen kerran ajaneet hype -koneen ja huhumyllyn ylivaihdetta.
Jotkut eilen negatiivisista tunnelmista johtuivat epäilemättä paljon raportoidusta "tosiasiasta", että Apple kehotti aktiivisesti lehtiä kattamaan tapahtuman väittäen, että se olisi "iso juttu". On selvää, että siinä on jonkin verran totuutta, että sanottu "tosiasia" voi olla suuri rasvakudos. Tekeekö tämä kuitenkin kyynisen, hylkäävän ja innostumattoman vastauksen Applen tapahtumaan mitätöityä? Yksinkertaisesti sanottuna, olemmeko kirjoittajina ja kommentoijina Applelle ja sen tuotokselle liian kovia Steve ja sen kanssa.?
"Ei" ja "ei" ovat vastaukseni näihin kysymyksiin ja kolmesta syystä. Ensinnäkin Apple on innovaattori. Ja vaikka yritys ei selvästikään aio paljastaa iPhonea jokaisessa tapahtumassa, se ei tarkoita, että meidän pitäisi koskaan odottaa huippusuoritusta. Tapahtumapäivänä Apple on tuomittu ja voi yhtä hyvin myydä Dellille.
Toiseksi, iPod on ollut linja, joka on tehnyt Applen voimanpesäksi. Kuten Pete totesi, osoitus siitä, että Apple on kyllästynyt mediasoitinliiketoimintaan tai kykenemätön innovoimaan, tarkoittaa sitä, että muut aloittavat pelaamisen. En voinut olla ainoa, joka näki uuden nanon ja ajatteli "Zunea", ja se on vaarallinen asema Applelle.
Kolmanneksi meidän on muistettava, että Apple on se, joka jossain määrin ohjaa hypeä. Siellä oli valtavia julisteita, kasvojesi turvallisuus ja kaikkialla salassa pidettävä. Suhteellisen vähäisiä päivityksiä tuotevalikoimaansa Apple olisi voinut julkaista joitakin lehdistötiedotteita. Sen sijaan se kutsui maailmaa katsomaan ja kuuntelemaan, kun Steve Jobs näytteli yrityksensä tuotteita lavalla suurelle fanfareille. Joten huhumylly saattaa olla lumipallo, joka kerää nopeutta järkyttävän jyrkästä mäestä (ennen kuin se osuu) meille suoraan kasvoihin märällä läiskällä), mutta muista, että Apple aloittaa pallon.
Yksi asia jäi kiinni Let's Rockin rakentamisesta. Se ei ollut hype tai ihmiset, jotka odottivat järjettömyyttä (kuten kaikkein tehokkain lukitsematon 128 Gt: n iPhone noin 5 dollarilla), vaan Apple kannusti aktiivisesti mediaa osallistumaan. Tapahtuma, meille kerrottiin, olisi "iso juttu". Kuten käy ilmi, jopa melko vaatimattomat odotukset täyttyivät tuskin, ja mielestäni on melko turvallista sanoa, että useimmat ihmiset lähtivät selvästi aliarvostetuiksi.
iTunes oli ensimmäinen, ja Jobs puhui rutiininomaisesti kaupassa (paljon kappaleita, podcasteja kadonnut ja paljon NBC: tä, jotka tulivat indeksoimaan takaisin kiivaiden suosionosoitusten puutteeseen). Itse sovellus on nyt versiossa 8, mutta näennäisesti muutamia suuria muutoksia: siellä on ruudukkonäkymä, Genius -soittolista, joka saa minut ajattelemaan, että Apple on ollut mustasukkainen last.fm: lle ja iPhoto-tyyliselle kuorimiselle taiteilijoille, mutta se on noin se.
IPod classic on selvästi rakastanut suunnilleen yhtä paljon kuin Mac mini. Tämä Applen viime vuosien elpymisen kuvake hylättiin melko paljon, ja linja veistettiin yhdeksi malliksi, 120 Gt. Ilmeisesti siihen mahtuu 30 000 kappaletta, mutta se on 10 000 vähemmän kuin 160 Gt: n versiossa, joka on nyt kuin dodo.
Asiat olivat parempia nanon alueella, vaikka huhumylly olisi paljastanut suurimman osan yksityiskohdista. Uusi malli muistuttaa toisen sukupolven mallia, mutta siinä on lukuisia uusia ominaisuuksia, kuten äänitallennus, kiihtyvyysmittari ja hauska sekoitustoiminto. Sateenkaaren värit pysäyttävät ja oletettavasti saivat kilpailemaan kilpailijoita, jotka ovat suurelta osin seuranneet Applea mykistettyjen värien maahan.
Mitä tulee iPod touchiin, siinä on ennustettu hinnanlasku, painonpudotus, äänenvoimakkuuden säätö ja kaiutin sekä tag-rivi, joka saa englannin opettajat vääntelemään ("Hauskin iPod koskaan"). Myös uusia pelejä oli esillä, ja Real Soccer 2009 pudotti melko masentavasti D-tyynyn ja painikkeet ruudulle, mikä teki ovelasti niin, että pelaajat peittivät näytön pelatessaan. Vau. (Kuinka toivonkaan Belkinin huhu ei ollut osoittautunut huijaukseksi ...)
Joten kyllä, toivon mieluummin, että olisin käyttänyt viimeisen tunnin tekemällä jotain hieman tuottavampaa ja jännittävämpää, kuten luomalla nukkapalloa toimistoni ikkunalaudalta, joka todella tarvitsee pölyä.
Tiedän, tiedän - olen yleensä ensimmäinen, joka valittaa siitä, että ihmiset suuttuvat siitä, että Applen tapahtumat pettävät heidät. Tällä kertaa Apple kuitenkin kertoi meille, että aiomme nähdä jotain suurta, kun saimme vain laihoja asioita, joista tiesimme jo muutenkin.
Mac -veteraani -asiantuntija ja kirjailija Joe Kissell on ensimmäisten joukossa ilmoittanut Googlen uudesta Chromesta selain näyttää olevan "paljon nopeampi" kuin Safari, jopa käynnissä virtualisointiympäristössä, kuten VMWare Fuusio.
Kissell käytti nopeaa, epävirallista head-to-headia MacBook Prossaan vertaamalla OS X: n Safaria Chromeen, jossa oli Windows XP ja VMWare Fusion.
"Chrome käynnistyi silmänräpäyksessä (todella järkyttävän nopeasti) ja kokeilin muutamia verkkosivuja rinnakkain Chromessa ja Mac Safarissa, ja ne latautuivat huomattavasti nopeammin Chromessa", Kissell sanoi.
Chrome on Googlen merkintä verkkoselaimen arvonnassa, joka on tällä hetkellä vain Windows-tarjous, joka julkaistiin tänään. Selain perustuu kuitenkin Applen verkkopakettiin, samaan renderointimoottoriin, joka käyttää Safari -selainta. Chromen Mac- ja Linux -versiot ovat työn alla, mutta Google ei ole vielä ilmoittanut aikataulua näiden versioiden julkaisemiselle.
Kissellin ensimmäinen raportti tuli Twitterissä sanomalla, että hän käytti Chromea XP: ssä VMware Fusionin alla MacBook Prossa ja että se "on paljon nopeampi kuin Safarin Mac -versio samalla koneella. Vau." Mutta osa hänen reaktiostaan voi olla liitetty havaintoon, ja myöhemmin mansetin ulkopuoliset nopeustestit esittivät sekoitetun pussin.
Kokeissa, jotka on tehty tavallisella työkoneella, jossa taustalla on zillion asioita, ei puhdasta ympäristö on varma, mutta edustaa "todellista maailmaa", jossa monet todennäköisesti käyttävät sitä selain,
- Chrome käynnistyi <2 sekunnissa XP: ssä VMware Fusionin alla
- Alkuperäinen Mac Safari käynnistyi ~ 9 sekunnissa
LifeHacker -sekuntikello
- latautui 7,254 sekunnissa Chromessa
- latautui 9.531 sekunnissa Safarissa
Css -testin luominen
- hahmotettu 162 ms Chromessa
- hahmoteltu 37 ms Safarissa
Huolimatta myönteisesti erittäin epätieteellisistä testeistään, Kissell raportoi: "AJAXy -asiat, kuten Google -dokumentit, näyttivät zipieriltä Chrome, mutta on mahdollista, että käsitykseni ovat vääriä, koska odotan kaiken olevan Windows VM: ssä hitaammin. ”
Kerro meille alla olevissa kommenteissa, miten Chrome toimii sinulle.