Tänään Googlen, HTC: n ja T-Mobilen hienot mielet Android-alustan käynnistämisessä osoittautuivat varjon yli epäilemättä, että iPhonen monomaaninen "koko widget" -kehitysmalli on ainoa tapa vaatia aidosti uutta aluetta markkinoida. The T-Mobile G1 on traagisesti lyhyt kilpailussa laajan, modernin mobiilikäyttöjärjestelmän käynnistämiseksi Windows Mobilen leviämisen estämiseksi. Kuten Steve Jobs on oppinut, jos haluat tehdä jotain oikein, sinun on tehtävä se itse. Itse asiassa Android -troikka tekee samat oletukset, jotka ovat varmistaneet, että Linux on aina marginaalinen työpöytäkäyttöjärjestelmä kehittyneillä markkinoilla. Tässä on kolme tärkeintä syytä:
3. Olettaen, että joku muu korjaa ongelmasi
Google on jättänyt paljon kumota Android: ei sisäänrakennettua Exchange-tukea; ei työpöydän synkronointia; ei videon toistoa; koomisesti muuttuva käyttöliittymä. Mutta se on OK, Google sanoo: kolmannen osapuolen kehittäjät keksivät varmasti ratkaisuja. Vaikka tämä on todennäköisesti totta, se tarkoittaa myös sitä, että standardeja ei vahvisteta näille ominaisuuksille, mikä tarkoittaa, että uudet ominaisuudet jäävät aina tiukemmin hallittujen alustojen, kuten iPhone. Mikä pahempaa, Exchange -laiminlyönti varmistaa, että tämä ei koskaan pelaa yritysten IT -ympäristöissä, jotka haluavat korvata ikääntyvän Treosin. Tämä tarkoittaa ainoata uskottavaa vaihtoehtoa Windows Mobilelle ja BlackBerrylle? iPhone. En olisi koskaan uskonut näkeväni sitä päivää, jolloin Apple olisi yritysystävällisempi kuin avoin vaihtoehto.
2. Joustavuus on tärkeämpää kuin käytettävyys
Geeksit rakastavat vapautta muokata laitteistoa. Se on yksi syy siihen, miksi alkuperäinen Apple II oli nörtin unelma -kone jo aikoinaan - siinä oli paljon paikkoja uusien laitteistojen sovittamiseksi. G1 on vähän sellainen-siinä on hyvin vähän tallennustilaa sovellusten ja musiikin säilyttämiseen, luottaen Micro-SD-paikka Sen sijaan ihmisillä voi olla niin paljon tai vähän lisämuistia kuin haluavat, ja 1 Gt sisältyy. Valitettavasti teknologiayrityksille useimmat ihmiset vihaavat sellaisten asioiden hallintaa. On paljon mahdollisia G1 -omistajia, jotka eivät luultavasti voineet vaihtaa tallennustilaa, jos yrittäisivät - mikä tarkoittaa Heillä on satula kalliilla mediapuhelimella, jolla on vain yhtä paljon tallennustilaa kuin iPodilla sekoita. G1 voi ottaa 8 Gt: n kortin, mutta se on normaalin hinnan ylittävä kulu - ja suuri päänsärky.
Yksinkertaisen suunnittelun vastustus tarkoittaa, että uusi Google -puhelin on monimutkainen nyt ja sen on tarkoitus tulla vain monimutkaisemmaksi. Se yrittää tavata kaikki ominaisuudet, joita ihmiset mahdollisesti haluavat, ja jättää lopulta muutaman pois ja vaarantaa muut. Siksi puhelimessa on outo Touch-with-Scrollball-käyttöliittymä, ja se voi kirjoittaa VAIN vaakasuunnassa fyysisen näppäimistön avulla. Yrittäminen tehdä liikaa johtaa aina keskinkertaisuuteen, ja se onnistuu täällä.
1. Ajatus, että "tarpeeksi lähellä" on tarpeeksi hyvä
IPhone sytytti maailman tuleen tekemällä monikosketuksesta kotitaloussanan. G1: ssä on kosketusnäyttö, joka ei voi tehdä monia ja toivoo, että ihmiset eivät huomaa. IPhone yhdisti iPodin ominaisuudet edistyneen älypuhelimen ominaisuuksiin ja loi jotain parempaa kuin jompikumpi. G1: ssä on pehmeä musiikkikäyttöliittymä, joka saa BlackBerry-mediasoittimen näyttämään tyylikkäältä, eikä siinä ole edes kuulokeliitäntää-vain mini-USB-sovitin. Mobile Safari potkaisi oven mobiiliverkkoa varten. Android -selain voi jäsentää HTML -koodin, mutta selauskokemus on heikko. IPhone App Store käyttää tarkkaa tarkistusprosessia, joka aiheuttaa päänsärkyä kehittäjille, mutta varmistaa myös, että käyttäjät eivät asenna haitallista koodia. Android Marketplace näyttää täsmälleen samalta, mutta se ei tee mitään haittaohjelmien estämiseksi. Ellet tiedä tarkasti, millä sovelluksilla pitäisi olla järjestelmäasetusten käyttöoikeus, voit luovuttaa valtakunnan avaimet hakkerille. Voitko sanoa Norton Anti-Virus for Mobile? Tiesin, että voit!
G1 on vakavasti lyhyt, koska sen kehittäjät olettivat, että ihmiset ovat liian yksinkertaisia kertomaan eron iPhonen ja kaiken muun välillä. Ja tässä suhteessa he ovat melkein oikeassa. Ihmiset eivät välttämättä osaa erottaa paperilla. Ongelma on, että he huomaavat heti, kun he alkavat käyttää sitä, ja he saattavat vihata sen puutteita. Ja jos tämä asia ei ole parempi kuin miltä se näyttää, yleinen mielipide saattaa olla myrkytetty aloitteelle alusta alkaen. Ei ole liian myöhäistä tehdä Androidista valtava hitti, mutta se ei tapahdu tämän laitteen takia. Toivotaan, että Google saa asian oikein, kun he saavat kaiken tämän pois betasta…
Myös iPhonessa oli puutteita, kun se lanseerattiin, mutta kaikkia niitä (paitsi leikkaa ja liitä ja videotallennus) on käsitelty sen jälkeen. Se heiluu, koska sen ohjelmisto ja laitteisto on optimoitu toisilleen ja sen tärkeimpien ominaisuuksien mukaan. Apple piti ohjelmistoja ja laitteistoja omana yrityksenä ja on näin ollen kilometrejä edellä markkinoita.
