Jonsanoo:
Pete,
Täytyy myöntää, etten vain ole samaa mieltä kanssasi tästä. Minulla ei ollut lainkaan ongelmia Leopardin kanssa, minulla oli hieno puhdas asennuskokemus ja pidin sitä nopeana ja vakaana. Mitä tulee valikkoriviin, olen edelleen hämmästynyt siitä, kuinka vastoin rehellisesti sanottuna pieni ominaisuus on IMHO!
Parhaat,
Jon
eimantassanoo:
Mietin vain, milloin Leopardista tulee yhtä kiinteä kuin Tiger. Vaikka istun tällä hetkellä leopardilla, ajattelen todella alentamista. Ja ei, iPhone ei ole vielä kotimaassani, joten odotan vain valokuvia ja iPhonea 3G -tuella. Ei voi elää ilman sitä.
Josephsanoo:
OS X on selvästi Applen ekosysteemin keskellä, mutta tiiviisti integroidut laitteet, kuten iPhone, tuovat paljon lisäarvoa. Esimerkiksi iCal, joka oli jumissa kotona työpöydälläni, oli minulle aiemmin lähes hyödytön. Mutta nyt, kun se on tiiviisti integroitu iPhonen kalenteriin, olen huomannut sen olevan lähes ihanteellinen kalenteriratkaisu. Toisin sanoen iPhone on antanut minulle mahdollisuuden saada enemmän hyötyä Macistani. Joten vaikka olen samaa mieltä siitä, että iPhoneen keskittyminen on saattanut vahingoittaa Leopardia, kun katsot niitä jokaista itsenäisesti näkökulmasta, luulen, että synergian avulla iPhonen kaltainen laite tuo itse asiassa paljon lisäarvoa käyttöjärjestelmään X.
Tästä huolimatta olen samaa mieltä siitä, että Leopardilla on joitain puutteita, kuten valikkorivin hyödytön läpikuultavuus. Mutta loppujen lopuksi Applella on rajalliset resurssit ja sen on tehtävä vaikeita päätöksiä siitä, mihin ne sijoitetaan. Sen perusteella, kuinka paljon arvoa olen saanut Applen viimeaikaisista tuotteista (mukaan lukien Leopard), sanoisin, että Apple tekee melko hyviä valintoja. Se näyttää lujasti keskittyvän luomaan tiiviisti integroitujen tuotteiden ekosysteemin, joka keskittyy Macin ympärille. Ajattele, jos Jobs päättäisi uhrata Mac OS -kehityksen Internet -haku- ja mainosliiketoiminnan rakentamiseksi? Kuulostaa hullulta, tiedän, mutta ilmeisesti on joitakin toimitusjohtajia, jotka ovat eri mieltä.
Stevesanoo:
Itselläni on ollut pari ongelmaa Leopardin kanssa, ja olin suoraan sanottuna hieman pettynyt siihen. Uudelleenasennus tyhjästä näyttää tyydyttäneen MBP: n, mutta minulla on edelleen ongelmia poikani iBookin kanssa - myös uudelleenasennuksen jälkeen. Kaiken kaikkiaan olen kuitenkin tyytyväinen siihen. Se on * edelleen * paljon vähemmän tuskallista kuin * mikä tahansa * Windows -päivitys, jonka olen kestänyt. Vai mitä tulee iPhoneen? Phooey. Hyvä puhelin, kuulemani mukaan. Ei halua vaihtaa hitaampaan, ilkeämpään AT&T: hen puhelimen takia. Palm Treo riittää.
Alistair Kerrsanoo:
Kävin katsomassa Leopardin paikallisen Apple -jälleenmyyjän esittelyn ja olin vaikuttunut, rakastan Time Machine -ideaa. En luovuttanut käteistä siellä ja sitten kopiota varten ja ollakseni rehellinen, olen iloinen. Luulen, että odotan nyt, kunnes ohjelmointiosaston pojat lepäävät kunnolla ja ehtivät selvittää vikoja. On sääli, että iPhonen kehittämisellä on ollut niin suuri vaikutus OSX 10.5: een, iPhone täällä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole saanut sellaista omaksumista, jonka näimme Osavaltiot, luultavasti siksi, että puhelinyhtiöt antavat puhelimet ilmaiseksi, kun rekisteröidyt verkkoon, mutta odotan innolla 3G -iPhonea, joka ole kanssamme ensi vuonna, varsinkin jos he näkevät isomman pikselikameran, ja salama olisi hyvä (täällä Yhdistyneessä kuningaskunnassa tulee todella pimeää tällä hetkellä) vuosi). IPhone on juuri voittanut vuoden 2007 parhaan teknologiatuotteen tunnustuksen yhdestä parhaista TV -gadget -ohjelmistamme, jonka pitäisi miellyttää Cupertinon poikia.
Samsanoo:
Läpikuultava valikkorivi. Voi kauhut. Jos CoverFlow on mielestäsi kaikkea muuta kuin loistava ("Hessu"?), Tulevat käyttöliittymäparannukset eivät todennäköisesti hyödytä sinua. Leopardilla on vähemmän ongelmia kuin missään aikaisemmassa tämän suuruisessa käyttöjärjestelmän julkaisussa, ja se hyppää huomattavasti ominaisuuksiin.
Ryusanoo:
No, vaikka olen samaa mieltä kommentistasi, että Leopard ei ole tällä hetkellä aivan vakaa 10.5.1: ssä, minun on oltava eri mieltä käyttöliittymäkysymyksestä.
Ilmeisesti monet ihmiset pitävät uudesta käyttöliittymästä, kuten läpikuultavasta valikkorivistä ja telakasta. On myös osoitettu, että telakan ulkoasua voidaan helposti muuttaa. Tämä on aivan täydellinen vastaus niille, jotka ovat aiemmin arvostelleet omenaa siitä, etteivät he ole antaneet ihmisten muuttaa OS X: n ulkoasua helposti.
Lisäksi Leopard -ilme näytti kehittyneen entistä useammille sovelluksille, jotka on suunniteltu joko hyödyntämään uutta toimintoja, kuten Candybar 3, tai poistaa ns. valikkopalkki.
Jopa ubuntun kehittäjät kopioivat Leopardin uutta ulkoasua LOL!
Jeff MacArthursanoo:
Olin hieman yllättynyt, mutta Cover Flow on todella hyödyllinen enemmän kuin vain valokuville. Käytän sitä nopeasti kuukausituntien laskemiseen päivittäisten Excel -työaikataulukoiden yläosaan; Käytän sitä kertomaan Word -dokumenttien versiot toisistaan vain katsomalla kansilehteä; jne. Ei varmasti hyödytä kansioita tai pakattuja tiedostoja, mutta se sopii erinomaisesti paljon enemmän kuin vain kuviin.
Jeff - komento N. tv
elisanoo:
Vaihdoin juuri Maciin tässä kuussa. Leopard on ensimmäinen kokemukseni (omasta) OSX: stä. Minulla on näppäimistön lukitushäiriö ja muutamia muita ongelmia, mutta tämä säie on osoitus Mac-yhteisön erittäin korkeista standardeista. Valitetaan melko avoimuudesta?! Se on nopea, melko luotettava, helppokäyttöinen. Paras käyttöjärjestelmä, jota olen käyttänyt tähän mennessä. Kansivirta on myös mukava lajitella pdf- ja opiskelijapaperit yhdellä silmäyksellä. Lisäksi se on purppuraa.
Lasse Nikolaisensanoo:
Yksi kommentti coverflowista. Käytin sitä ensimmäistä kertaa yrityskokouksessa seuraavana päivänä Lepardin asentamisen jälkeen. Ei aikaa oppimiseen. Sen avulla voit etsiä nopeasti kokousten pöytäkirjoja ja projektin tilaraportteja etsimällä tiettyjä lauseita ja lukuja sekä päivämääriä. Se toimi kuin taivas. Muut osallistujat eksyivät tutkijoihinsa. Tämä on ominaisuus, joka on enemmän kuin esittely
Tämän lisäksi Leopardissa on tietysti laatu- (vakaus) ongelmia.
Suurin syy on yleensä testien puute ajan kuluessa laajemmissa yhteisöissä. Mutta luulen ennen kaikkea, että se on kompromissi sen välillä, mitä pidetään "riittävän hyvänä" täydellisyyttä vastaan (jota ei koskaan saavuteta). "Verenvuoto" -yhteisön on kärsittävä, ja heidän pitäisi tietää se. (Ainakin "kytkimet" kuten minä)
Lasse
Charlie Kinyonsanoo:
Minulla on iPhone - ja rakastan sitä yksinkertaisesti!
Asensin OS X 10.5: n ensimmäisen julkaisupäivän - ei mitään ongelmia.
Virheet, joita olen lukenut käyttöjärjestelmästä, ovat niin pieniä. Verrattuna turdiin, joka on Vista, Leopard ROCKS!
Ericsanoo:
Yksi asia, joka todella häiritsee minua, on asiakirjan kansio -ominaisuuksien puute. Järjestän tiedostoni huolellisesti kansioihin ja alikansioihin, jotta voin helposti löytää tiedostot itse. Käytin telakkaa kansioille, jotta voisin nopeasti kaivaa kansiorakenteeseeni etsimäni tiedoston. En voi enää tehdä sitä Leopardilla, ja se saa minut hulluksi. Toinen ongelma on, että älykkäät kansiot eivät "pinota". Minulla on kansioita viimeisimmille PDF -tiedostoille ja sivuille asiakirjoja telakalla, ja Leopardin avulla ne vain avaavat kansiot sen sijaan, että ammuttaisiin ulos pino.
Ylöspäin on se, että PDF -tiedostojen yhdistäminen esikatselussa on todella hienoa.
Davidsanoo:
Leopard on alistanut minut täysin ja toivon todella, että olisin pitänyt sen tiikerin kanssa vielä jonkin aikaa. PowerBookin ja Intel iMacin välillä oli kahden viikon asennusongelmia. Minua raivostutti Applen tukifoorumit, koska en tehnyt parempaa esiasennustutkimusta ja en kerännyt moninkertaisia varmuuskopioita (olen 100% vakava). Muistan, kun voit lisätä Applen päivityksen ja todella käyttää sitä myöhemmin samana päivänä - kaikki ilman, että opiskelet / puhdistat / korjaat / ja luotat käynnistysklooneja aiemmasta järjestelmästäsi. Tämä oli minulle suuri pettymys - odotan edelleen päivityksiä, jotka tuovat Leopardin toiminnalliseen perusparitioon Tigerin kanssa…
PAAVOPETIEsanoo:
On joitain asioita, jotka Applen olisi pitänyt sisällyttää 10.5: een. Esimerkiksi läpivienti-apuohjelma iMacin ja iPhonen välillä. Kun se on laukussani, haluan, että se keskeyttää iTunes -musiikkini ja pystyy vastaamaan puheluun tietokoneellani.
Myös Front Row tarvitsi radikaaleja parannuksia. Ja he tekivät vain kopioida ohjelmiston Apple TV: stä. Vau. (Sarkasmi.)
Ja Time Machine paras ominaisuus? Ei oikeastaan. 90% meistä ei tarvitse sitä. Kyllä, Mailin päivitykset olivat mukavia. He jopa lisäsivät tehtävälistan iCaliin. Mutta minulla ei ole mitään tapaa synkronoida tehtävälistaa iPhoneni kanssa. Joten lisäsin AA -paristot luetteloon kotona, ja kun olen kaupassa, en muista mitä tarvitsin.
Älä myöskään usko, että oli aika yhdistää iCal ja Mail. Vai onko Microsoftilla patentti siihen Outlookin kanssa?
Kaiken kaikkiaan se ei ole 129 dollarin arvoinen. Olen iloinen, että sain sen ilmaiseksi koulun AMP -ohjelman kautta.
Aaronsanoo:
Mielestäni Leopard on kuin Tiger, mutta parempi, varmasti on muutamia vikoja ja tietysti on olemassa "kokonaisia yhteisöjä", jotka ovat omistautuneet niiden puristamiseen, se on vain suuri Mac -yhteisömme toiminnassa. Kuitenkin, jos tarkastelet vikaluetteloa, ne ovat melko vähäisiä eivätkä todellakaan estä ketään päivittämästä. Rehellisesti sanottuna en todellakaan nauttinut tästä viestistä liikaa, koska se näyttää olevan ristiriidassa normin kanssa.
Andrew DKsanoo:
En ole vielä päivittänyt tästä syystä. Tiger toimii hienosti ja hyvin (lukuun ottamatta viimeisintä päivitystä, joka rikkoo Safarin) muutamilla ongelmilla, ja olen mukautusmutteri. Nyt se on leopardin suurin ongelma, miksi ihmeessä minun on hyväksyttävä kaikki käyttöliittymän muutokset?
Pidän Adium WAY: sta paremmin kuin iChat, koska voin muokata sitä haluamani näköiseksi. Käytän Candybaria, jotta voin saada kaikki pienet kuvakkeet, joita minun täytyy tuijottaa koko ajan, näyttämään haluamaltani. Miksi nämä ominaisuudet eivät ole vain vaihtoehto järjestelmäasetuksissa? On selvää, että monet Mac -fanit ovat räätälöimässä, kuten seuraava viestisi todistaa.
angus Shangussanoo:
Ostin äskettäin MacBookin, johon on asennettu Leopard -tehdas. Minulla ei ole ollut ongelmia ihmisten raportoimista ongelmista. Ainoa ongelma, joka minulla on ollut, on iChat, joka on aiheuttanut kannettavan tietokoneen paniikin kahdesti pakottaen kovan uudelleenkäynnistyksen. Pidän todella siitä, miten Leopard näkee muut verkon tietokoneet. Tämä ominaisuus on valtava parannus Tigeriin verrattuna, josta en ole huomannut ketään raportoivan. Pidän todella tiloista ja olen alkanut asettaa sovelluksia avautumaan automaattisesti eri tiloihin. Kaiken kaikkiaan pidän Leopardista ja olen todella yllättynyt negatiivisista arvosteluista.
sdudesanoo:
Aikakone vituttaa - olen yrittänyt 2 viikkoa saada sen varmuuskopioimaan G5: n ja ei mitään. Minulla voi olla huono asema, mutta se on aivan uusi ja joka tapauksessa aikakone ei anna minulle neuvoja siitä, mitä tapahtuu - se vain jumittuu. He ehdottomasti työnsivät TM: n ulos ovesta ennen kuin se oli valmis. En koskaan päivitä Mac -käyttöjärjestelmää heti uudelleen. He perseestä.
marc cardwellsanoo:
Asensin leopardin upouuteen MBP 2.2: een, ja minulla on ollut vain yksi häiriö näppäimistön ja ohjauslevyn kanssa lukittu joskus. uudelleenkäynnistys korjaa asian. et pidä coverflowista etsimessä? älä käytä sitä. en voi tai ymmärrä, miksi jotkut ihmiset ovat niin järkyttyneitä valikkorivin läpinäkyvyydestä. ota pikkuhousut pois vanteesta, jossa he ovat, lopeta hissyfits ja palaa töihin.
Bill Olsonsanoo:
Räätälöinti saatanaan. Kaveri muokkaa tietokoneitasi, kunnes ne eivät enää toimi, ja syyttää sitten tuotteen valmistanutta yritystä ja odottaa heidän korjaavan rikkoutumisen.
TimeMachine toimii minulle täydellisesti. Nolla ongelmia. Mutta sitten en mukauta konettani. Käytän sitä vain asiakirjojen, esitysten, kuten lyhytelokuvien, luomiseen ja useiden hallitsemieni verkkosivustojen päivittämiseen (niiden päivittäminen vie hyvin vähän aikaa).
Käytätkö vain CoverFlowa kuvien katseluun? Jonkun on istuttava alas ja osoitettava, että sinulla on loistava asia asiakirjojen esikatseluun. Kuten eräs juliste sanoi, Coverflow'n käyttäminen tietyn asiakirjan löytämiseen on nopeaa, kun taas Windows -käyttäjät kompastelevat kaikkialla etsien asiakirjojaan explorerin avulla.
Andrew DKsanoo:
OlsonBW,
Hmm, en syytä ketään siitä, että tietokoneeni on rikki, mikä ei ole. Sanoin, että Applen viimeisin Tiger -päivitys rikkoi yhden sovelluksensa, mutta heitin sen roskakoriin ja asensin sen uudelleen varmuuskopiosta.
Varmuuskopio, jonka tein manuaalisesti, en Time Machine -laitteella. En ole koskaan käyttänyt TM: tä tai Leopardia, enkä ole rikkonut mitään niiden sovellusten takia, joita käytän Macin ulkoasun mukauttamiseen.
Etkö ole varma mitä poltat…
Ryansanoo:
Mikä on kirjoittajan perusta sanoa, että iPhonea suunnitellut tiimi oli sama joukkue, joka kehitti Leopardin?? Lisäksi iPhonen käyttöjärjestelmä ei ole mitään kehitetty tyhjästä. Läpikuultava menu on osa konseptia, te ehdottomasti tarvitsette enemmän aikaa tunteaksenne taiteen ennen kuin hyppäätte niin pian päätökseen. Niitä ihmisiä, joilla oli ongelmia Leopardin päivittämisen jälkeen, ei ole reilua syyttää Leopardia. Sinun pitäisi todennäköisesti puhdistaa asennus, jos päivitys on ongelmallista.
imajoebobsanoo:
Coverflow on typerä, kun sitä analysoidaan erikseen. Mutta vastaavien käyttöliittymäelementtien käyttäminen koko tuotelinjalla on tärkeää, ja se saa eri tuotteet tuntumaan kuuluviksi samaan perheeseen ja lisää yleistä "käyttäjäkokemusta".
Minun vaikutelmani on, että monet "gee whiz" -jutut on päätetty kauan sitten. Ja todellinen syy uuteen (ish0-ilmeeseen oli esitellä ”uusi” Intel-keskeinen käyttöjärjestelmä. Alusta lähtien Apple on työskennellyt (liian?) Kovasti saadakseen Tigerin näyttämään paljon enemmän kuin vain yksi kehityspäivitys. Luulen, että monet virheet johtuvat Intelin "epäkeskisyydestä", eivät perussuunnittelusta tai koodauksesta (ihmettelen, onko kukaan dokumentoinut PPC v. Intelin vikoja?).
Olin aluksi hämmästynyt siitä, että he tekivät siitä universaalin, kunnes muistin, että siellä on edelleen enemmän PPC -Mac -tietokoneita kuin Intels. Mutta panostan 10.6 (Civet? Ilves? Leijona? Pörröinen?) On vain Intel.
merkkisanoo:
Sain Leopardin julkaisupäivänä ja ainoa virhe, jonka olen kokenut, oli itse asiassa kolmannen osapuolen sovellusvirhe. Sovellus poistettiin, ongelma poistui. Muuten 10.5 on ollut uskomattoman vakaa MBP: lläni. Ei kaatumisia, uudelleenkäynnistyksiä, ei mitään. Toimii vain.
En voi rehellisesti sanoa, että käytän mitään uusista ominaisuuksista. Coverflow on vitsi yksittäisten tiedostojen tarkasteluun. Minusta tuntuu, että monet pienet ongelmat, kuten verkostoituminen, jakaminen ja tulostus, ovat parantuneet paljon.
Olen leirillä iloinen, että sain iPhoneni, kun sain sen. He korjaavat Leopardin. Olen varma, että ajan myötä se tulee olemaan kovaa useimmille käyttäjille.
iansanoo:
joo, toinen tuote, joka kärsii viivästymisestä, on Apeture. Olen yksi monista ammattilaisista, jotka odottavat, että Apple päivittää kaikki Aperturen ongelmat ja nopeuttaa sitä. Aperture -tiimi vedettiin pois sovelluksesta saadakseen Leopardin ulos ovesta, joten meillä on hidas buginen tuote, joka toimii melko hyvin tällä kiiltävällä uudella käyttöjärjestelmällä
Pinkylbh3sanoo:
Tässä on ajatus... jos sinun on käytettävä henkilökohtaista tietokonetta ja jos et pidä Leopardista, olet loukkaantuneessa maailmassa, koska siellä ei ole paljon mitään tasaisesti parempaa.
Tadas S.sanoo:
Hei!
Minun on oltava samaa mieltä kanssasi. Kun käytin MacBookiani Tigerin alla, käyttöjärjestelmässä ei ollut lainkaan ongelmia. Vaikka päivitin uuteen Leopardiin, ongelmat näkyvät jatkuvasti. Pienistä ongelmista, kuten ulkoisista kiintolevyistä, jotka eivät näy satunnaisesti etsimessä, ja ongelmiin, jotka liittyvät näppäimistöön, joka ei vastaa nukkuessaan. Uskon myös, että ongelmani saattavat johtua siitä, että päivitin ja ei vain tehnyt puhdasta asennusta, mutta kuka tietää. Edelleen. Näitä ongelmia minulla ei ole koskaan ollut Tigerin tai Pantherin alla.
Kaikki niin vakaa ja huonompi Mac OS X on tuolloin melko buginen ja mielestäni ei ollenkaan huonompi kuin edes Vista (melkein joka tapauksessa: P).
/ T.S
Reuben Halpersanoo:
Olen samaa mieltä koko sydämestäni, kyse ei ole vain alkuperäisestä käyttäytymisestä, vaan myös siitä, että suorituskyky näyttää vaihtelevan, joskus vakaana, joskus erittäin epävakaana. Esimerkiksi minulla on ollut onni viimeisten kolmen päivän aikana kokea täydellisiä järjestelmän jäätymisiä, jotka edellyttävät kovaa sammutusta.
AHsanoo:
Ammattimaisesti grafiikan parissa työskentelevä Leopard with Cover-flow ja Quick-look saavat meidät lentämään. Aivan uskomatonta kuinka hyvä tämä on!
Grafiikan kanssa työskentely vaatii neutraalia ympäristöä ja läpikuultava valikkorivi kirkastuu hieman keskimmäisen harmaan taustan valitseminen työpöydälle, mukava, mutta olisi erittäin mukavaa, jos läpinäkyvyys voitaisiin ohjata käyttäjälle tulevaisuus!
Kaikki tämä yhdessä parannettujen Spotlight -nopeuksien kanssa tekee Leopardista melkein uraauurtavan, mutta tietysti, jos grafiikka ei ole sinun pelisi, en todellakaan näe päivitystä tärkeänä.
(Joo, aukko on tietysti kipu yhdessä Leon kanssa, kuten Ian kirjoitti. Annamme heille vielä pari viikkoa, sitten meidän on varmaan vihainen :)
Sisanoo:
En ole ostanut Leopardia, mutta muutama viikko sen julkaisun jälkeen meni vähittäiskauppaan leikkimään sen kanssa ja oli uskomattoman alitajuinen.
Uusi Finder oli tarpeeksi mukava, mutta ei maanjäristyksellinen-epäilemättä Finderin olisi pitänyt olla noin Tigerin julkaisun jälkeen, koska se on ollut niin heikkoa niin kauan.
Jokaisen sovelluksen näyttäminen johdonmukaiselta on hienoa, mutta sitä lukuun ottamatta minulla oli vaikeuksia löytää mitään, mikä näytti "wow!" -Päivitykseltä.
Joten olisin samaa mieltä artikkelista - luulen, että iPhone todella satutti Leopardia. Näyttää siltä, että mitä meillä on, on melkein se, mitä WWDC 2006: ssa esiteltiin, ja Jobsin vihjaamia uusia ja hämmästyttäviä ominaisuuksia vedettiin resurssikysymysten vuoksi, eli kaikki kädet kannella iPhonelle.
Asiat, jotka olisivat/olisi pitäneet olla Leopardissa, ovat käyttöliittymän täydellinen uudistus - jotain, joka tekee sen työpöydille, mitä iPhone on tehnyt er, puhelimille eli merkittävän kehityksen pisteen ja napsautuksen suhteen paradigma. Ehkä jotain, jonka ansiosta ihmiset voivat unohtaa tiedostojensa sijainnin sen sijaan, että heidän pitäisi huolehtia siitä, minne tallennettaisiin, eli Gmail tiedostojärjestelmälle.
Mutta Leopardille ei näytä siltä mitään ...
Olen niin riippuvainen kaikista Applen kiiltävistä ja uusista asioista, mutta minun on todella vaikea löytää hyvä syy päivittää - mielestäni se on vain silloin, kun upea on oltava, mutta vain Leopard -sovellus tulee näkyviin.
En olisi koskaan ajatellut, että ajattelen tätä Leopardista, mutta se ei vain tunnu kovin vakuuttavalta…
jmmxsanoo:
Minulla on omat pienet otteeni Leopardin kanssa, vaikka mikään niistä ei ole sitä, mitä kutsuisin vakavaksi. (Ehkä jotkut ongelmat, joita meillä on tulostettaessa kannettavasta tietokoneesta, joutuvat tähän luokkaan.)
MUTTA-mies, älä vähättele Cover-flow'ta ja Quick-Lookia!! (vaikka kirjoitat ne)
Olen kirjoittanut romaanin, jossa on 34 lukua, olen kirjoittanut lukuisia kirjeitä agenteille ja kustantajille, jotka ovat hieman erilaisia. Näiden kahden työkalun avulla voin skannata kaikki nämä asiakirjat niin helposti! Se on vain uskomatonta! Voitko kuvitella tuhansia valokuvia ilman selainta? Pelkästään tämä työkalupari on minulle päivityksen hinnan arvoinen!
- jmmx - Yksi onnellinen asuntoauto