NY Times: Meager Channels Limit Mac Gain Post-Vista

imajoebobsanoo:

Mac IS on valtavirta. Se on neljänneksi tai viidenneksi myydyin tietokone, ja se kasvaa. Analyytikot sanovat, että Applen myynnin ja voittojen kasvu vuoden 2014 viimeisellä neljänneksellä johtui sen tietokoneiden menestyksestä enemmän kuin iPodista. Apple menestyy yksikön kannattavuuden ja hallitun kasvun perusteella. Ja sanoa, että Applen suurin kilpailija on Microsoft, ei pidä paikkaansa.

Applella ei ole yhtä kilpailijaa. Kilpailu on peräisin monista toisistaan ​​riippuvaisista ja kilpailun sisäisistä yrityksistä. Jos MS tekee erityisen sopimuksen Dellin kanssa, se sattuu HP: lle tai Toshiballe ja tarjoaa mahdollisuuden Applelle. Microsoft tekee paljon enemmän voittoa Office -alustasta, joka on agnostinen, kuin Windowsista, joten Macin myynnin nousu auttaa MS: tä - kaikkien näiden vaihtajien on ostettava uusia Office -versioita.

Apple on ensisijaisesti laitteistojen valmistaja. He tekevät ohjelmistoja vain omien tuotteidensa tueksi. Ainoat laitteistot, joita Microsoft valmistaa (XBox ja Zune), ovat rahan häviäjiä. Ja toisin kuin iPod, harvat ostavat lisäohjelmistoja (musiikkia, videoita, pelejä) suoraan Microsoftilta. IPhone (ja nyt kosketus iPod) ovat Applen tuotelinjan lähentymistä, jolloin iPod ja OS X -alustat yhdistyvät. Microsoft julkaisee Vistan ja markkinat haukottelevat - tai valittavat. Milloin olet viimeksi lukenut uudesta mallista Delliltä, ​​HP: lta, Sonylta, Toshibalta, Gatewayltä jne., Jne., Jne.? Apple julkaisee uuden OS X: n tai iPodin tai Macin ja markkinat menevät banaaneihin.

Lopuksi Applen laitteistokilpailijoiden ja Microsoftin on oltava toisiaan selviytyäkseen. Ilman Microsoftia Dellin myynti romahtaa. Toki he voivat käyttää Linuxia, mutta sitä ei tueta, joten kuluttajat pysyvät poissa ja yritykset eivät laita sitä työpöydälle. Ja he eivät voi käyttää OS X: ää. Ilman Delliä Microsoft ei voi myydä Windowsia. Ironista kyllä, ne lisäisivät voittomarginaaleja Officen ansiosta, mutta ne liittyvät vain tuloihin ja saattavat romahtaa ilman Windows -myyntiä.

Joten Applella näyttää olevan optimaalinen liiketoimintamalli tietokonemaailmaa varten. He eivät aio tavoitella markkinaosuutta kannattavuuden kustannuksella. Kuten kaikki muutkin suuret yritykset, he pyrkivät harjoittamaan liiketoimintaa eivätkä ole huolissaan siitä, miten muut yritykset toimivat. Riippumatta siitä, mitä kapeasti ajattelevien analyytikkojen mielestä heidän pitäisi tehdä.

01sanoo:

Olen samaa mieltä qjqqk: n kanssa... Itse olisin onnellisempi, jos Macit pysyisivät nykyisessä, ellei alhaisemmassa, markkinoiden kylläisyydessä. iPodit/puhelimet/kosketusnäytöt ovat kaikki hyviä ja hyviä yleisöille, mutta olen alkanut kyllästyä näkemään, kuinka kaikki HS/College -fuksit kävelevät Apple -myymälään vain siksi, että heidän mielestään se on siistiä. Minun aikanani,… .Okei, minun pitäisi luultavasti lopettaa, jos aloitan tuollaisten lausuntojen antamisen, mutta vakavasti, pidän mac -omistajista todella arvostavan tietokoneitaan, ei luulevansa, että ne ovat vain kauniimpia tietokoneita.

noppaasanoo:

Sanomalla, että mac: n pitäisi olla näkyvämpi markkinoilla, tarkoittaa vain sitä, että Macista tulee yhtä suuri kohde hakkereille, viruksille, vakoiluohjelmille ja kaikille muille PC -omistajille kohdistuville haitallisille uhille. Applen kehitystiimit hidastuvat sitten siihen, missä Microsoftin työntekijät ovat toimineet, kun he yrittävät pysäyttää turvallisuusuhkien tulvan. Applen ohjelmistot pystyvät pysymään laadun edellä vain, koska heidän työntekijöidensä ei tarvitse toimia ensin Internet -poliisina ja ohjelmistosuunnittelijoiden sivutyönä. En ole Microsoft -fani, mutta tiedän, että yrityksen puutteisiin on enemmän syitä kuin innostamaton työvoima.

Doug S.sanoo:

http://blogs.cnet.com/8301-135…

Macalope on täynnä tätä. Katso myös kommentit 1 ja 4.

Mielestäni olettamus, että Applella on vain mahdollisuus saada suurempi markkinaosuus, on huijausta. Vistan piti olla suuri hitti heti portista, ja se säikähti. Vaikka se toipuu lopulta (ja Microsoft usein korjaa itsensä lopulta), se on edelleen vahingoittunut tietotekniikan yleisön silmissä. Ja OS Leopard ilmestyy ensi kuussa. Pikemminkin mielestäni näemme, että Microsoft on poistanut käytännössä ratkaisevan käyttöjärjestelmän markkinaosuuden etu asettamalla niin paljon arvostustaan ​​tuotteeseen, joka on useimmiten hämmentynyt se toistaiseksi.

Ja mielestäni kommentti 4 tässä ketjussa tekee hyvän huomion Applen aikaisemman vähittäiskauppakokemuksen laadusta. Jay on epäilemättä oikeassa, että Apple -myymälöitä on oltava enemmän, mutta verkko on kasvanut huomattavasti jo nyt, ja ne ovat erinomaisia ​​ostoskokemuksia, koska Apple tietenkin huolehtii siitä, että ne ovat valmiita oikein. Olin viime viikonloppuna jossakin paikallisessa Apple-myymälästäni ostamassa Airport Extremen tukiasemaa, ja paikka oli pakattu kyynärpäästä kyynärpäähän. Ja tämä oli esikaupunkialueella, ei kauhean lonkka -alueella Los Angelesin ulkopuolella.

Jos oletamme, että Steven lentokone Lontoosta takaisin ei uppoa mereen, minulla ei ole epäilystäkään Applen nykyisestä tai keskipitkän aikavälin tulevaisuudesta.

Bob Perdriausanoo:

Applen on oltava maailman parhaiten johdettu ja kannattavin tietokoneyritys. Antaako kukaan tosissaan, tosissaan, mikä on heidän markkinaosuutensa? Jos olet omistanut osakkeen niin kauan kuin minä, et todellakaan ajattele yhtäkään markkinaosuutta.

Sanoisin - seuraa rahaa.

Full disclosuer: Ajan kalliita autoja, jotka tarjoavat erittäin korkean suorituskyvyn.

Onko kukaan koskaan harkinnut markkinoita, joilla Apple päättää kilpailla? Tai mikä tärkeintä, ne markkinat, jotka se päättää jättää huomiotta?

Seuraa rahaa ja suorituksia, joita hölmöilet.

Alyssanoo:

Ehkä vain yksi (tai kaksi) virallista Apple -myymälää Kanadassa, mutta joukko Applen valtuutettuja jälleenmyyjiä. Tiedän kaksi Calgaryssa, ja muualla on todennäköisesti enemmän. Lisäksi voit vain siirtyä BestBuy -palveluun, jos etsit perus Mac -juttuja.