Bill Olsonsanoo:
"Mutta minulla on vaikeuksia tietää, onko se niin, koska yrityksen sisällä olevat ihmiset todella pääsevät sinne, minne IÃ⠀ ¢ kotoisin à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ € tai vain siitä, että Steve Jobsilla on hämmästyttävä intuitio siitä, mitä hän aikoo muodostaa yhteyden ihmisiin kuten minä."
Ajattelen sitä paljon enemmän kuin luultavasti pitäisi.
Mitä Steve Jobs käyttää? Oletan tietysti Macin ja iPhonen. Ehkä klassinen iPod, jossa on paljon kappaleita?
Mutta mitä hän todella käyttää? Mitä hän tekee Macissaan? Mistä hän tietää, mistä pidämme?
Onko hän jollakin tavalla yhteydessä Internetiin selvittääkseen mistä pidämme? Johtuuko se siitä, että hän pitää siitä edelleen? Ottaako hän paljon kuvia ja lataa ne iPhotoon ja ajatteli, hmmm, haluaisin todella, että Macini etsi kaikki kuvat vain vaimostani tai niin ja niin ja mene sitten ohjelmistoryhmään ja kerro heille, mitä hän haluaa.
Tai tykkääkö hän iMovien kanssa ja odottaa, että joku Apple -käyttäjistä tekee sovelluksen esittelyn tai sovelluksen täysin uuden version ja saa sen jotenkin esitetään Stevelle (voinko kutsua häntä "Steveksi" tässä vai onko herra Jobs sopivampi?), joka käy läpi koko joukon demoja ja valitsee ne, jotka hän tykkää?
En ole varma yhdestäkään niistä. Ja minulla on hauska tunne, jota emme koskaan tee. Toisin kuin huomion huora Bill Gates, Steve Jobs ei ilmeisesti voisi välittää vähemmän, jos tiesit hänestä ollenkaan. Kaikki Steve näyttää todella välittävän tekemästä hänen mielestään suurimman laitteiston, mitä hän voi ajatella, ja sitten tekemään ohjelmistoja vain, jotta hän voi myydä laitteistonsa.
Monella tapaa se näyttää olevan jälkimmäinen.
Mitä tulee OS X: ään, jos menet YouTubeen ja katsot esityksiä, joita Steve teki NeXT: stä, OS X on monella tapaa edellä NeXT: tä ja samalla PALJON jäljessä.
Haluaisin nähdä Applelta uuden tavan ohjelmoida, jota ihmiset voivat käyttää. Puhun jopa jotain ihmisiin verrattavampaa kuin Applen Automator. Jotain enemmän Pascalin kaltaista, mutta jossa kääntäjä on paljon älykkäämpi ja huolehtii kaikesta automaattisesti kulissien takana, jonka XCode saa käyttäjän tekemään kuten muistinhallinta ja linkitys.
Ei, BASIC, mukaan lukien Visual BASIC, ei ole se, mistä puhun. Se on kuin yrittäisi pukeutua 1970 -luvun vaatteisiin ja pukea päälle uusi huivi, kävellä ympäriinsä ja odottaa ihmisten ajattelevan, ettet mennyt roskakorille hakemaan vaatteitasi.
Kyllä, se vie aikaa, mutta tarvitsemme Applen kaltaisen yrityksen tuomaan esiin uuden ohjelmointikielen, joka tekee ohjelmoinnista itsestään hauskaa eikä vääristynyttä julmaa vitsiä labyrintistä selvittääksesi läpi. Uusi kieli, jolla isoäitisi voisi oppia tekemään Mac- tai iPhone -sovelluksen muutamassa päivässä käyttöliittymän kanssa.
TÄSTÄ minä puhun. Ohjelmointi massoille.
Entä sitten "oikeat" ohjelmoijat? Koska he ovat niin hyviä ohjelmoinnissa, he voivat viedä tämän uuden kielen rosoiselle reunalle ja tehdä asioita, joihin me kuolevaiset emme pysty.
TIEDOTE: Ohjelmoin aiemmin COBOL-, FORTRAN-, RPG-, BASIC- ja sitten C -kielessä 80- ja 90 -luvuilla. Olin vain liian kiireinen tekemällä kaikki muut tekemäni asiat (esimerkiksi palvelimet), eikä minulla ollut enää aikaa ohjelmoida.
Haluaisin palata asiaan, mutta olen aina vihannut osoittimia ja viettää mieluummin aikani täysikokoisen työpöydän tekemiseen ohjelmat, jotka todella kirjoittavat koodia, jolla ei ole mitään tekemistä muistinhallinnan kanssa tai jotka kertovat sille linkin löytääkseen tämän tai että.
Oletin jo 80 -luvulla, että kääntäjät olisivat jo tarpeeksi kehittyneitä, jotta ohjelmoijat joutuvat nyt käyttämään osoittimia ja suorittamaan muistinhallinnan tai linkittämään kirjastot manuaalisesti. Olen melko hämmästynyt, ja tarkoitan sitä, että ohjelmoijat ovat edelleen jumissa tämän tekemisessä.
Tiedän kaikki heikot, kyllä heikot syyt ohjelmoijille, jotka yrittävät puolustaa syytä, miksi ohjelmoijat joutuvat vielä tekemään tämän.
Kyllä, tiedän Rubystä ja niin edelleen. Milloin näit viimeksi jonkun luovan tekstinkäsittelyohjelman, tarkoitanko oikeaa, seikkailupeliä tai todellista laskentataulukko -ohjelmaa Rubyn avulla? Joten Ruby ei myöskään ole sitä.
Minusta tuntuu, että olemme edelleen pimeällä aikakaudella. Kääntäjien tilan vuoksi tietokoneet ovat edelleen mallin T (tai ennen) vaiheessa.
Odotan edelleen sytytysjärjestelmiä, joita sinun ei tarvitse hidastaa tai eteenpäin, ja automaattisia kuristimia, automaattivaihteistoja ja… ja luettelo jatkuu ja jatkuu.
Vain raa'alla voimalla "moderni" tietokone on olemassa. On aika lopettaa raa'an voiman tarve.
TheBrewsanoo:
Näen sen, Apple valmistaa tuotteita, joita he haluavat digitaalisessa elämässään. He haluavat tuotteestaan parasta. Toiseksi paras ei onnistu. Ja niin tapahtuu, että useimmat meistä ovat samaa mieltä.
Tavallaan näen Applen taiteilijana, enkä voisi koskaan sanoa taiteilijalle "Hei, pelaa toisella tavalla" tai "Hei, maalaa tällä tavalla". En sano, että taiteilija on parempi kuin makkaratehdas. Tarvitsemme molempia, mutta jätän Applen hoitamaan hommansa ja pyytämään tehtaalta toisen maun.
Toki Apple, kuten kaikki muutkin yritykset, hyppää tilaisuuteen ansaita rahaa, joten markkinoinnissa ja myynnissä on varmasti kivoja päätöksiä. Mutta taiteilija on taiteilija, anna hänen rokkia.
Rauha :)