Uusi tutkimus yrittää selvittää, mitkä yritykset ovat luovimpia. Käytetty menetelmä on kiistanalainen, varsinkin kun Apple on palannut yhdestoista sijalle, kun sen pääkilpailija Samsung on toiseksi.
Jos menetelmiä koskevat kysymykset jätetään sivuun, tulokset heijastavat monien asenteita siitä, kumpi näistä kahdesta kilpailijasta on innovatiivisempi. Tämä on seurausta hyvin eri tavoista, joilla nämä kaksi yritystä suunnittelevat tuotteitaan. Ja se on enemmän kuin hieman epäreilua Applea kohtaan.
OK, siirrytään metodologiaan
"Innovaatiota ympäri maailmaa”Tutkimuksen teki Kempler Industries, ja se on vain luku niistä yrityksistä, maista ja alueista, jotka ovat saaneet eniten patentteja. Tämän menetelmän mukaan IBM on luovin yritys yksinkertaisesti siksi, että se sai eniten patentteja vuonna 2017.
Mutta "luovuus" on hämärä termi. On vaikea päättää, mikä on luovaa ja mikä ei. Idea, jonka yksi pitää luovana, voidaan toisen mielestä helposti typeräksi.
Pelkkä yrityksen patenttien lukumäärän laskeminen ei ole ratkaisu, koska patenttivirasto ei määritä, ovatko ideat sitä
hyvä. Vain että ovat Uusi. Ja realistisesti tämä valtion virasto on niin ylikuormitettu ja alibudjetoitu, että se ei edes tee sitä kovin hyvin.Applen luovuus vs. Samsung
Kuten mainittiin, Kemplerin tutkimuksessa Samsung nimettiin maailman toiseksi luovimmaksi yritykseksi, kun taas Apple on vain yhdestoista. Tämä heijastaa monien Samsung -fanien ajatuksia, jotka huomauttavat nopeasti, että heidän Galaxy -puhelimissaan on usein ominaisuuksia vuosia ennen kuin ne näkyvät iPhonessa.
Tämä asenne ei ota huomioon Applen suunnittelufilosofiaa. Yhtiö ei yritä julkaista uusia ominaisuuksia sisältäviä laitteita ennen kilpailijoitaan. Sen tavoitteena on tehdä parhaat mahdolliset laitteet. Jos toimitusjohtaja Tim Cook ja hänen pääsuunnittelija Jony Ive eivät usko uuden ominaisuuden edistävän tätä tavoitetta, se ei tule seuraavaan iPhoneen.
Sen sijaan Samsung rakentaa uusia ominaisuuksia älypuhelimiinsa mahdollisimman pian. Yhtiö antaa asiakkaiden päättää, parantavatko nämä lisäykset laitetta.
Lisätäänkö vai ei
Taitettavat näytöt ovat erinomainen esimerkki. Samsung kilpailee useiden kilpailijoiden kanssa tehdä maailman ensimmäinen puhelin, joka on suunniteltu taitettavan näytön ympärille. Apple puolestaan tutkii tekniikkaa, ja sillä voi olla taittuva iPhone ulos muutamassa vuodessa.
On selvää, että on liian aikaista sanoa, onko Samsungin taitettava laite käyttäjäystävällinen. Mutta aiemmin ensimmäiset radikaaleja uusia ominaisuuksia sisältävät tuotteet ovat harvoin toimineet hyvin. Apple -versio, kun se debytoi paljon myöhemmin, toimii varmasti paljon paremmin.
Tai ota kasvojentunnistus. Android -käyttäjät voivat käyttää tätä biometristä turvajärjestelmää vuosia ennen kasvotunnuksen ilmestymistä iPhoneen. Ero on siinä, että Applen järjestelmä toimii erittäin hyvin, toisin kuin kaikki sen kilpailijat. Tuotteiden parantamattomien ominaisuuksien lisääminen ei ole luovaa. Ihmiset ovat tehneet niin tuhansia vuosia.
On epäoikeudenmukaista sanoa, että Samsungin suunnittelustrategia "heittää asioita seinälle nähdäkseen, mitä tikkuja" on luovempi kuin Applen harkitseva tapa ottaa käyttöön uusia ominaisuuksia. Se jättää huomiotta sen tosiasian, että Apple voisi rakentaa kaikenlaista uutta tekniikkaa jokaiseen peräkkäiseen iPhoneen, mutta päättää odottaa, kunnes tekniikka on valmis yleiseen käyttöön.
Tämä ei tarkoita sitä, että Apple olisi paljon luovempi kuin kilpailija. Itse asiassa nämä kaksi yritystä ovat yhtä innovatiivisia. Apple on vain paljon helpompi asiakkailleen.
