Louisianan liittovaltion tuomari antoi tiistaina laajan kiellon, joka rajoittaa liittovaltion yhteyksiä sosiaalisen median sivustoja siitä, mitä Bidenin hallinto saattaa pitää disinformaationa, josta leviää ohjata.
Tuomio on yksi monista tulevista, jotka kehystävät taistelua perustuslainmukaisuudesta rajoittaa sosiaalisen median vaikutusvaltaa ensimmäisen lisäyksen sananvapauden valossa.
Judge's estää liittohallituksen yhteydenotot sosiaalisen median sivustoihin sananvapautta vastaan
Yhdysvaltain piirituomari Terry Doughty 155-sivuinen tuomio käyttää määräys estää tiettyjä liittovaltion virastoja ja Valkoisen talon virkamiehiä ottaa yhteyttä sosiaalisen median sivustoihin tavoitteena sensuroida poliittisia näkemyksiä ja muuta niissä esiintyvää suojattua puhetta, Wall Street Journal ja muut raportoidut myyntipisteet.
Se on iso tapaus useiden tulevien tapahtumien joukossa, jotka voivat rajoittaa hallituksen vaikutusvaltaa Twitterin, Facebookin, YouTuben ja muiden sivustojen sisältöön.
Kielto tulee vastauksena kanteeseen,
Missouri v. Biden. Siinä muun muassa Missourin ja Louisianan republikaanien oikeusministerit väittävät, että "liittovaltion sensuuriyritys" painostaa sosiaalista mediaa yrityksiä luopumaan tietyistä näkemyksistä, kuten vaalituloksiin liittyvästä sananvapaudesta, COVID-19-pandemian terveyspolitiikasta, Hunter Bidenin väitetyistä väärinkäytöksistä ja enemmän."Orwellin "totuuden ministeriö"
"Tähän mennessä tuotetut todisteet kuvaavat melkein dystooppista skenaariota", Doughty kirjoitti. ”COVID-19-pandemian aikana, ajanjaksolle, jolle ehkä parhaiten on ominaista laaja epäilys ja Epävarmuuden vuoksi Yhdysvaltojen hallitus näyttää olleen orwellilaisen roolin "Totuuden ministeriö."
Doughty sanoi, että kantajat "ovat esittäneet merkittäviä todisteita väitteidensä tueksi, että he olivat kauaskantoisen ja laajalle levinneen sensuurikampanjan uhreja".
Oikeusministeriö kieltäytyi kommentoimasta, mutta New York Timeslainasi nimetön Valkoisen talon virkamies joka sanoi: "Joskin näkemyksemme on, että sosiaalisen median alustoilla on kriittinen vastuu ottaa huomioon niiden alustat vaikuttavat amerikkalaisiin, mutta tekevät itsenäisiä valintoja tiedoistaan esittää."
Onko kaikki hallituksen sitoutuminen "sensuuria"?
Ja Ajat lainasi myös asiantuntija Jameel Jafferia, joka toimii Columbian yliopiston Knight First Change Instituten toiminnanjohtajana.
"Ei voi olla, että hallitus rikkoo ensimmäistä muutosta yksinkertaisesti olemalla yhteydessä alustoihin heidän sisällönvalvontapäätöksissään ja -politiikoissaan", Jaffer sanoi. "Jos tuomioistuin sanoo näin, se on melko radikaali ehdotus, jota oikeuskäytäntö ei tue."
