Ok, joten jos olet kiinnittänyt huomiota pelitilaan tänään, tiedät, että Microsoft julkisti uuden pelikonsolinsa, Xbox One. Tämä seuraavan sukupolven konsoli aikoo pelata videopelejä, ohjata televisiota (tavallaan) ja toimia DVD-/Blue-Ray-soittimena. Sen päällä on Kinect -liiketunnistinlaatikko, jota ei voi irrottaa, ja konsoli ei toista Xbox 360 -levyjä.
Tämä kaikki on hyvää ja edustaa askelta eteenpäin Microsoftin pyrkimyksissä omistaa olohuone vaikka monilla meistä ei ole nykyään aikaa, tilaa tai ylimääräistä rahaa valtavaan viihdekeskukseen, joka tapauksessa. Se ei kuitenkaan todellakaan häiritse minua.
Xbox One on ruma kuin mikään mitä olisin voinut kuvitella.
Heck, kymmenvuotias poikani, joka ei ole mitenkään muotoilullinen, näki kuvia uudesta Xboxista ja nauroi. "Miksi se on suurempi kuin Xbox 360?" hän kysyi. "Se näyttää samalta, vain neliömäisemmältä."
Mikä todella sai kaiken osumaan kotiin: muotoilu merkitsee. Xbox Onen kotelomuotoilu on vahvasti juurtunut menneisyyteen. Siinä on paljon järkeä, jos harkitset paljastusta tänään,
täynnä samoja pelejä ja samoja merkkejä, joissa on parempi grafiikka.Applen vihaajat, Android -nörtit ja väärin informoidut Wall Streetin analyytikot kertovat, että Applen iPhone on jäämässä jälkeen, koska Apple ei voi enää innovoida.
En osta Apple-ei-innovoi BS: ää. Apple on erittäin innovatiivinen, ja heidän innovaationsa on keskittynyt, kurinalainen ja johtaa lopulta teollisuuden hallitseviin tuloihin ja voittoihin.
Mutta iPhonista puuttuu edelleen joitain parhaita innovaatioita. Tämä ei johdu siitä, että Apple ei voi innovoida. Tämä johtuu siitä, että Apple ei voi jakaa. Apple ei voi pelata mukavasti muiden kanssa. Apple haluaa hallita käyttökokemusta jopa käyttäjän kustannuksella.
Apple ei ole auki.
Tästä ominaisuudesta oli hyötyä, koska se esti alustan muuttumasta rumaksi, hämmentäväksi ja sirpaleiseksi.
Mutta viimeisen kuukauden aikana Applen avoimuuden puutteesta on tullut vakava ongelma.
Tässä on se, mistä puhun.
Seuraavan iPhonen "i" tarkoittaa "identiteettiä".
Kun ihmiset kuulevat huhuja ja lukevat Applen NFC -patenteista, he ajattelevat: "Voi, hyvä, iPhone on digitaalinen lompakko."
Kun he kuulevat huhuja sormenjälkien skannauksesta ja muistavat, että Apple osti tällaisten skannerien johtavan valmistajan, he ajattelevat: "Voi, hyvä, iPhone on turvallisempi."
Mutta kukaan ei ajattele eri tavalla tätä yhdistelmää. Kaikki ajattelevat liian pieniä.
Uskon, että Apple näkee NFC -sirun ja sormenjälkitunnistimen osana suurta strategiaa: käyttää iPhonea ratkaisuna digitaalisen identiteetin ongelmaan.
NFC ja biometrinen suojaus sekä luodinkestävä salaus iPhone-mittakaavassa lisäävät salasanojen, luottokorttien, turvakorttien, identiteettivarkauksien ja jonossa odottamisen.
Alustasodissa ja myös Wall Streetillä on väite, joka kuuluu jotakuinkin näin: ”Apple ei enää innovoi. Se liikkuu liian hitaasti, ja ketterämmät, innovatiivisemmat kilpailijat ottavat sen haltuunsa. ”
Kaikki menestys Applella on seurausta liukkaasta markkinoinnista eikä uusimmasta tekniikasta. Mutta nyt Apple on jäljessä ja ketterämmät yritykset ohittavat sen.
Applella on "innovaatio -ongelma", Forbesin mukaan.
“Samsung innovoi nopeammin kuin Apple”, Piper Jaffrayn Gene Munsterin mukaan.
“Miksi Apple ei innovoi? ” kysyy CEO.com.
Apple -vihaajille tämä väite tuntuu hyvältä esittää. Valitettavasti se ei läpäise tosiasioiden ja järjen testiä. Tässä syy.
