Vain päivä Applen jälkeen mainosti tehostettuja tietosuojavarotoimiaan AirTagien osalta — seurantalaitteisiin liittyvien rikollisten välikohtausten jälkeen — artikkelissa New York Times perjantaina osoittivat paremmuustaan Tile- ja GPS-seurantalaitteisiin nähden.
Toimittaja seurasi hänen miehensä kaikilla kolmella laitteella. Hän huomasi, että AirTagit eivät ainoastaan pysty jäljittämään häntä kaupunkialueella, vaan myös paremmin vihjasivat hänet jäljitykseen.
Kokeilu ilkeässä seurannassa: AirTag, Tile ja GPS-seuranta
Ajat toimittaja Kashmir Hill päätti verrata AirTagia, Tileä ja GPS-seurantaa LandSeaAirilta. Hän istutti kolme AirTagia, kolme laattaa ja GPS-seurantalaitteen aviomiehelleen suostumuksella "nähdäkseen kuinka tarkasti ne paljastivat hänen liikkeensä ja mitkä hän löysi".
Hänen kokeilunsa alkoi nopeasti, kun hän sai miehensä viemään tyttärensä sairaalaan. Hänellä oli positiivinen COVID-19-testi. Hill kuvaili toimintaa:
Kolmekymmentä minuuttia sen jälkeen, kun mieheni ja nuorin lähtivät sairaalaan, avasin sovelluksen, joka oli linkitetty arsenaalini tarkimpaan seurantalaitteeseen, 30 dollarin LandAirSea-laitteeseen. Sen aktivointi maksaa ylimääräistä, koska se tarvitsee matkapuhelinsuunnitelman välittääkseen sen mihin maailmanlaajuiset paikannussatelliitit ovat sijoittaneet. Valitsin halvimman suunnitelman, 19,95 dollaria kuukaudessa, saadakseni sijaintipäivitykset kolmen minuutin välein; kallein paketti, joka päivitettiin kolmen sekunnin välein, oli 49,95 dollaria.
Sovelluksessa on "InstaFence"-ominaisuus, joka voi varoittaa, kun auto liikkuu, ja "Playback"-vaihtoehto näyttää missä auto on ollut, jotta voisin nähdä tarkan reitin mieheni kulkemilla tuulisilla teillä. Näin, että hän parkkeerasi klo 16.55, joten en ollut yllättynyt, kun sain häneltä tekstiviestin 12 minuuttia myöhemmin, että he olivat odotushuoneessa.
Hill havaitsi, että LandSeaAirin GPS-seurantalaite pystyi näyttämään sijainnin tilan reaaliajassa, kun taas AirTag (29 dollaria) ja Tile (34,99 dollaria) "eivät toimineet yhtä hyvin reaaliajassa ulkona harvaan asutulla alueella, jossa asumme." Hän huomautti, että AirTagilla kesti tunnin jäljittää auton sairaalan parkkipaikalle paljon. Ja Tile-laite ei koskaan edes näyttänyt auton lähtevän heidän autotalliltaan.
Se kuulostaa oikealta, kun otetaan huomioon, että Tile ja AirTag luottavat muiden verkkojensa laitteiden ping-kutsuun sijaintitietojen saamiseksi, kun taas LandSeaAir-laite käyttää omistettua GPS- ja matkapuhelinyhteyksiä. Jos lähellä on vähän laitteita, muut kuin GPS-laitteet eivät toimi niin hyvin.
Big Applessa: AirTag seurasi hyvin ja hälytykset toimivat (enimmäkseen)
Mutta kun hänen miehensä ja tyttärensä menivät New Yorkiin, AirTag loisti. Kuten Apple sanoo, laitteen sijainnin jakaminen riippuu "sadoista miljoonista iPhone-, iPad- ja Mac-laitteista kaikkialla maailmassa".
"Se tarkoitti, että AirTagin tehokkuus nousi pilviin sinä päivänä, jona mieheni matkusti New Yorkiin, koska hänen ympärillään oli iPhonea kantavia ihmisiä", Hill kirjoitti. "Kun hän saapui Manhattanille, AirTagista tuli tehokkain seurantani, joka suoritti GPS-laitteen."
Samaan aikaan AirTagin tietosuojaominaisuus toimi suurimmaksi osaksi niin kuin pitääkin.
"Kahden tunnin kuluessa siitä, kun laitin kaikki seurantalaitteet autoomme, mieheni, jolla on iPhone, sai AirTag-hälytyksen suoritettuaan asian", Hill huomautti.
Parempi yksityisyys havaitsemishäiriöistä huolimatta
Mutta se ei ollut tarinan loppu:
Ongelmana oli, että hän ei löytänyt sitä. Hälytys sanoi, että hän voisi saada AirTagin toistamaan äänen, mutta kun hän yritti tehdä niin, hänen puhelin ei muodostanut yhteyttä laitteeseen. Tämä tapahtui useita kertoja, ja hän alkoi turhautua. "Onko se kengässäni?" hän kysyi minulta jossain vaiheessa, otti sinisen Niken pois ja katsoi sitä. "Sinun täytyy kertoa minulle. En halua tuhota kenkiäni etsiessäni sitä."
Kerran, kun hänen iPhonensa yhdistettiin AirTagiin autossa, jotta hän pystyi toistamaan melua, oli niin vaikea sanoa, mistä se tuli, että hän lopetti sen etsimisen viiden minuutin kuluttua.
Näistä ongelmista huolimatta Hillin aviomies antoi AirTageille tunnustusta.
"Kaikesta huonosta lehdestä, jota AirTagit ovat saaneet, ja vaikka tunnistusmekanismit olivatkin epäselviä, ainakin minä sain jatkuvasti ilmoituksia, että he seuraavat minua", hän sanoi. "Muiden jäljittäjien yksityisyyden vaarat olivat paljon pahemmat."
Sitä vastoin Tile Tracker ei tarjonnut mitään viitteitä läsnäolostaan:
Tile tracker ei ollut aivan yhtä hyvin perillä. Sen järjestelmä on samanlainen kuin Applen, mutta paljon harvemmilla ihmisillä on Tile-sovellus puhelimissaan kuin omilla Apple-laitteilla. Yhtiö kertoi viime vuonna, että laattoja on myyty 40 miljoonaa.
Toinen keskeinen ero Tilen ja AirTagin välillä on se, että jos iPhone havaitsee tuntemattoman AirTagin iPhonen omistaja liikkuu jatkuvasti sen mukana, ja se saa ilmoituksen sekä kartan, josta näkyy seuranta aloitettu. (Android-omistajien on ladattava erityinen sovellus etsiäkseen AirTageja. Tile sanoi aikovansa julkaista samanlaisen sovelluksen ihmisille, jotka ovat huolissaan ei-toivotusta seurannasta.)
Lopulta Hill päätti palauttaa LandSeaAir-laitteen ja pitää AirTag-merkin autossa, vaikka hänen miehensä ei välittänyt ajatuksesta.
Tarina julkaisussa Ajat on mielenkiintoista luettavaa. Lopputulos? Tavallinen GPS-seurantalaite on suppeampi kuin AirTag tai Tile. Ja Applen AirTag-turvatoimet ylittävät muiden seurantalaitteiden varotoimenpiteet.
