Tuleva Apple TV+ -dokumenttisarja Lincolnin dilemma tarjoaa hienon historian oppitunnin klassisessa PBS-muodossa. Neliosainen sarja, joka saa ensi-iltansa 18. helmikuuta, tuo sinulle tarinan Lincolnin presidenttikaudesta ja tavoista, joilla hän käsitteli orjuuskysymystä ensimmäisistä käsittelystään tämän kysymyksen kanssa kuolemaansa asti konfederaation käsissä myötätuntoinen.
Tuottaja/ohjaajat Jacqueline Olive ja Barak Goodman, vastaava tuottaja Jelani Cobb ja isäntä. Historioitsijoiden ja aktivistien mielestä sarjan muoto on todennäköisesti liian vankka ja hyödyllinen muuttaakseen tapaa, jolla joku näkee Lincoln.
Elokuvantekijöiden tahto on kuitenkin ihailtavaa. He pyrkivät olemaan yli- tai alimyyntiä Lincolnia ja hänen näkemyksiään orjuudesta, miten historia on pyrkinyt yksinkertaistamaan poliittista luvut 1860-luvulta ja kuinka Suuri Vapauttaja oli eikä ollut riittävä nimimerkki Yhdysvaltain 16. presidentille osavaltioissa.
Tämä postaus sisältää affiliate-linkkejä. Macin kultti voi ansaita palkkion, kun käytät linkkejämme ostaaksesi tuotteita.
Lincolnin dilemma arvostelu
Tarinamme alkaa vuodesta 1861, kun Abraham Lincoln on junassa Washington D.C.:hen. Hänen lähimmät ystävänsä ja neuvonantajansa kehottivat varovaisuuteen, koska hänet oli nähty orjuudenvastaisena ehdokkaana ennen vuoden 1860 vaalien voittoa.
Joseph Pinkerton, samannimisen etsivätoimiston päällikkö, paljasti salamurhasuunnitelman, joka odotti Lincolnia hänen pysäkillänsä Baltimoressa, joten tarvittiin salailua. Valittu presidentti vaihtoi hattuja ja vaatteita muiden kanssa. Ja hänen junan numeronsa pidettiin salassa yleisöltä. (Nämä pyrkimykset on dramatisoitu Anthony Mannin uskomattomassa vuoden 1951 noirissa, Pitkä kohde).
Lincoln pääsi Washingtoniin aloittamaan ensimmäisen kautensa yhtenä kappaleena. Kukaan ei kuitenkaan menettänyt ironiaa siitä, että Yhdysvaltain presidentti oli salakuljetettava Valkoiseen taloon. Ellet hiipiä sitä sisään, todellisella progressivismilla ei ollut sijaa Washingtonissa.
Lincoln, orjuus ja sisällissota
Lincolnin dilemma on melko kattava katsaus (vaikkakin yksityiskohtia voisi mielestäni olla enemmän) Lincolnin presidenttikaudesta, koska se liittyi nimenomaan orjuuteen ja sisällissotaan. Se perustuu Abe: Abraham Lincoln aikoinaan Kirjailija: David S. Reynolds. Kirjoittaja esiintyy yhtenä lukuisista puhuvista päistä Apple TV+ -dokumentissa, mukaan lukien Chrstopher Bonner, Chandra Manning, Manisha Sinha, Justene Hill Edwards ja vastaava tuottaja Jelani Cobb (nähty viime aikoina myös toisessa neliosaisessa dokumenttisarjassa, Showtime Meidän täytyy puhua Cosbysta).
He pyrkivät osoittamaan, että Lincoln ei ole uusliberaalin historiallisen tarkistuksen pyhitetty vapauttaja. Hän ei myöskään ole aivan se hirviö, jollaiseksi hän on joskus maalannut sekä tämän päivän aktivistit että konservatiivit, jotka kaipaavat nostalgista aikaa, jolloin valkoiset miehet eivät vastanneet kenellekään.
Howardin yliopiston historioitsija Edna Greene Medford varmistaa nopeasti, että ymmärrämme, kuinka ajat ovat muuttuneet.
"Republikaanipuolue sitten ei ole republikaanipuolue tänään”, Medford sanoo, ”ja demokraattinen puolue ei silloin ole nykypäivän demokraattinen puolue. He ovat vaihtaneet."
Tiedätkö, vain siltä varalta, että ei olisi selvää, kuka ajaa mitäkin. (Et voi enää pitää paljon itsestäänselvyytenä.)
Lincoln ei koskaan tehnyt mitä kukaan käski hänen tehdä
Kuva: Apple TV+
Lincolnin rajoitetun sarjan muotokuva on mielenkiintoisempi kuin useimmat nykymediat, vaikka muodollisesti se onkin hyvin tavallinen dokumentti. Se luottaa puhuviin päihin, Ken Burns -tyylinen zoomaus kuviin ja asiakirjoihin, animoituja välikappaleita ja selostus Jeffrey Wrightilta.
Tuo viimeinen osa on vähän hämärä. Wright oli kerran sidottu timanttikaivosyhtiöön Sierra Leonessa. Vaikuttaa oudolta valinnalta, mutta ehkä se on pointti. Tämä on loppujen lopuksi miehistä, jotka sisälsi… sanotaanko joukoittain. Lincoln lopetti orjuuden, mutta viivytti asiaa syistä, jotka eivät jälkikäteen ajatellen vaikuta ollenkaan puolusteltavilta. Monien vuosien ajan ihmiset kärsivät, koska hän ei laittanut kynää toimeenpanomääräyksiin. Ehkä Wrightin omahyväisyys on osa kertomuksen metatekstiä.
Jotkut haastatelluista näkevät kovasti, että Lincoln oli sydämessään paljon radikaalimpi mies kuin hän joskus julkisesti näytti olevansa. Että hän olisi vapauttanut jokaisen orjan hetkessä Fort Sumter kaatui, tai jopa sillä hetkellä, kun hän astui virkaan, mutta hänen uskonsa perustuslakiin ja demokratiaan esti häntä tekemästä niin.
Hän halusi orjuuden lopun olevan oikea lain, asianajajan, silmissä. Satun ajattelemaan, että Lincolnin naarmuuntuminen laillisuuden edessä loi kauhean ennakkotapauksen, jonka ansiosta liberaalit presidentit ja poliittiset päättäjät voivat ryhtyä toimimatta perustuslakia kunnioittaen. Mutta se ei ehkä ole täällä eikä siellä.
Lincoln-elokuvan tekeminen
Asia on siinä, että parhaan taiteen Lincolnin on otettava puolensa ja valittava presidentille persoonallisuus. Se pitää paikkansa Steven Spielbergin elokuva Lincoln, jolle tämä dokumentti toimii usein suorana kumppanina (täydennettynä Chris Kingin animaatiolla samaan tyyliin kuin Lincolnin unelma Spielbergin elokuvan alkuvaiheessa ja Lincoln näyttelijänä Bill Camp lukemalla Lincolnin kirjeenvaihtoa ja puheita Apple TV+ -sarjassa). Tämä pätee myös John Fordiin Nuori herra Lincoln, John M. Stahlin Demokratian poikaja A.J. Edwards' Paremmat enkelit.
Jotta voit tehdä elokuvan Lincolnista, tarvitset sen tekemiseen suuren budjetin, ja ristiriitainen, inhimillisempi versio Lincolnista ei olisi helppo myydä. Hänen on oltava myyttinen (absurdista Abraham Lincoln: Vampyyrimetsästäjä jopa tekee hänestä todellisen supersankarin).
Se on taiteen kaunis asia. Se voi liikuttaa sinut tähän tai toiseen ilman, että sinun tarvitsee suostutella sinua poliittisesta asemasta. minä rakkaus Spielbergin elokuva, joka juhlii pian 10-vuotissyntymäpäiviään. Mielestäni siinä on joitain hänen hienoimpia taitojaan elokuvantekijänä ja joitain viime vuosikymmenen parhaista suorituksista. Ei kuitenkaan voida kiistää, että elokuvan kompromissiviesti on vanhentunut eikä enää hyödyllinen, jos koskaan oli.
Lincolnin dilemma ei leiki totuudella
Lincolnin dilemma ei ole röyhkeä tai utelias siitä, mitä hän teki väärin, tai asioista, joita hänen oli sanottava saadakseen haluamansa, tai siitä, että hän pitkitti jalkojaan ja tarvitsi työntöä kohti oikeaa lopputulosta.
Itse asiassa, vaikka väite on vakuuttavasti esitetty, että Lincolnin ja Frederick Douglasin välinen "ystävyys" (äännä täällä Leslie Odom Jr.) on räjähtänyt suhteettomana, mielestäni ei voida kiistää, että ilman Douglasin vaikutusvaltaa Lincolnista ei tule julkisesti radikaalimpaa hahmoa, jolla hän päättää elämänsä.
Täällä on kerrottu anekdootti, jota en ollut ennen kuullut, ja ihmettelen kuinka moni on kuullut: Lincoln tappoi hyvin todennäköisesti palvelijansa William Henry Johnsonin paljastamalla hänet isorokkotapaukselle vuonna 1864. Johnson ei koskaan saanut elää vapaasti. Hän oli "vapaa", mutta hän oli sidottu Lincolniin yötä päivää ja sitten kuoli, koska hänen työnsä merkitsi sitä, ettei hän koskaan poistunut hänen puoleltaan.
Se mielestäni tiivistää poliitikko Lincolnin ristiriitaiset impulssit. Hänen sydämensä saattoi olla oikeassa paikassa. Hän saattoi lopulta tehdä oikeita asioita. Mutta hänen tapansa tehdä asioita osoittautui kohtalokkaaksi monille.
Rasismin jatkuvuus
Lincolnin dilemma ei myöskään ole liian hienovarainen siitä, miten rasismi ei ole muuttunut viimeisen 150 vuoden aikana. Lincolnin vastustajat eivät epäröineet ehdottaa, että hänellä olisi saattanut olla mustien syntyperä, ja piirsivät hänestä rasistisia pilakuvia. Orjaomistajavaltiot pitivät hänet poissa äänestyksistä varmistaakseen, etteivät heidän kansansa voisi äänestää häntä. (Se, että hän voitti joka tapauksessa, on rikas pieni järkytys.)
Tapa, jolla rasistiset poliitikot ja ihmiset takertuvat kuviteltuun ylivoimaisuuteensa, eivät ole muuttuneet lainkaan, kuten sydäntäsärkevä montaasi viimeisen luvun viimeisen 10 minuutin aikana kertoo meille. Cobb ja muut historioitsijat katsovat sivuttain, kun he selittävät, että liian vähän on muuttunut, että Lincolnin kuolema osoitti, että hän ei ollut tehnyt tarpeeksi suojellakseen politiikkaansa, ja todellakin, että järjestelmä, jonka suojelemiseksi hän taisteli, tuhosi hänen tehdä työtä.
Cobbin viimeiset sanat soivat edelleen korvissani päiviä tämän hienon teoksen katsomisen jälkeen: "Etelä lupasi nousta jälleen... Sen sijaan muu maa upposi sitä vastaan."
Katsella Lincolnin dilemma Apple TV+:ssa
Lincolnin dilemma ensi-ilta 18. helmikuuta Apple TV+:ssa.
Arvioitu: TV-PG
Katso:Apple TV+
Scout Tafoya on elokuva- ja TV-kriitikko, ohjaaja ja pitkään jatkuneen videoesseesarjan luoja. Rakastamaton varten RogerEbert.com. Hän on kirjoittanut puolesta The Village Voice, elokuvakommentti, Los Angelesin kirjojen arvostelu ja Nylon Magazine. Hän on kirjoittaja Cinemafagia: Tobe Hooperin psykedeeliseen klassiseen muotoon, the 25 elokuvan ohjaaja ja yli 300 videoesseen ohjaaja ja leikkaaja, jotka löytyvät osoitteesta Patreon.com/honorszombie.