Kuva: Danny Novo
Kaikki ovat huolissaan Steve Jobsin terveydestä, mikä herättää ilmeisen kysymyksen Applen seurantasuunnitelmista. Yhtiö näyttää tuomitulta ilman häntä. Kenellä on visio ja ajatus?
Mutta Apple pärjää ilman Jobsia, vaikka se ei ole sama.
Tästä syystä hyppyn jälkeen.
Ulkopuolelta katsottuna Applella ei näytä olevan perintösuunnitelmaa huolimatta Jobsin vakuutuksista päinvastaiseksi. Hän sanoi äskettäin, että joukko johtajia voi astua hänen kenkiinsä.
Todennäköisin ehdokas valittavaksi on operatiivinen johtaja Tim Cook, toiminnan päällikkö, joka auttoi muuttamaan Applen teknologian vähäisimmäksi ja ilkeimmäksi yritykseksi. Cook on kuulemma myös ajautunut, kunnianhimoinen kova perse ja tehtävänjohtaja - aivan kuten hänen pomo.
Cook on enemmän tai vähemmän näkymätön yleisölle, ja kaikki ihmettelevät, onko hänellä näkemystä ja karismaa ottaa ruori.
Mutta kuten väittelen Steven aivojen sisällä, Jobs on muuttanut persoonallisuutensa erillisiksi liiketoimintaprosesseiksi Applella, jotka toimivat hienosti ilman, että hän valvoo niitä.
Esimerkiksi Jobsin perfektionismi on luonut Applella ainutlaatuisen tuotekehitysprosessin, joka perustuu uusien tuotteiden tiukkaan prototyyppityöhön.
Gizmos, kuten iPhone, eivät jousta täysin Jobsin mielikuvituksesta. Pikemminkin ne "löydetään" luomalla satoja prototyyppejä, jotka on jalostettu, muokattu ja usein uusittu. Monet tuotteet prototyypataan satoja kertoja, ja ne aloitettiin usein alusta. Se on yksi perfektionismi prototyyppiprosessina. Jobsilla on oma panoksensa, mutta niin ovat hänen insinöörit, suunnittelijat ja ohjelmoijat. Se ei ole riippuvainen vain Jobsista - ja on mahdollista kuvitella prosessin toimivan ilman häntä.
Paras todiste siitä, että Apple pärjää, on Jobsin toinen yritys Pixar (nyt Disneyn omistama). Sekä Apple että Pixar perustuvat samaan "luo ja testaa" luovaan prosessiin. Ja molempia johtavat pienet, tiiviisti integroituneet A-tiimit, jotka työskentelevät sarjaan tuotteissa toisensa jälkeen, kaikki hakevat ideoita ja korjaavat ongelmia.
Jobs ei koskaan johtanut Pixaria samalla tavalla kuin Applea - hän oli melko poissaoleva omistaja. Mutta Pixar on tuottanut suuren menestyksen toisensa jälkeen, ja se on tehty ilman, että Jobs valvoo prosessia.
Siitä huolimatta Apple ilman työpaikkoja ei olisi sama. Ilmeisin ero on miehen karisma. Yhtiö ei olisi niin siisti, eikä Macworld olisi sama. Mutta Apple selviää.