Yksi toistuva teema monilta suurilta yrityksiltä on, että Apple ei toimi muiden yritysten teknologiayritysten tavoin. Se on yleinen valitus, jonka tietohallintojohtajat ja IT -johtajat ovat esittäneet vuosia. Koska Applen tuotteet ovat tulleet yhä useammille yrityksille, pidätyskieli on koventunut.
Politicon mukaan Apple kohtelee Washingtonin lainsäätäjiä suunnilleen samalla tavalla, mikä aiheuttaa samanlaisia reaktioita kongressisaleissa. Vaikka Apple saattaa pystyä hälventämään huolensa lähestymistavastaan yrityksiin, se ei ehkä ole niin onnekas Washingtonin sisäpiiriläisten suhteen.
Elinkeinoelämässä Applella on varaa turvata perinteinen suhde myyjän ja asiakkaan välillä. Applen tuotteet ovat niin ikonisia ja suosittuja, että yritykset joutuvat tukemaan iPhonia, iPadia ja MacBookia, vaikka Apple ei anna suurille yrityksille tuotteiden etenemissuunnitelmia ja jättää kohtuullisen määrän yritysten integrointia kolmannet osapuolet.
Washingtonissa Applella ei kuitenkaan ole tällaista ruohonjuuritason vaatimusta. Itse asiassa lainsäätäjien tilanne on lähes päinvastainen. Applen uskomaton menestys ja sen tuotteiden läsnäolo tekevät siitä täydellisen syntipukin lainsäätäjille kummallakin puolella käytävällä, joka haluaa korostaa kaikkea yksityisyydestä, kilpailunrajoituksista ja amerikkalaisen vaurauden ulkoistamisesta ja siirtämisestä työpaikkoja.
Applella on lobbausryhmä, mutta se on melko pieni ja alirahoitettu verrattuna muihin teknologian jättiläisiin, kuten Google ja Microsoft. Kymmenen teknologiayritystä kuluttaa Applen lobbaustoimintaan, kun Google kuluttaa eniten - 5 miljoonaa dollaria verrattuna Applen 500 000 dollariin vuoden 2012 ensimmäisellä neljänneksellä.
Poliittis haastatteli useita hahmoja Washingtonissa, joihin sisältyi kommentteja Jeff Milleriltä, joka toimi senaatin oikeuskomitean kilpailuoikeuden alakomitean vanhempana avustajana.
En ole koskaan tavannut ketään Applen edustajaa. On ollut muita teknologiayrityksiä, jotka eivät päättäneet osallistua Washingtoniin, ja suurin osa tästä strategiasta ei hyödyttänyt heitä.
On syytä huomata, että Googlella ja Microsoftilla oli kerran hyvin käytännönläheisiä suhteita vyöhykkeen sisäpiiriin, mikä muuttui erilaisten kyselyjen ja tutkimusten jälkeen.
Vaikka muut eivät maalanneet aivan niin synkkää kuvaa, he kuitenkin huomauttivat, että Apple ei menetä mahdollisuuksia siihen, mitä Bill Kovacic, liittovaltion kauppakomissiossa palvellut lakiprofessori, kutsui. "Puolueettomat vierailut"-tapoja, joilla Apple saa äänensä ja näkemyksensä kuulluksi patenttitaistelujen ja oikeusministeriön esittämän kilpailuoikeudenkäynnin keskellä Applen iBookstore.
Apple ei tietenkään ole täysin hiljaa Washingtonissa. Se lisäsi äskettäin senaatin entisen avustajan Walt Kuhnin. Lindsey Graham, pienelle lobbaustiimilleen (Kuhn on neljäs tiimin jäsen). Se toimii myös sopimuslobbaajien kanssa sekä demokraattien että republikaanien leireillä. Ja kuten GigaOmin Erica Ogg huomautti, Steve Jobs loi läheiset suhteet presidenttiin.
Tässä vaiheessa on vaikea sanoa, sattuuko Apple lopulta käden ulottuvilla Washingtonissa vai ei. On myös liian aikaista sanoa, muuttaako Apple lähestymistapaansa lainsäätäjiä kohtaan Tim Cookin johdolla. Viime kädessä kuitenkin, kun yritys saa korkeamman profiilin, se todennäköisesti havaitsee, että sen on oltava aktiivisempi lobbaus- ja puolustustöissä.
Lähde: Poliittis
Kautta: GigaOm
Kuva: Suutin