"Vuotanut" epäsymmetrinen ruuvi, josta raportoimme viime viikolla, on osoittautunut väärennökseksi. ruotsalaisen suunnittelutoimiston kokeilu siitä, miten Applen huhut leviävät ympäri maailmaa Internet.
Kuten ehkä muistat, epäsymmetrinen ruuvi ilmestyi alun perin Redditiin käyttäjältä, jolla oli heitettävä tili, väittäen, että sen on suunnitellut "tietty hedelmäyhtiö". Tällä hetkellä, raportoimme siitä jonkin verran terveellä skeptisyydelläja puhui myöhemmin iFixIt: n kanssa ruuvin suunnittelusta ja päätteli lopulta, että se ei todennäköisesti ollut laillinen vääntömomenttiongelmien vuoksi.
Suurin osa tarinan kattavuudesta Mac -tilassa seurasi tätä sävyä. Tämän huijauksen tekijät löysivät kuitenkin sen, että vaikka useimmat tärkeimmät uutislähteet kertoi uutisesta skeptisesti, tarina levisi yhä enemmän sosiaalisen median verkostoissa tosiasiana. "Kriittinen ajattelu höyrystyi" tällä tasolla, Lukasz Lindell sanoo Päivä4.se.
Oli selvää, että ruuvista raportoineet blogit ja sanomalehdet tulivat takaisin siihen, että tämä oli epämääräistä huhu, vahvistamaton, mutta kuitenkin keskusteli siitä, miten ruuvi voisi saada Mac -maailmaan, jos se olisi käyttää. Huomasimme kuitenkin eron lukijoiden keskusteluissa. Toimittajat eivät olleet täysin samaa mieltä siitä, että tämä tapahtuisi, ja huomauttivat, että tämä oli huhu, mutta lukijat ovat selkeämpiä näkemyksessään. Joko he pitivät uutisia totuutena tai kutsuivat sitä väärennökseksi, ei harmaata vyöhykettä välissä. Ero kahden leirin välillä oli melko epätasainen. Arvion mukaan 90% piti ruuvia tosiasiana ja perusti kaiken muun mielipiteen tähän, vain 10% oli tarkkuuden kannalta kriittinen.
Joka askeleen kauempana lähteestä käsitys siitä, että tämä olisi totta, kasvoi. Redditissä, jossa alkuperäinen merkintä tehtiin, näemme sen 0 -tilassa, kuva julkaistiin, ei enempää tai vähemmän. Sanomalehdet ja blogit, jotka kiinnittävät huomiota käyttäytymiseen (Yahoo, Macworld, Wired) suhtautuvat siihen suolalla, joten totuustekijä laskee hieman. Artikkeleiden kommentoijat pitävät sitä lähes 100% totuutena, mikä nostaa totuustekijän palkin. Kommentoijat / lukijat, jotka pyörivät sen omassa sosiaalisessa mediassaan (Twitter, G +, Facebook), määrittelevät sen totuudeksi, kaikki epäilykset ovat poissa. Mistä segmentistä keräät tietosi, ja mikä niistä vaikuttaa eniten ihmisiin?
Luulen, että nämä kaverit jättävät huomiotta toisen tekijän: tämä koe oli noin Omena, tunnetusti salainen yritys. Se tosiasia, että Apple pitää asiat niin lähellä rintaa, saa kuluttajat paljon kiinnostumaan siitä, mitä Cupertino on Julkaistaan seuraavaksi, mitä Apple haluaa: kaikki odottavat henkeä pidätellen kuukausia kurkistusta seuraavasta maagisesta tuote. Valitettavasti sillä on kääntöpuolensa, joka on se, että huhuja ei koskaan vahvisteta tai kiistetä suoraan Apple, joka voi puolestaan johtaa liian harhaanjohtavan viruksen leviämään väärään tietoon, kuten tapahtui tässä. On mahdotonta kuvitella samaa kokeilua toimivan muiden yritysten kanssa juuri tästä syystä.
Tämä oli hieno kokeilu kavereilta Day4: llä. Se on oppitunti paitsi lukijoille, myös meille Mac -tilaa peittäville: mitä kovempaa kaiun kammio saa, sitä vähemmän se on vivahteikas. Ellet kuule sitä suoraan Applelta, kaikki välähdykset tulevista tuotteista tai projekteista on käsiteltävä äärimmäisen skeptisesti.
Lähde: Päivä 4
