Tänavune WWDC peaülesanne oli Apple'i fännidele jõulude alguses. See pakkus suuri uuendusi iOS -i, macOS -i ja watchOS -i, mida me innukalt ootasime; 10,5-tolline iPad Pro; uuendatud Macid Intel Kaby Lake protsessoritega, lisaks toredad üllatused nagu iMac Pro ja HomePod.
Kuid kas see Apple on oma parimas seisus tagasi või vajame Cupertinost enamat? Kas väljamõeldud tarkvarauuendustest piisab, et igavale riistvarale uus elu sisse puhuda? Kas Apple'i uus tõuge virtuaalreaalsusse ja masinõppesse on liiga vähe, liiga hilja?
Liituge meiega selle nädala reedeõhtuses võitluses, kui võitleme selle eest põrkeraua WWDC üle!
Luke Dormehl: Esimese asjana jätame vahele jama selle üle, kas WWDC "päästis" Apple'i või mitte. See on ettevõte, mis on kasumlikum kui kunagi varem ja vaevalt vajas rahalises mõttes kokkuhoidu. Inimesed, kes niimoodi räägivad, kipuvad ka minu kogemuse järgi olema samad inimesed, kes ütlevad, et Apple pole pärast Steve Jobsi surma absoluutselt midagi huvitavat teinud.
Kuid kas WWDC oli suurepärane sündmus selle huvi äratamise mõttes, mille ma tundsin, et olin Apple'is kaotanud? Looda sa.
iOS 11 ja macOS High Sierra mõlemad näevad väga kindlad välja ja uus iPad Pro on põnev, nagu ka HomePod - mis on riistvara, mis mul hakkab otsa saama ja ostan kohe, kui see saadaval on, eeldusel, et see vastab ootustele.Mind aga erutab kõige rohkem Mac: iMac Pro on Apple'i poolt hästi tehtud töö ja asjaolu, et ka tavalised iMacid kiitlevad täiendatav RAM ja protsessor on massiivne. Mõlemad näitavad, et Apple on kuulanud, mida selle kasutajad on nõudnud, ja on valmis seda tegema. See oli Apple'i jaoks suurepärane õhtu. Mida sa sellest tegid?
Killian Bell: Sul on õigus; Apple pole ettevõte, mis vajab praegu säästmist. Ja võib -olla ei lähe see kunagi lähitulevikus. Kuid nagu olete õigesti märkinud eelmistes reedeõhtustes võitlustes, on see ettevõte on muutunud uskumatult igavaks. Seda on vaja teha midagi seda muuta, vastasel juhul pole see sama ettevõte kümne aasta pärast.
Kas WWDC oli esimene samm õiges suunas? Ma pole nii kindel.
Olin meeldivalt üllatunud sellest, mis Appleil varrukas oli (olen eriti põnevil eriti iOS 11 pärast). Kuid Apple'i probleem pole selle tarkvara. Selle probleem on see, et selle riistvara ei anna midagi uut ja konkurendid pakuvad põnevamaid seadmeid. Miski, mida Apple WWDC -l avalikustas, seda ei muuda. 2017. aasta lõpus, kui kõik on avalikkusele kättesaadav, on Apple endiselt sama ettevõte, kellel on samad probleemid.
Uus iPad Pro näeb hea välja - eriti koos iOS 11 -ga -, kuid see on siiski iPad. Täiustatud disain ja mõned uued funktsioonid ei muuda seda siiski enamiku sülearvutikasutajate jaoks sülearvuti asendajaks. IMac Pro näeb välja meeletult põnev ja kui peaksin ostma Maci, siis läheksin selle juurde. Kuid seda ületavad endiselt Windowsi arvutid, mis maksavad palju vähem ja see pole ikka veel uuendatav masin, mida paljud meist on palunud.
Te mainite, et protsessor ja RAM saab uuendada ja see on suurepärane. Kuid selleks peate välja võtma kogu iMaci ekraani, mida keskmine tarbija ei taha (ja ei peaks) proovima. Lisaks pole meil endiselt traditsioonilisi töölaua graafikakaarte, mis on olulised mängijatele ja loomingulistele professionaalidele, kes vajavad võimalust uuendada, kui nad vajavad rohkem energiat.
On hull, et lauaarvuti, mille hind algab 4 999 dollarist, on paari aasta jooksul vananenud ja maha jäänud - ja selle taskukohase täiendamise tegemine on peaaegu võimatu.
Ma vihkan olla nii negatiivne, sest olin sel aastal WWDC -st meeldivalt üllatunud ja ootan huviga, millal saan Apple'i uue tarkvara kätte. Aga sama lahe kui "tõsiselt hull" iMac Pro pealtnäha tundub, et riistvara mind praegu ei köida. Olen kulutanud tuhandeid arvutitele, mis vananevad liiga kiiresti, kuna neid ei saa hõlpsasti uuendada.
Ma tõesti loodan järgmine Mac Pro muudab seda, kuid ma kahtlustan, et Apple valib siiski funktsiooni asemel vormi ja võtab endiselt hullu raha masina eest, mis pole nii paindlik kui peaks.
Luke: Peame ootama ja vaatama, kuidas see lõpuks välja näeb. Viimane Mac Pro oli käivitamisel suurepärane toode, kuid see jäi pettuma, kuna Apple ei suutnud sellele keskenduda ja seda ajakohasena hoida. Kuigi on hea argument, et iMac Pro on hea hinna ja kvaliteedi suhe, kahtlustan, et Apple ei saa kunagi olema ettevõte, mis pakub kõige taskukohasemaid arvuteid, kui see teile meeldib eest.
Teil on ka õigus, et tavaklient ei kavatse oma Maci uuendada, kuid see on see professionaalne, tehniline kliendibaas, kes seda teeb ja keda Apple on liiga kaua ignoreerinud. Üks minu lemmik ajastutest Maci ajaloos oli 80ndate lõpp ja 90ndate algus - ja hea osa sellest oli see, et Apple otsustas keskenduda laiendatavusele. Kui see on midagi, mille juurde Apple nüüd naaseb, võib see olla ainult hea.
Põnevate uute toodetega ja muutus filosoofias, see oli üks Apple'i põnevamaid WWDC sündmusi aastate jooksul.
Killian: Ma ei nõustu sellega, et viimane Mac Pro oli kunagi suurepärane toode. Muidugi tundub see lauaarvuti jaoks suurepärane, kuid see ei olnud kunagi sobiv masin energiatarbijatele, keda see peaks teenindama. See pole isegi VR jaoks piisavalt võimas, kuid saate ehitada Windowsi masina, mis on murdosa kuludest. Energiatarbijad vajavad uuendatavaid lauaarvuteid; nii lihtne see ongi. Vastasel juhul jäävad nad vananenud masinatega varsti pärast nende ostmist kinni.
Ma ei öelnud, et keskmine klient ei uuenda oma Maci. Ma arvan, et keskmine lauaarvuti kasutaja on valmis installima selliseid asju nagu SSD -d, täiendav muutmälu ja isegi uus graafikakaart, kui see on lihtne protsess. Ühe neist komponentidest Windowsi arvutisse installimine võtab vähem kui 10 minutit ja need võivad jõudlust dramaatiliselt parandada - sageli ilma liiga kallita.
Ütlesin, et keskmine klient ei taha iMac Pro -d uuendada, kuna see ei ole lihtne protsess. Keegi ei taha 5000 -dollarilisest masinast klaasilehte välja tõmmata - ja nad ei peaks lihtsalt lisama rohkem salvestusruumi või muutmälu. See ei ole uus avastus, mis keskendub laiendatavusele. Apple üritab jätta mulje, nagu oleks ta tarbijale midagi head teinud, ilma et seda tegelikult oleks teinud. See muudab kasutajate uuendamise endiselt uskumatult keeruliseks.
Mul on hea meel mõnede Apple'i WWDC -s tehtud otsuste üle. On viimane aeg omaks võtta virtuaalne reaalsus ja masinõpe. Kuid ma pean ootama iPhone 8 ja uut Mac Pro -d, enne kui saan kindlalt öelda, kas Apple tõesti kuulab.
Luke: Te eksite, et Mac Pro ei olnud suurepärane toode. Mitmetuumalise protsessori ja kompaktse vormiteguriga oli see väga väike arvutusvõimsus väga väikeses ruumis. Probleem oli selles, et Apple ei lubanud kasutajatel seda laiendada, mis tähendas, et kui see hakkas maha jääma, oli see lihtsalt väga kallis, aegunud masin. VR -i osas on teil aga täiesti õigus. Tim Cook on rääkinud Apple'i ambitsioonidest selles valdkonnas ja just sellist tehnoloogiat on hea näha, kui Apple jääb tipptasemel püsima. Paar aastat oli tõesti tunne, et Apple kaotab huvi Maci vastu, mistõttu WWDC oli nii paljutõotav.
Nagu märgitud, ei olnud see aga ainult see. Kui Apple TV välja arvata - ma ootan endiselt, et saada sellest toode, mis see võiks olla - sai iga Apple'i tootekategooria WWDC -s midagi väärtuslikku. Me pole isegi arutanud keskendumist masinõppele, mis on sama oluline kui Maci teadaanne. See oli tõepoolest näide ettevõttest, kes tulistas kõiki balloone, ja ma tulin ära, tundes põnevust, mida pole paljudel hiljutistel üritustel olnud. Lubage mul seda sõnastada: kui WWDC ei tekitanud teile põnevust Apple'i tuleviku pärast, ei tee midagi.
Killian: See pakkus ja pakub siiani väga arvutusvõimsust väga väikeses ruumis. Minu mõte on see, et saate siiski ehitada kiirema Windowsi arvuti (ja soovi korral sellele MacOS -i installida) palju odavama hinnaga. Kas keegi kulutab tõesti tuhandeid dollareid rohkem töölauale, mida te ei saa uuendada ainult sellepärast, et see sobib väiksemasse ruumi? Ma arvan, et ei.
Jah, on tore näha, kuidas Apple lõpuks masinõppesse rohkem panustab, kuid jällegi pole see midagi uut. Google on seda ja palju muud juba aastaid teinud. Apple jõuab järele, ei tulista kõiki silindreid. See ei ole funktsioon, mis müüks igavat riistvara, kui sama (paremat) funktsionaalsust võib leida põnevamatest seadmetest.
Ma ütlen teile, mis mind Apple'i tuleviku pärast erutab: lauaarvuti, mida on sama lihtne uuendada kui Windowsi arvutit, ja MacBooki/iPadi hübriid, mis töötab sülearvuti kasutamisel sellisena, nagu me seda praegu teame, ja iOS-i tüüpi liidesega MacOS, kui seda kasutatakse tablett. Apple võiks sellise seadmega tappa ja lõpuks võistelda Surface Pro sarnastega.
Igatahes anname selle nüüd lugejatele üle. Kas arvate, et WWDC annab Apple'i jaoks põneva filosoofiamuutuse alguse või olite nähes pettunud? Andke meile kommentaarides teada!
Reede õhtused võitlused on iganädalaste surmamängude seeria kahe halastuseta kakleja vahel, kes võitlevad surmani-või vähemalt nõustuvad mitte nõustuma-, kumb on parem: Apple või Google, iOS või Android?
