Miroslav Tichy hulkus oma Tšehhi Vabariigi linna tänavatel vineerist kaamera, papist toru ja pleksiklaasist läätsega, mida ta poleeris hambapasta ja sigaretituhaga. Tema toored, moonutatud fotod ripuvad nüüd muuseumides üle maailma.
Nii et ärge muretsege, kui teie äsja ostetud iPhone 7 kaamera ei saavuta kõrgeid tulemusi mõnes laborikatses, mis võrdleb selle pildikvaliteeti teiste kaameratega.
IPhone 7 avalikustati eelmisel kuul ja fotograafid olid eriti innukad uuendama. Iga järgmine iPhone'i kaamera on pakkunud täiustusi ja iPhone 7 Plus lubas seda ülespoole suunduvat rada jätkata suurema anduri ja teise optilise suumi objektiiviga.
IPhone 7 kaamera arvustused ilmuvad
Mõned tehnikaasjatundjad helistasid juba pidulikul kirikukellal, et anda märku DSLR -kaamerate matustest, mis ilmselt sobib hästi neile, kes peavad alati viimase iPhone'i vastu vahetama. Kui fotograafid olid käes, hakkasid nad pildistama, pilte postitama ja võrdlema kõigi aegade parimat iPhone'i kaamerat nendega.
Siis hakkasid arvustused jooksma.
Üks fotograaf testis iPhone 7 Plusi vastu võimas Sony a7r II ja muidugi sai pilte suurendada ja näha failides märgatavaid erinevusi. Sony pildid olid paremad, kuid see polnud aus võitlus. Ennustatavast tulemusest ei saa tõelist ülevaadet.
Tarbijaaruanded ütles iPhone 7 ja 7 Plus kaamera kvaliteet ei olnud oluliselt parem kui iPhone 6s riistvara. DxOMark, kus töötavad teadlased, et määrata kaameratele ja objektiividele tööstusstandardid, testiti ka iPhone 7 kaamerat. Ta väitis, et see on Apple'i parim, kuid hindas ka äsja välja kuulutatud Google Pixeli kõrgemaks. (DxOMark teeb kaamera, mis kinnitub nutitelefonidele, nii et igaüks otsustab ise, kas hindamine läheb vastuollu ettevõtte müüdavaga.)
Selle nädala erinev test andis teistsuguse tulemuse: Geekbench 4 ütles iPhone 7 kaamera edestas täielikult Pixeli oma.
Foto: Ajakiri PC
Teine fotograaf, Shin Noguchi, ütles, et oli tema iPhone 7 kaamera jõudlusest "uhke", võrreldes samade stseenidega, mille pildistas 9 000 dollari väärtuses Leica käik. Ta eelistab endiselt oma Leicat, kuid ütles, et iPhone 7 kaamera on „parim 1/3 sensoriga kaamera, ei midagi enamat ega vähem”.
Pikslite jagamine iPhone 7 kaamera kohta
Seda teevad vidinahuvilised ja püügivahenditest kinnisideeks olnud inimesed-uurivad iga pikslit ja räägivad oma avastustest rõõmsalt. Kaks retsensenti võivad järeldada erinevaid tulemusi. Kasulikku teavet on, kuid enamasti pole ükski neist testidest oluline.
Sellise hüperdetailse teabe vältimine on üks põhjus, miks inimesed avastasid fotograafia iPhone'i kaudu. Nutitelefoni kaameraga ei vajanud nad käsitöö praktiseerimiseks tehnilist haridust ega hüpervigilatiivset teadlikkust seadetest. Apple kodeeris hädavajaliku ja kasutajad võisid lihtsalt hakata ilusaid pilte tegema.
Foto: David Pierini/Cult of Mac
Masside pildistamine oli äkki lihtne ja seda sai integreerida elukogemuste nautimisega. Inimesed võiksid lihtsalt suunata iPhone'i mõnele objektile (paljudel juhtudel ise), vajutada virtuaalset katikut, näha koheselt selget pilti ja avaldada see reaalajas huvitatud publikule.
Rakendused võimaldasid meil muuta oma fotode välimust, muuta need heledamaks või lisada filtrite valiku kaudu stiilitunnet. Ükski neist ei nõudnud kasutajat hinnata histogrammi.
Apple ja tarkvaraarendajad hakkasid tutvustama funktsioone, mis alles hiljuti võisid olla saavutatakse kallite seadmete ja tehnilise oskusteabega, mis on kogutud uuringute ja paljude katsete abil viga. Aegumine on üks näide; valikuline fookus on teine. Tarkvarauuendusega iPhone 7 Plus õpivad kasutajad jaapani sõna bokeh (pildi fookusest väljas olevad osad, mis muudavad terava objekti popiks).
Mul oli põnev kuulda seda sõna, millest tavaliselt said aru ainult fotograafid, Apple'i sügisesel tooteesitlusel. See tuli uue iOS -i funktsiooni tutvustamisel, mis tekitab efekti, mille on varem loonud uskumatult kiire ja sageli kuluka objektiivi madal teravussügavus.
Mis puutub fotograafiasse, siis mis tähtsust sellel on?
Inimesed, kes ei suutnud seletada erinevust f/8 ja f/2.8 vahel, on loonud väga häid fotosid. Nutitelefoni kaamera kasutamine koos nendega meeled - fotograafi jaoks kõige olulisemad tööriistad - inimesed teevad jätkuvalt poeetilisi pilte, räägivad lugu ja on galerii väärilised seina. Instagram on täis näiteid inimestest, kes sisuliselt teevad pilte südamega, mitte konkreetse kaamera või formaalse fotograafiaharidusega.
Hemingway romaanid ei olnud hiilgavad, sest ta kasutas kindlat kirjutusmasinat. Võimalik, et ta valis mudeli, mis võimaldas tema löök sõrmedel katkestusteta lennata, välja arvatud aeg -ajalt trükiriba vahetamiseks. Kirjutusmasin oli seal ja tal oli töö, kuid need lood pärinesid Hemingway hingest, kujutlusvõimest ja elukogemusest.
Google Pixel, iPhone 7 Plus - valige vaid üks, mis on teie arvates usaldusväärne ega sega teie lugu. Kui tootekatsed on enne ostmist olulised, otsige, mida nad räägivad selguse, värvi ja fookuse kohta. Kas teravustamine on kiire ja täpne? Kas värvid tunduvad loomulikud? Kas seda täiendavat teleobjektiivi kasutaksite?
Kui saate neile küsimustele jaatavalt vastata, on teil enamus vajalikku teavet.
Ja kui kahel seadmel on väikeste erinevustega hea tulemus, võib sõprade või blogijate anekdootlik teave pakkuda kriitilist ülevaadet kasutajakogemustest, mida teadus ei ennusta.
Oleme imelise tehnikaaja keskel. On loomulik imestada meie vidinate üle ja kui palju sellised pisikesed masinad suudavad. Oleme jätkuvalt huvitatud järgmisest uuendusest, nii et uurime uusimat vidinat, otsides põhjust, miks kuus kuud tagasi ostetud seade tuleks lõpetada.
Loomulikult õpime asju dekonstrueerides. Oluline on näha, kas seadme spetsifikatsioonid vastavad ettevõtte turunduse lubadustele. Sellised sõnad nagu “kõigi aegade parim” või “maailma esimene” on loodud selleks, et meid haakida ja juhtida loogilisem meel tegelikest üksikasjadest eemale.
Ärge laske end takerduda väikeste erinevuste või mitme tuumaga jõudlusnäitajatega, mis määravad protsessori võimsuse. Kui keegi teie foto pärast naerab, nutab või imestab, on need hinded kõige olulisemad.