Vaid mõni päev pärast seda, kui Apple oli otsustanud oma tooted EPEATi registrist välja võtta, San Francisco teatas, et linn lõpetab Apple'i Maci lauaarvutite hankimise ja märkmikud. See samm võib olla esimene paljudest sellistest teadaannetest, kuna paljud kohalikud, osariigi ja föderaalsed asutused volitavad ostma ainult arvuteid, mis vastavad EPEATi kriteeriumidele.
Apple'i otsus eemaldada 39 oma toodet registrist on paljudele mõistatuslik, arvestades, et Apple on väga häälekas ja läbipaistev oma toodete ja protsesside keskkonnasõbralikkuse kohta. Apple oli ka üks neist ettevõtetest, kes aitas 2006. aastal luua EPEATi standardeid.
Üldine eeldus on, et Apple'i otsus on seotud standardi nõudega, et kõik seadmed peavad olema ringlussevõtuks hõlpsasti lahti monteeritavad. Apple'i disainilahenduste taotlemine kohandatud osade abil, mis maksimeerivad ruumi, pakuvad täiendavat jõudlus ja aku kasutusaeg on toonud kaasa tooteid, mida ei saa lihtsalt remondiks lahti võtta või ringlussevõtt. Mõnel juhul on Apple ka tahtlikult muutnud toodete demonteerimise keeruliseks, et kasutajaid sellest heidutada remonti või muudatusi teha - ja teha Apple'ile ilmselgeks, kui see on juhtunud ja toote tühistanud garantii.
Suur küsimus on nüüd, kui suurt mõju see Apple'ile avaldab. See mõju võib ilmneda kahel rindel: ettevõtlusorganisatsioonidel on blokeeritud Apple'i lahenduste ostmine ja avalikkuse arusaam Apple'i otsusest.
Ettevõtte seisukohast võivad mõned asutused, koolid ja kolledžid ning mõned ettevõtted vältida tooteid, mille Apple eemaldas EPEATi nimekiri. Lisaks San Franciscole on The Wall Street Journali CIO aruanne märgib, et suured ülikoolid, sealhulgas Cornell ja UC Berkeley, kaaluvad uuesti Apple'i toodete kasutamist.
Raske on täpselt öelda, kui halvasti see Apple'i ettevõtte- ja äriturul tabada võib. Arvestades, et paljudes ettevõtetes, eriti valitsusettevõtetes, on Macid endiselt vähemus, ei pruugi Apple näha Maci müügile kohutavat mõju. San Francisco ametnikud tunnistasid, et Macid esindavad väikest osa linnade arvutitest - umbes üks kuni kaks protsenti. See tähendas 2010. aasta linnarekordite kohaselt Apple'i toodetele vaid 45 579 dollari kulutamist.
Mõju ei hõlma siiski iOS -i seadmete ostmist. EPEAT -standardid on praegu saadaval ainult arvutite, kuvarite ja õhukeste klienditerminalide jaoks. See tähendab, et see ei tohiks mõjutada iPadi ja iPhone'i ettevõtte- ja haridusmüüki. Enamik Apple'i ettevõtte müügist keskendub iOS -i seadmetele. Isegi kui need oleksid mõjutatud, pehmendaks Apple'i lööki isiklikke iPhone'e ja iPade kasutavate töötajate suundumus.
Nagu Gartneri analüütik Michael Gartenberg märgib, tähendab see, et mõju võib olla märgatav ilma Apple'i jaoks kohutavat olukorda tekitamata.
Kas on mingit tähtsust? Jah. Suur tähtsus? Ei. Arvestades [organisatsioonide] suhteliselt väikest protsenti, kes nõuavad 100% EPEAT-i nõuetele vastavust, ei mõjuta see Apple'i palju.
Avalikkuse arusaam võib aga olla teistsugune. Greenpeace juba kipub pildistama Apple'i keskkonnarekordis. Umbes samamoodi võiks NY Times kasutada seda sammu teise võimalusena tuua välja elektroonika- ja tehnoloogiatööstuse keskkonnaprobleemid, keskendudes samal ajal Apple'ile. See võib kaasa tuua rohkem Apple'i-vastaseid proteste, nagu need, mida nähti Hiinas Foxconni tehastes töötingimuste ümber.
Teisest küljest võiks Apple kasutada seda sammu oma roheliste algatuste, sealhulgas andmekeskuste toiteallikate illustreerimiseks kasutades rohelisi toiteallikaid. Kas ettevõte saab arutelu ümber kujundada, et keskenduda oma rohelisele tulemusele, on praegu keegi arvata.
Allikas: Wall Street Journal
Läbi: MacRumors
