Apple peaks Xiaomi jõhkra kopeerimise eest kohtusse kaevama - kuid seda ei tehta

Xiaomil on suuremate kaubamärkide häbematult maha rebimine ja üheksa korda kümnest, selle valitud sihtmärk on Apple.

Hiina ettevõte on varem klooninud iPhone'i, iPadi, MacBooki ja palju muud - kartmata, et see võib ühel päeval tunda Apple'i juriidilise osakonna viha.

Xiaomi viimane rippimine on Memoji oma versioonja varastas jultunult Apple'i enda reklaamid, et seda sel nädalal paljudes jaekanalites reklaamida.

Siit saate teada, kuidas Xiaomi sellest lahti saab.

Ma mainisin oma loos teemal varastatud Memoji reklaamid et ma ei kujuta ette stsenaariumi, milles Xiaomi kogemata segas oma reklaamisisu Apple’iga. Seda lihtsalt ei juhtu, kui teie toode pole konkurendi omaga nii identne, et isegi teie enda töötajad ja partnerid ei suuda nende kahe vahel vahet teha.

Reaalsus on see, et Xiaomi kasutas peaaegu kindlasti Apple'i reklaame tahtlikult - tõenäoliselt seetõttu, et teadis, et see samm tekitaks pealkirju. Iga kokkupuude on toote müümisel hea kokkupuude ja see tuleb ideaalsel ajal.

Unustasime Xiaomi

Kuni Mimoji sel nädalal avalikustati, oli Xiaomi kopeerimise pärast kritiseeritud. Apple'i rippimine oli algusaegadel edu otsetee ja see aitas Xiaomil saada üheks maailma suurimaks nutitelefonide müüjaks. Aga nüüd oleme sellega harjunud.

Xiaomi pole Apple'i kopeerimist lõpetanud. Praegu müüakse seda iPhone XS kloonja selle lipulaev sülearvuti näeb välja nagu MacBook. Aga kui ta toob turule uue toote, mis näeb välja nagu see oleks disainitud Cupertinos, ei üllata see meid enam. Me ignoreerime seda suuresti.

Mimoji aitas koguda tähelepanu, mis oli kadunud - eriti läänes. See on üks neist pettustest nii lähedal tõelisele asjale, mille üle me ei saa imestada. Ja me peame mõtlema, kuidas Xiaomi sellest lahti saab.

Kui Xiaomi asuks kuskil mujal kui Hiinas, oleks Apple'i kohtuasjad seda praeguseks peaaegu kindlasti löönud. Kuid kuna see on Hiina ettevõte, on see peaaegu puutumatu.

See on Hiina kriis

Probleem tuleneb Hiina jõhkrast autoriõiguse seaduste eiramisest. Rikkumine on seal uskumatult levinud, sest reguleerivad asutused panevad selle sageli kinni. See võimaldab sellistel ettevõtetel nagu Xiaomi kopeerida USA rivaale ja pääseda sellest.

Märtsi 2019 aruanne CNBC selgus, et igal viiendal Ameerika ettevõttel on viimase 12 kuu jooksul varastanud Hiina ettevõtted intellektuaalomandit. Seda hoolimata arvukatest lubadustest Hiina valitsuse IP -varguste vastu võitlemiseks.

„Alates 1990. aastate keskpaigast on Hiina ametivõimudele muutunud rituaaliks teatavaks teha "Löö tugevalt" kampaania (tavaliselt lahe nimega), mis keskendub autoriõiguste rikkumise kõrvaldamisele, " selgitab Hiina õiguse ajaveeb.

"Kuid ükski neist lahedalt kõlavatest kampaaniatest ei ole tegelikku mõju avaldanud ja Hiina on endiselt maailma kõige olulisem autoriõiguste rikkuja."

Hiina ettevõtted kopeerivad ka mitte ainult nutitelefone, tahvelarvuteid ja muid tarbijatehnoloogia vidinaid.

Hiina kopeerib midagi

Kõik, mis toob kasumit, on Hiina kopeerijate eesmärk. Ja piire pole.

Hiina ettevõtted on teadaolevalt plagieerinud rahvusvahelisi uudisteväljaandeid, tõlkides nende sisu otse ja avaldades selle uuesti. Nad on varastanud ja müünud ​​fotosid rahvusvahelistelt pildiagentuuridelt. Nad on rippinud ära populaarsed veebisaidid nagu Facebook.

Kui ostate Rolexi käekella, Gucci kingad, Prada prillid või Louis Vuittoni käekoti, on see peaaegu kindlasti ebaseaduslikult toodetud tundmatu Hiina müüja poolt. Teised võltsijad kloonivad retseptiravimeid, kemikaale, kunstiteoseid ja toitu.

Hiina on isegi terveid linnu ära rebinud.

2012. aasta aruanne The New York Times üksikasjalikult, kuidas keskaegne Austria linn koos turuplatsi, kiriku ja muu ajaloolisega hooned - seda uurisid Hiina arhitektid ja kinnisvaraarendajad ning klooniti Guangdongi linnas Boluo provints.

Koopiad võivad olla uskumatult kahjulikud

IP -vargus võib mõnele olla uskumatult kahjulik. Nii suur ettevõte kui Apple suudab seda võtta - teatud määral. Seda osaliselt seetõttu, et Apple'il on palju sularaha, aga ka seetõttu, et Apple'i toode on midagi enamat kui lihtsalt selle riistvara; see on ka tarkvara ja teenused.

Teistel ettevõtetel pole õnne.

Mis siis, kui olete väike idufirma või ettevõtja, kes üritab üksi hakkama saada? Kui Hiina ettevõte varastab teie idee, valmistab selle kiiremini ja müüb odavamalt, ei pea te kaua vastu. Ja sa ei saa sellega midagi teha.

Mõned Kickstarteri kasutajad on seda raskelt õppinud. 2015. aasta lõpus alustas Iisraeli ettevõtja Yekutiel Sherman projekti Kickstarter, mis loodetavasti teeb ta rikkaks. Tema toode oli nutitelefoni ümbris, millel oli sisseehitatud sissetõmmatav selfipulk.

Sherman kulutas juhtumi kujundamisele aasta ja kasutas oma pere annetatud vahendeid prototüüpide ehitamiseks, reklaamvideote tegemiseks ja ühisrahastuskampaania käivitamiseks. Kuid vaid nädal pärast projekti käivitamist oli see vees surnud, Kvarts aruanded.

Sherman oli hämmingus, kui avastas, et Hiina ettevõtted on tema idee ära rikkunud ja müüvad juba täpseid koopiaid tema toode AliExpressis - massiivne veebiturg, kust rahvusvahelised jaemüüjad saavad hiinlastelt hulgi osta müüjad.

Sherman oli plaaninud oma ümbrise müüa umbes 47 dollari eest, kuid mõned kloonid olid saadaval juba 10 dollari eest tükk. Paljud müüjad varastasid isegi Shermani loodud Stikboxi nime.

Miks Apple ei võitle?

Apple tegutseb kiiresti, et lõpetada koopiad, mis rikuvad tema intellektuaalomandit USA -s ja teistes riikides. Mäletate, et see võitles a suur juriidiline võitlus Samsungiga pärast Lõuna -Korea firma kohtusse kaevamist algse iPhone'i kopeerimise eest.

Võite küsida, miks Apple ei tee sama Xiaomi puhul. Peamine põhjus on see, et see oleks peaaegu kindlasti uskumatult kallis ajaraisk.

Hiina ettevõtte tagaajamine IP -varguse eest on tavaliselt pikk ja kallis protsess - see maksab rahvusvahelistele ettevõtetele harva. Ja Xiaomi puhul, millel pole väljaspool Hiinat tohutult kohalolekut, pole see lihtsalt Apple'i tähelepanu väärt.

Veelgi olulisem on see, et Apple'il on Hiina valitsuse kättemaks.

Xiaomist on saanud Hiina jaoks trofeeettevõte - vähemalt tehnoloogiasektoris. See on aastaid olnud riigi viie parima nutitelefonitootja hulgas ja teenis ilmatu 174,9 miljardi jüaani (umbes 26 miljardit dollarit).

Kui Apple peaks Xiaomi äri ja selle lõpptulemust kahjustama, võiks astuda samme, et muuta Apple'i äri Hiinaga raskemaks. See oleks katastroofiline USA ettevõtte jaoks, kes toodab peaaegu kõiki oma tooteid Hiinas.