2016. aasta pole kaugeltki Apple'i parim aasta olnud. Kuigi ettevõte teenib endiselt raha rusikaga üle andes ja on näinud, et tema teenuste divisjon liigub jõudsalt, komistas Apple ka järjekindlalt esimest korda aastate jooksul.
Kuigi jääme Apple'i kaubamärgile truuks, on siin meie valikud selle aasta suurimate pettumuste kohta.
Apple'i pettumused 2016
Apple'i tulude vähenemine
Alates ettearvamatutest ülemaailmsetest sündmustest kuni Wall Streeti nõudmiseni Apple'i aktsiate alahindamise eest pole see Cupertino süü. Seda öeldes aitasid kindlasti kaasa ka paljud teised selles loendis olevad tegurid, kusjuures Apple ei suutnud lõpuks tekitada eelnevatel aastatel nähtud põnevust.
Kindel on aga see, et see oli Apple'i esimene aastane tulude vähenemine pärast 2001. aastat, mis lõppes sellega, et Apple tutvustas esimese põlvkonna iPodi. 2016. aastal hakkas iPhone'i müük lõpuks langema, iPad jätkas langust allapoole ja Mac ei suutnud ootusi täita.
Jah, Apple teenib endiselt meeletult palju raha ja absoluutselt oma
Teenuste osakonnal läheb tõesti väga hästi. Kuid tulude vähenemine on ettevõtte jaoks suuresti „pettumuse” kehastus. Ja sel aastal koges Apple neid.Armastuse puudumine Maci vastu
Tim Cook tegi hiljuti pakkumise, et meid selles veenda järgmisel aastal saabuvad uued põnevad Macid, kuid ei saa mööda sellest, et 2016. aasta on olnud Maci divisjoni jaoks halb.
Tarbijate vaatenurgast oli puuteribaga MacBook Pro kõige silmatorkavam pettumus, kuid ka iMaci põnevate uuenduste puudumine ei aidanud.
Asjaolu, et Apple liigub näiliselt pro -turult üha kaugemale (MacBook Pro on kõike muud kui "professionaalne" masin, samas kui Mac Pro pole pärast seda uuendatud 2013) tähendab, et paljud inimesed on esimest korda aastate jooksul kutsunud Apple'i üles kaaluma Maci litsentsi väljastamist kolmandate osapoolte arendajatele, kes võivad sellest rohkem hoolida seda.
Viimati juhtus nii? 1990ndate vanad halvad ajad.
Hiljutises aruandes väideti, et Maci divisjon on Apple'is mõjuvõimu kaotanud kui ressursse valatakse raha teenivatele iPhone'i toodetele.
Pettumust valmistav iPhone 7
Tulude vähenemise ja Macile rõhu puudumise tõttu võite eeldada, et selle aasta iPhone oleks olnud Apple'ile tohutu võimalus end aastate jooksul parima iPhone'iga tõestada.
Oli see? Mitte päris. Selle asemel saime libeda, 2014. aasta ajastu iPhone 6 disaini kolmanda iteratsiooni koos väikeste täiendavate täiustustega. Jah, kaamera uuendamine oli tore, aga iPhone 7 ülevaated kehastas "jah, see on OK" tüüpi vastuseid, mis on kahjuks muutumas Cupertino kursuse jaoks pariks.
Sel aastal tähistati ka esimest korda, kui Apple keeldus teatamast uue iPhone'i nädalavahetuse müügist. Jah, see on osaliselt seetõttu, et ettevõte teab, et ei saa igal aastal järjest suuremaid avamisnädalavahetusi edasi suruda. Kuid see samm rääkis ka makro lugu: iPhone ei ole seade, mis suudab igal aastal ületada oma rekordeid.
Suure vormiteguriga uuesti läbi mõelda ja OLED -ekraanid ilmselt järgmise aasta 10. aastapäeva iPhone'i näol tundub, et Apple salvestas sünnipäevaväljaande jaoks mõned suured uuendused. Kuid ikkagi, kuna teie keskmine lööja ei hooli sellistest asjadest täpselt, kas Apple ei oleks saanud sel aastal peatusi natuke rohkem välja tõmmata?
Apple Watch Series 2 ei veena maailma, et nutikellad on hädavajalikud
Foto: Apple
Olen Apple Watchi mitu korda kaitsnud. Küsimusele, kas see on pettumus, suunan inimesi sellise statistika poole nagu asjaolu, et see on isegi suur müüja tavaliste (mitte-nutikate) kellastandardite järgi ja et see müüs seadmete esmakordselt üle iPhone'i aastat.
Kuid kui te polnud meeleheitel GPS-i või ujumiskindluse pärast, ei olnud selle aasta pakkumises midagi olulist. Väidetavalt hirmsamalt tõmbus Apple tagasi oma varasematele moeambitsioonidele ja keskendus seekord sobivusele. Muidugi, moeseade ei tähenda tehnikablogi lugejatele tingimata palju (mitte kellelegi teist varju heites!), Kuid tundus kindlasti, et Apple kaotas huvi oma uue tootesarja vastu.
Kuna Apple pole veel müüginumbreid avaldanud ja viimane watchOS, mis viitab sellele, et Apple teab, et liides on valesti tehtud esmakordselt polnud see kaugeltki see aasta, mil Apple veenis eitavaid ütlejaid, et Apple Watch on seade, mida me kõik vajame oma.
Apple TV muutub taas tagantjärele
Apple'i inimesed pidasid pikka aega Apple TV -d "hobiks". Siis hakkas see müügi verstaposte tabama ja ettevõte tunnistas, et voogesitusseadme klassifitseerimist nii kergemeelselt on raske jätkata. Neljanda põlvkonna Apple TV, mis ilmus 2015. aastal, pidi selle märgistusega lõplikult lahku minema ja näitama meile, et Apple suhtub teleärisse tõsiselt.
Välja arvatud see, et pole. Kaitske Apple TV-d, mis teile meeldib, kuid võrrelge Apple'i lähenemisviisi juhtmete lõikamise teleriturule muutusmaailmne suhtumine iTunes Store'i kümme aastat tagasi näitab, et see pole tegelikult turg, millest Cupertino hoolib palju umbes.
Apple ei ole suutnud vahendada suuremaid sisutehinguid. Selle uus telerirakendus ei paku midagi ainulaadset. Ja ajastul, mil Netflix ja Amazon õpetavad meile tellimuse draiverina originaalsisu väärtust, on Apple'i teletegevus kohutavalt maha jäänud.
Kuigi Apple kastis oma varba algsesse sisu kogumisse, võttis see vormi hip-hop dokumentaalfilmid Apple Musicu tellijatele, mitte Cupertino vastusele Kroon või Võõrad asjad.
Innovatsiooni puudumine
Lisaks 1990. aastate madalaimale tasemele ei olnud Apple kunagi ettevõte, kes hüppas pimesi uutele turgudele, et võita kõiki teisi. Selle asemel valiti toodete lansseerimiseks õige aeg ja koht - ning leiti, et tehnoloogilise arengu ja avaliku valmisoleku vahel on maagiline seos.
Teisisõnu, me ei otsi (ja ei usu, et on võimalik luua) uut toodet iPhone'i sõnamuutmise tasemest igal aastal.
Tänavune aasta on aga innovatsioonist tundunud masendavalt lühike. 9,7-tolline iPad Pro True Tone ekraan on tõeliselt suurepärane, kuid kui viitate sellele kui vaieldamatult Apple'i selle aasta edukaimale uuendusele, on see probleem.
Apple näib olevat häiritud sellest, et ta ei taha suuri riske võtta - ja kuigi see ei õnnestu, on see nii konkurendid nagu Amazon ja Microsoft, kes loovad riistvara nagu uuenduslik Amazon Echo ja lõuatõmbavalt uhke Surface Studio mis pole küll täiuslikud, kuid on palju põnevamad kui paljud asjad, millega Apple töötab.
Vahepeal selliste valdkondade nagu nutikad kodud ja VR asemel, mis sobiksid hästi Apple'i ökosüsteemi, näib ettevõte jama (ja võib -olla loobuda) Apple'i auto.
Kas pärast ettevõtte 1990ndate lõpu pöördumist on Apple'i jaoks olnud vähem uuenduslik aasta?
AirPodide hilinenud käivitamine
See on natuke karmim, kuna Apple tarnis lõpuks AirPodid - ja traadita kõrvaklapid on seal aasta parimate uuendustega (isegi kui need näevad välja üsna veidrad). Siiski, tohutu AirPodsi kohaletoimetamise viivitus pärast seda, kui seadmed iPhone'i septembriürituse käigus välja kuulutati, tundus kõnekas ettevõttele, kes sellist harjumust harva teeb.
See polnud ka Apple'i ainus masendav viivitus. Kuna näiliselt iga Apple'i turuletoomine on tänapäeval pettunud piiratud pakkumise ja piiratud kättesaadavuse tõttu, on kunagine fantastiline logistikaahel takistuseks saanud.
Kas 2017. aasta on Apple'i jaoks parem?
Iga lugu Apple'i pettumustest peab tunnistama, et see on ettevõte, mis suutis pärast kriitikute mahakandmist ajaloo ühe suurima pöörde. Apple jääb eelseisvate toodete osas napisõnaliseks, seega on kõik võimalused, et uus aasta võiks lahendada mõned (või isegi kõik) neist probleemidest.
Kas arvate, et oleme 2016. aasta suhtes ebaõiglased? Millised on olnud teie suurimad Apple'iga seotud pettumused? Jäta oma kommentaarid allpool.
