Apple'i oma uus MacBook Pro on saabunud oma põneva OLED -puuteribaga, mis annab kasutajatele täiesti uue viisi MacOS -iga suhtlemiseks. See on lähim, mida me Macis puutetundlikule ekraanile jõuame - vähemalt lähitulevikus -, kuid kas see on sobiv asendus?
Puuteplaati toetavad juba kõik Apple'i enda rakendused ja ettevõtte sõnul kohandavad arendajad selle jaoks kiiresti oma tarkvara. See muutub aja jooksul ainult kasulikumaks, kuid kas Maci puuteekraan oleks veelgi parem?
Liituge meiega selle nädala reedeõhtuses võitluses, kui me võitleme puutetundliku riba üle ja kas see võib aidata macOS -i kasutajatel unustada puuteekraaniga arvutid.
Luke Dormehl: Seega oli eilne Apple'i üritus kindlasti huvitav. Nagu ennustatud, oli saate staar MacBook Pro koos puutetundliku ribaga (selle nimes pole täiendavat “maagiat”). Mina isiklikult olin pisut pettunud, et me ei saanud iMaci värskendust ja seal oli veel mõned silmatorkavad puudumisi, kuid on selge, et Apple on MacBook Pro üle väga elevil - ja see on kindlasti tore tükk komplekt. (Kuigi mul pole aimugi, kes kavatseb funktsiooniklahvidega versiooni osta!)
Olen huvitatud puutetundliku riba kasutamisest ja olen põnevil, et see on avatud arendajatele arvan, et suurendab oluliselt võimalust saada lähiaastatel meie klaviatuuride üldlevinud osaks. Seda öeldes pakkusite sel nädalal välja reedeõhtuste võitlusteema, ma pole kindel, et võite ausalt loota võitu: et puutepulk võib tõhusalt asendada puuteekraani neile, kes on Maciga kaasas käimise nimel hädaldanud.
Et asjad varakult eemale saada, ei oodanud ma puuteekraaniga Maci. Erinevalt Microsoftist on Apple teadlikult hoidnud iOS -i ja macOS -i (st oma mobiili- ja lauaarvuti operatsioonisüsteeme) eraldades, mõistes, et nende kombineerimine ei tee midagi muud kui vähendab igaühe kasutamise kogemust seade. Erinevatel vormiteguritel on erinevad nõuded ja ma pole kunagi tõeliselt aru saanud ideest, et peaksime soovima, et meie lauaarvutid töötaksid nagu meie telefonid. Tundub natuke nagu need hullud Apple Watchi häkkimised, mis panevad Windows 95 nutikellale.
Kuid ma ei usu, et puuteriba pakub peaaegu sama funktsionaalsust. Puuteekraani idee sai alguse põhimõtteliselt samast metafoorist nagu graafiline kasutajaliides - ainult hiirekursorit asendava sõrmega. Kuid täna on seda palju rohkem. Igaüks, kes on pildi joonistamiseks või redigeerimiseks kasutanud Apple'i pliiatsit, teab, et see on puuteekraani konkreetne kasutusala, mida ei saa intelligentse menüüriba järgi korrata.
Kui oleksite väitnud, et puuteplaat asendab funktsiooniklahve, oleksin teiega täiesti nõus. Kui ütlete, et see on midagi, mis suudab asendada enamiku sellest, mis muudab puutetundliku ekraani heaks... siis olete oma reedese meelest väljas!
Killian Bell: Olen natuke pettunud, et eile rohkem ei näinud, kuid olen uue MacBook Pro üle väga põnevil. Ma arvan, et puuteplaat näeb välja uskumatu ja jah, ma arvan, et see on ideaalne alternatiiv sülearvuti puuteekraanile. See annab teile mõlemast maailmast parima.
Ma näen, miks mõned kasutajad soovivad oma sülearvutisse puutetundlikku ekraani, kuid ma ei arva, et see on otstarbekas. Käte tõstmine ja pikema aja vältel vertikaalset ekraani puudutamine on ebamugav ning klaviatuuri ja hiirt on enamiku arvutustegevuste jaoks palju lihtsam kasutada.
Ainus viis puuteekraani kasutamise mugavaks muutmiseks on muuta see kaheks ühes, mis võimaldab ekraani eraldada ja kasutada tahvelarvutina või kasutada liigendit, mis võimaldab ekraani sülearvuti taha keerata klaviatuur. Me teame, et Apple ei taha seda teha.
Üks peamisi põhjusi, miks soovite puuteekraani, on joonistamine. Kuid loojad, kes kasutavad selleks Maci, kasutavad juba Wacomi sarnaste joonistustahve. Isegi need, kes ostavad puuteekraaniga Windowsi arvuteid, ostavad sageli kaasasoleva tahvelarvuti, sest ekraanile joonistamine pole lihtsalt nii hea.
Apple on sellest peaaegu kindlasti teadlik ja tõenäoliselt ei näe ta mõtet puuteekraani pakkumisel - ja seda peab tegema suured muudatused MacBook Pro disainis ja tarkvaras, et seda kohandada - kui seda kasutatakse ainult juhuslikult ja tõenäoliselt mitte eriti sageli.
Kuid puutetundlik riba on suurepärane alternatiiv. See ei paku ainult kasulikke otseteid, mis kohanduvad teie kasutatava tarkvaraga; sellel on pikk kasutusjuhtude loend ja need kõik tunduvad kohutava ideena. Ja tänu API -le saavad arendajad selle veelgi kasulikumaks muuta.
DJ demo, mida nägime Algoriddimist eile toimunud üritusel, on suurepärane näide sellest, kuidas puutetundlik sisend võib töölaual kasulik olla - ja palju muud. Puutetundlik riba võimaldab teil rakendusega uuel viisil suhelda, ohverdamata kõike muud selles protsessis.
Puutetundlik riba täiendab teie klaviatuuri ja hiirt - see ei püüa seda asendada samamoodi nagu puuteekraani.
Luke: Okei, nii et te ei vaidle enam selle üle, et - teie enda sõnadega enne seda vestlust - „kas [puuteriba] saab puuteekraani asendada”? Olete selge, et me räägime eraldi tehnoloogiast, mis ei suuda puuteekraaniga hakkama saada?
Mind isiklikult huvitab, kui hästi puutetundlik õhkutõusmine käib. See on kindlasti ilus kontseptsioon, kuid ma ei tea, kas see on lahendus probleemile, mida pole olemas. Apple veetis osa esitlusest eile, rääkides sellest, kuidas funktsiooniklahvid on minevik (nii et jällegi, miks vabastada MacBook Pro teine versioon) koos funktsiooniklahvid?).
Ma ei usu, et need on aegunud seetõttu, et need on füüsilised nupud - see on tingitud asjaolust, et peaaegu kõiki nende funktsioone saab ekraanil ühe hiireklõpsuga teostada. Lisage klaviatuuri otseteed ja funktsiooniklahvide eksisteerimiseks pole aastaid olnud põhjust. Mis kõige parem, see funktsioon ei nõua teilt pidevalt ekraanilt pilgu heitmist, et vaadata enda ees olevat (nüüd pidevalt muutuvat) sisendseadet.
Maailmas, kus nii palju tähelepanu pööratakse seadmete targemaks ja ennetavamaks muutmisele, tundub kummaliselt tagurlik, et panna meid uuesti nii palju sisendseadmele keskenduma. See on teine põhjus, miks puuteekraan oli nii revolutsiooniline: see ühendas sisendi ja kuva üheks objektiks. See teeb vastupidi.
Kas ma naudin seda endiselt kui stiilset futurismi, mis ellu äratati? Peaaegu kindlasti. Kuid minusugused inimesed ei veena mind selle müümisel puutetundliku ekraani proportsioonide uuendusena.
Killian: Jah, aga minu mõte on see, et sülearvutis pole puuteekraani vaja. Kes neid tegelikult kasutab? Ja mida nad tegelikult lauale toovad? Ma arvan, et tõsiasi, et Maci kasutajad ostavad jätkuvalt MacBooke - ja mitte puuteekraaniga Windowsiga personaalarvuteid - tõestab, et need ei ole hädavajalikud, mille pärast me kõik meeleheitlikult kätt võtta tahame.
Nagu ma ütlesin, on puuteplaat suurepärane alternatiiv. See võimaldab Apple'il säilitada suurepärase disaini, füüsilise klaviatuuri ja Force Touchi puuteplaadi, mida me kõik armastame ja pakkuda puutetundlik sisend, mis teeb meie tarkvara täiustamiseks piisavalt palju, muutmata täielikult Maciga suhtlemise viisi.
Ma tean, et olete mures, puudutusriba pole vajalik, kuid mõne lühikese aasta pärast imestame, kuidas me kunagi ilma selleta elasime. Oleme juba näinud mõningaid uskumatuid asju, mida see saab teha Apple'i enda tarkvaraga, ja nagu ma pidevalt mainin, muudavad arendajad selle veelgi suuremaks. Näeme kasutusvõimalusi, mida me isegi ei osanud ette kujutada, ja need löövad meid minema.
Oleme juba eelmisel reedeõhtusel võitlusel vaidlenud, kas puuteplaati oli üldse vaja või mitte, nii et ma ei usu, et peame seda uuesti üle vaatama. Asi on selles, et Apple lükkab sülearvuti uue tehnoloogiaga edasi ja proovib midagi uut. Ainult aeg näitab, kas see oli seda väärt, kuid ma ei näe liiga palju inimesi selle üle kurtmas.
Andkem see nüüd lugejatele üle. Mida arvate puuteribast ja kas oleksite eelistanud puuteekraani?
Reede õhtused võitlused on iganädalaste surmamängude seeria kahe halastuseta kakleja vahel, kes võitlevad surmani-või vähemalt nõustuvad mitte nõustuma-, kumb on parem: Apple või Google, iOS või Android?
