Apple'i tulemused said Greenpeace'i aruandes viimast korda keskkonnasõbralike andmekeskuste kohta
Apple on teinud palju, et parandada oma positsiooni Greenpeace'i maailma kõige rohelisemate tehnoloogiaettevõtete edetabelis tänu radikaalsetele disainiotsustele (näiteks üleminek plastikmaterjalilt alumiiniumile oma Macide jaoks) ja nutika, minimalistliku kujunduse omaksvõtmine pakend. Tegelikult õnnestus neil mõne aasta pärast nimekirjas päris kõrgele ronida.
Apple'i füüsilised tooted on endiselt roheliselt sõbralikud, kuid Greenpeace'i esitletud uues aruandes on Apple selle kõige lõpus. kümne Interneti -ettevõtte nimekiri kelle andmeside on kõige räpasem. Ja see kõik on nende uue Põhja-Carolina andmekeskuse tõttu.
Miks nii madal? Põhja -Carolina on osariik, kus suurem osa elektrist toodetakse fossiilkütuste põletamisel. Andmekeskuse võrgus on vähem kui viis protsenti toodetud elektrist, mida Greenpeace nimetaks puhtaks energiaks. Ülejäänud energia toodetakse söega töötavatest elektrijaamadest (mis on halvad) ja tuumajaamadest (mis on palju, palju pahatahtlikud, eriti pärast Fukushima).
Need numbrid ajendasid Greenpeace'i hindama Apple'i andmekeskuse valikuid oma kümne tehnoloogiaettevõtete loendis kõige vähem roheliseks. Nad olid kõigi hinnatud ettevõtete madalaim puhta energia indeks, saades vaid 6,7 reitingu võrreldes Yahoo 55,9%edetabeli edetabeli indeksiga ning Google'i ja Amazoni auaste 36,4%ja 26,8%.
Ausalt öeldes soovitab Greenpeace neid edetabeleid mitte liiga palju teha, kuna IT rohelisõbralikkus on keeruline ja lõppkokkuvõttes peaks hüpe pilve soodustama, mitte aga tagasi hoidma. rohelisus. Sellegipoolest tundub esmapilgul õhetav, et Apple'i Põhja -Carolina andmekeskuse sõltuvus tuumaenergiast paneks selle edetabelis üsna vähe tagasi.
Kuidas te sellesse suhtute? Tuumaenergia on arusaadavatel põhjustel praegu natuke hirmutav, kuid tundub kummaline, kui näeme Apple'i „määrdunud energia” kasutamise eest, kui tuumaenergia on tegelikult väga puhas. Andke meile kommentaarides teada.
