imajoebobütleb:
Kõlab mulle näpuotsaga. Kui te ei puuduta OS -i koodi, ei näe ma, kuidas nad saavad taotleda õigust teie arvutit puudutada. See pole tegelikult ainulaadne seade (st telefon), nagu nad on näidanud puutetundliku iPodiga, nii et neil on raske õigustada teie kolmanda osapoole tarkvara "ründamist".
Tundub väga sarnane iidse Xeroxi ümbrisega, mis nõudis ainult Xeroxi heakskiidetud tarvikute kasutamist. Kohtuotsuses öeldi põhimõtteliselt, et kuna see on teie omandis, saate sellega kasutada kõike, mida soovite. Nii et kui saate installida rakendusi, mis ei muuda OS -i, võib Apple painduda. IPhoneid ei laenutata ja telefon on lihtsalt arvuti modem, kui te ei saa WiFi -d kasutada.
Vean kihla, et see on olemas psühholoogilise efekti jaoks, nagu esimese versiooni "telliskivi" oht.
Külalineütleb:
Ma hoiaksin enne plekkmütsi pähe panemist tagasi. Vaadake mündi tagumist külge. Kui Apple'il ei olnud tapmislülitit ja mõni kelmikas (või halvustamisväärne) rakendus hakkas sulgema, siis seal oleks hõiked "kuidas Apple sai sellel juhtuda?" Ma ei pahanda, et Apple on tohutu ettevõte ja omab tapmislüliti. Ei ole nii, et nad hakkavad seda rumalalt kasutama ja muudavad elu enda jaoks õnnetuks. Nad meeldivad klientidele ...
