Eelmisel nädalal ma võrdles kulusid of Mountain Lion Server koos Windows Server 2012 Essentials Editioni litsentsiga. Mõlemad tooted on üsna selgelt mõeldud väikeettevõtete turg. Üks lugejate suuri küsimusi või muresid, mis keskendusid Microsofti Active Directoryle ja Exchange'ile. Eeldusel, et Apple ei pakkunud midagi sarnast.
See eeldus pole aga täpne. Segaduse kõrvaldamiseks vaatame, mida OS X Serveri põhiteenused ja funktsioonid tegelikult pakuvad, ja vaatajaskond, kes saab sellest kõige rohkem kasu Mäelõviserver - väikeettevõtted, kes soovivad suhteliselt väikese arvu kasutajate jaoks luua käputäie teenuseid.
Kataloogiteenused - Alustame Active Directoryst ja Apple'i pikaajalisest vastest, mida tuntakse Open Directoryna. Open Directory on OS X -i algne kataloogiteenus. Nagu Active Directory, põhineb see ka LDAP-l ning pakub Kerberose autentimist ja ühekordse sisselogimise võimalust. Open Directory -l on oma skeem, mis määratleb kirjetüübid ja atribuudid. Need kirjed hõlmavad kasutajaid, rühmi ja arvuteid. Nagu Windowsi keskkonnas, võivad need kirjed üksikasjalikult kirjeldada, millistele tööjaamadele, teenustele ja võrguressurssidele kasutaja pääseb juurde. Skeem pakub ka atribuute Maci kliendihalduseks, mis on funktsionaalselt sarnane Windowsi grupipoliitikaga.
Open Directory kasutab domeenide kontseptsiooni natuke teistmoodi kui Active Directory. Võimalik on mitu domeeni, kuid Active Directory metsale pole otsest vastet. Macid võivad siiski liituda mitme domeeniga. Tegelikult saavad nad liituda nii OS X Serveri hostitud Open Directory domeeniga kui ka Active Directory domeeniga - protsess, mida tuntakse maagiline kolmnurk mis võimaldab Active Directoryl pakkuda kasutaja autentimist ja Open Directory hallatud loomiseks keskkond (sageli palju vähem probleeme, kui laiendada Active Directory skeemi toeks Apple'i spetsiifilised andmed).
Kuna Apple avaldas Leopard Serveri peaaegu viis aastat tagasi, on Open Directory pakkunud veel ühe võimaluse. Kasutades seda, mida Apple dubleeritud kirjeteks nimetas, saab Open Directory domeeni majutava Mac ühendada Active Directory domeeniga ja importida kirjeid sellest domeenist. Põhimõtteliselt toetab see notsu neid kirjeid Apple-i haldus- ja teenindusandmetega.
Sarnaselt Active Directoryle toetab ka Open Directory kataloogiandmete replikatsiooni mitme vahel serverid tõrketaluvuse, koormuste tasakaalustamise ja geograafiliselt kaugel asuvate seadmete parema jõudluse tagamiseks kontorid. Selle replikatsioonivalikud pole nii tugevad kui Active Directory, kuid sobivad väikestele ja keskmise suurusega organisatsioonidele.
Replikatsioon on üks asi, mille puhul mul pole probleemi öelda, et Microsoft teeb Active Directory -s paremini. See kehtib võime kohta kohandada võrkude ja alamvõrkude vahelist replikatsiooni, et tagada parim võimalik reageerimisaeg ja võrgu koormus. See kehtib ka mitme peamise replikatsiooni osas kõigis organisatsiooni domeenikontrollerites. Suurte ettevõtete jaoks on Active Directory kaugeltki parem valik.
Profiilihaldur -Avatud kataloog on juba mõnda aega olnud Maci haldamise nurgakivi, kuid tundub, et Apple liigub aeglaselt avatud kataloogilt iOS-i stiilis konfiguratsiooniprofiilidele ja Mountain Lion Serveri profiilihaldur tunnusjoon. Need tööriistad võivad pakkuda põhilist identiteedihaldust ja enamikku Maci kliendihaldusvõimalustest. Need võimaldavad ka palju lihtsamat integreerimist Active Directoryga, kuna kliendihaldus ei sõltu enam konkreetsest kataloogiteenusest. See on lõppkokkuvõttes hea asi väikeettevõtetele, kes vajavad kiiret ja odavat lahendust, samuti hõlpsaks integreerimiseks Windowsi keskkondadesse.
Vahetus - Apple ei paku Exchange'ile otsest vastet. Selle asemel jagab Apple Exchange'i põhifunktsioonid - e -posti, jagatud kontaktid ja jagatud kalendrid - kolmeks eraldi teenused, mida saab konfigureerida tõukemärguannete jaoks ja millele pääseb juurde Apple'i, kolmanda osapoole ja veebipõhiselt tööriistad. Erinevalt Exchange'ist põhinevad need teenused avatud standarditel.
Ettevõtte jaoks, kes siirdub Exchange'ist OS X -i serverisse, pole see protsess siiski lihtne. Suuresti on see sellepärast, et Microsoft ei tee seda lihtsaks (Microsoftil on huvi hoida organisatsioonid Exchange'i kasutamas). Ettevõtete jaoks, kes ei investeeri Exchange'i, on see protsess siiski suhteliselt lihtne ja kulutõhus.
Samuti väärib märkimist, et seal on kolmanda osapoole valikuid, mis pakuvad Maci serveris töötavat Exchange'i sarnasemat keskkonda. Kerio Connect peetakse üldiselt üheks parimaks selliseks võimaluseks.
Muud koostöövahendid - Igas suuruses ärikeskkondades on palju erinevaid koostöövahendeid. Nende hulka kuuluvad dokumendi- ja projektihaldustööriistad, privaatsed suhtlusvõrgustikud ja muud süsteemid, nagu sisemine vestlus ja sõnumside. Apple'i peamised koostöölahendused Mountain Lion Serveris hõlmavad wiki- ja ajaveebiserverit, mida on lihtne käivitada. Sellel süsteemil on potentsiaal toimida a töökoha sotsiaalne võrgustik. Projekti- ja kliendihalduseks on olemas ka jõulisemad kolmanda osapoole valikud. Tururingi Daylite on suurepärane näide sellisena, nagu see on Kerio tööruum.
Veebiteenused -Lisaks wiki- ja ajaveebisüsteemile sisaldab Mountain Lion Server Apache'i ja ühise veebi taustaprogrammi tuge veebitehnoloogiad, nagu PHP, ja kolmanda osapoole sisuhaldussüsteemid, nagu WordPress, Druple ja Moodle.
Andmebaasid - Maci süsteemide ja serverite jaoks on saadaval palju erinevaid andmebaasivalikuid. FileMaker on suurepärane võimalus paljudele väikeettevõtetele, kuna see vastab paljudele ärivajadustele ja on samas suhteliselt lihtne õppida. Isegi algajad kasutajad saavad kiiresti kiiruse. Seal on ka palju SQL -valikuid - kõige populaarsemad on valikud, mis on loodud selleks töötada Unixi või Linuxiga (OS X on Unixil põhinev pärast seda), mitte spetsiaalselt OS-i jaoks loodud suvanditega X.
Ma võiksin jätkata iga teenusega, mis on Mountain Lion Serveris saadaval, kuid arvan, et see hõlmab põhiküsimust Windows Serveri samaväärsete valikute kohta. Väärib märkimist, et suuremate organisatsioonide puhul pole OS X Server see variant, mis see oli mõni aasta tagasi. Nagu Osutasin varem, Apple'i otsus tühistada Xserve tegi väga selgeks, et Apple ei konkureeri ettevõtte serveriruumis. Selle asemel on oma jõupingutusi koondades Macide ja iOS -i seadmete paremaks muutmiseks ettevõtte kodanikeks Windowsi ettevõtte tehnoloogiate osas.
Selle otsuse tulemusena on Apple teinud head tööd, keskendudes vajadustele väikeettevõtted ühe või kahe tosina töötajaga. Kuigi kapoti all on veel jõudu, on Mountain Lion Serveri suurimad edusammud sisse jõudnud muutes need põhiteenused väikeettevõtteks kättesaadavaks kasutajatele, kellel pole ulatuslikku IT -d taust. Lõppude lõpuks ei vaja need organisatsioonid tõenäoliselt suurt Active Directory infrastruktuuri. Samuti vajavad nad vaid käputäit teenuseid, mida suurettevõtted vajavad. See tähendab, et Mountain Lion Server võib olla nende jaoks tõhus ja odav võimalus.
