Apple eemaldas eelmisel nädalal WWDC -s watchOS 5 ümbrised, paljastades hulgaliselt uusi funktsioone, mida saame sel sügisel oodata. Nende hulgas oli jooksjate jaoks suuri parandusi: Kadents, Veerev miil ja Kohandatud tempo hoiatused.
Minu arvates on nende uute funktsioonide juures kõige põnevam see, et minu arvates vihjavad nad väga vajalikule riistvarauuendusele, mis tuleb Apple Watch Series 4-s, mille debüüt peaks toimuma sel sügisel. Siin on põhjus.
Kas Apple Watch suudab tempot hoida?
Kadents on kasulik näitaja tõsistele jooksjatele, kes soovivad oma jooksutõhusust parandada. Kuid see oli kaks ülejäänud omadust - Veerev miil ja Kohandatud tempo hoiatused - see köitis mu tähelepanu tõesti.
Veerev miil ütleb teile, kui kiiresti jooksite vahetult eelneva miili Kohandatud tempo hoiatused hoiatab teid, kui lähete kiiremini või aeglasemalt kui teie sihttempo.
Mõlemad funktsioonid põhinevad teie tempo mõõtmisel jooksmise ajal, mis on minu arvates üllatav, sest Apple Watchi praegune riistvara pole selles osas eriti hea.
Miks on tempo Apple Watchi Achilleuse kand
Apple Watch on alati suutnud mõõta treeningu tempot ja vahemaad. Algne “0 -seeria” mudel kasutas teie iPhone'i GPS -i, et mõõta, kui kaugele ja kiiresti jooksite. Kuid kuna sellel polnud sisseehitatud GPS-i, tugines seeria 0 selle asemel Apple Watchi kiirendusmõõturile ja mõnele matemaatilisele võlurile. Selle tulemusena see ei tõestanud väga täpne.
Seeria 2 ja 3 mudelid, mis on standardvarustuses GPS -iga, tõid kaasa suure edasimineku. Saate need kellad ilma iPhone'ita jooksma viia ja salvestatud kogupikkus jääb väga täpseks. Aga kui rääkida jooksva tempo hindamisest jooksu ajal, pole Apple Watch siiski väga usaldusväärne. Olen avastanud, et see hüppab jooksu ajal ootamatult ringi ja ei tundu eriti reageeriv, kui kiirendan või aeglustan.
Strava, populaarne jalgrattasõidu- ja jooksurakendus, ei sisalda isegi Apple Watchi rakenduses praegust tempot. Strava esindaja ütles mulle eelmisel aastal, et "kella GPS -andmed ei võimaldanud sisukat tempot." Selle asemel annab Strava teile lihtsalt a Jagatud keskmine tempo, mis on teie viimase kilomeetri keskmine tempo.
Praegune tempo vs. keskmine tempo: jagame vahe
Huvitav on see, et Strava Jagatud keskmine tempo on täpselt sama mis Apple'i uus Veerev miil mõõdik. Täpse puudumise kompenseerimiseks on kasulik asendusmõõdik Praegune tempo lugemine.
Miks? Sest selleks, et pakkuda talle jooksjat Praegune tempo, peab kell võtma sagedasi ja täpseid reaalajas andurite näiteid selle kohta, kui kiiresti ta igal hetkel liigub. Arvestades, et Veerev miil võimaldab kellal arvutada keskmiselt sadu mitme minuti jooksul võetud anduri näitu. Väikesed erinevused üksikute näitude puhul kaovad, kui selle suurema andmekogumi abil keskmistada. Kuid see täpsuse suurenemine tuleb reageerimisvõime arvelt.
Miks sa tahad sellist kompromissi teha? Võib -olla praeguse riistvara piirangute tõttu. Leidsin, et Apple Watchist saadud GPS -näidud (või „proovid”), mida saan Apple Watchist, on harvemad ja ebatäpsemad kui teistel minu testitud kelladel. Ja ma kahtlustan, et see on põhjus, miks Apple Watchi praegune saak võitleb tempoga nii palju.
GPS -i probleem Apple Watchis
Eelmisel aastal ma panen oma Apple Watch Series 2 proovile võrrelda selle täpsust TomTom Runner 2 -ga (minu eelmine jooksukell). Õiglaseks võitluseks kasutasin 400-meetrist välijooksurada, seega teadsin täpselt, millist distantsi jooksen. Tegin 1 kilomeetri proovisõite (2,5 ringi), kandes kummalgi randmel ühte kella ja saadud tulemused olid üllatavad.
Apple Watchist saadud GPS -kaardistamine oli kurnav, samas kui TomTom andis mulle ülitäpse kaardi (vt allpool). Siiski, kui kontrollisin iga 1 kilomeetri jooksu lõpus teatatud vahemaid, leidsin, et Apple Watch oli järjekindlalt täpsem - vaatamata kohutavatele kaartidele.
Foto: Graham Bower/Cult of Mac
Mõtlesin kaua, kuidas see nii saab olla. Aga ma arvan, et nüüd olen lõpuks põhjuse välja mõelnud.
GPS -proov on asukoht, mõõdetuna laius- ja pikkuskraadi koordinaatides, mis näitab, kus te treeningu ajal konkreetsel hetkel viibisite. Teisisõnu, proov on nagu punkt kaardil. Kui teil on piisavalt proove, saate treeningutee joonistamiseks punktidega liituda. Kaardi täpsus sõltub nende proovide täpsusest.
Apple Watchi GPS -i täpsuse testimine
Apple Watchi GPS -proovide täpsuse väljaselgitamiseks kasutasin Nike+ Run Clubi veebisait, sest tundub, et see ei tee täiendavat töötlemist. See tähendab, et näete täpselt, kust ja millal iga proov võeti. (vt säutsu allpool)
Graham Bower
@grahambower
3
1
Laadisin üles treeningud kolmelt erinevalt kellalt ja leidsin, et proovide sagedus varieerus oluliselt:
- TomTom Runner: iga sekund
- Garmin Fenix 5: iga 3 sekundi järel
- Apple Watch seeria 3: iga 4 sekundi järel
Teisisõnu, minu TomTom joonistas iga sekund treeningu ajal kaardile punkti. Kui Apple Watch joonistas kaardile punkti vaid iga nelja sekundi tagant. Nii kogus mu TomTom neli korda rohkem marsruudi andmeid. Pole ime, et kaardid tunduvad täpsemad.
Kuid seal on rohkem. Kui vaatate ülaltoodud säutsus Apple Watchi näidiste asukohta, tunduvad need palju hajutatumad kui TomTomi lineaarsemate näitude korral. See viitab mulle sellele, et TomTom mitte ainult ei kogu rohkem proove, vaid ka need proovid on täpsemad.
Mis tekitab küsimuse: kui Apple Watchi GPS on vähem täpne kui minu TomTom, siis miks on selle kauguse hinnangud paremad? Ma arvan, et see on seotud Apple'i matemaatilise võluriga, mida ma varem mainisin.
Apple'i tarkvarageeniused korvavad riistvarapiirangud
Pidage meeles, et Apple Watch suutis treeningdistantsi hinnata enne, kui tal oli isegi GPS. Seejärel tugines see ainult kiirendusmõõturile, et tuvastada selliseid asju nagu teie kadents ja muutused. See ei olnud kuigi täpne, kuid oli siiski üsna tähelepanuväärne, et see üldse töötas, kui arvestada, kui vähe andmeid pidi edasi minema.
Apple on sellist süsteemi arendanud väga pikka aega. Isegi enne Apple Watchi, Nike+iPod spordikomplekt kasutas Nike jooksujalatsite talla sisseehitatud kiirendusmõõturit, et teha päris head tööd jooksva statistika hindamiseks.
Ma kahtlustan, et Apple Watch kasutab seda süsteemi endiselt, kuid nüüd koos GPS -proovidega, et hinnata teie kaugust. Apple Watchi GPS -proovid ei ole iseenesest kõige täpsemad. Kuid kui seda kombineerida kiirendusmõõturi numbritega, piisab suurepärase täpsuse saavutamiseks kogu distantsil.
"Lisatöötlus" - Apple'i erikaste
Apple kasutab täiendavat töötlemist ka GPS -marsruudi kaartide tõrgete tasandamiseks. (Ettevõte selgitas seda eelmisel aastal WWDC -s.) See on põhjus, miks kaartide kuvamiseks rakenduses Tegevus kulub mõni hetk, kuni need ilmuvad.
See lisatöötlus ei aidanud minu jooksuraja testis palju, sest käisin ringides. Kuid mõnikord osutub see palju tõhusamaks. Näiteks kui ma jooksin New Yorgi maratoni oma 2. seeriaga, marsruudi kaart tundus esialgu täielik jama. See lookles läbi hoonete ja eksis Queensboro sillalt East Riverisse. Kuid paari minuti pärast kadus enamik neist tõrgetest justkui võluväel. See oli arvatavasti veel üks näide Apple'i täiendavast töötlemisest tööl. Hilinemine on märgatavam pikematel jooksudel nagu maraton, sest töödeldavaid andmeid on palju rohkem.
Apple Watch Series 4 võib olla rohkem kui suurem ekraan
See kõik on hea, kuid kogu see tehniline nõidus ei aita palju kaasa jooksva tempo mõõtmisele jooksu ajal. Seda seetõttu, et mängida on palju vähem andmeid. Kui soovite teada oma praegust tempot, ei saa te viimase paari minuti jooksul keskmiselt proove võtta. Selle täpseks mõõtmiseks on vaja sagedasi ja täpseid reaalajas GPS-proove, mida ma arvan, et ainult uus riistvara suudab pakkuda.
Ma arvan, et kuulujuttude üks suur eelis pluss-suurus Apple Watch Series 4 on see, et sellel on ruumi parema GPS -anduri jaoks ja suurema GPS -i satelliitsignaali kaudu saab seda suurema ekraani kaudu jõuda. Kuna raadiosignaalid ei saa tungida seadme alumiiniumist või terasest korpusesse, on ekraani ava suurus oluline.
See võib olla põhjus, miks watchOS 5 keskendub praegusele tempole - mõõdikule, mida Apple poleks varem soovinud esile tõsta. See võib ka selgitada, miks Apple tutvustab Veerev miil samal ajal-leppida 1.-3. seeria omanikega, kes võivad selle täpsuses pettuda Kohandatud tempo hoiatused.
Viimane puuduv koostisosa jooksjatele
Ma saan aru, et siin on palju spekulatsioone. Võib -olla on see kõik ainult minu soovmõtlemine. Ma armastan oma Apple Watchi, sest see näeb lahedam välja kui ükski jooksukell, mis mul kunagi varem on olnud. Hindan ka kõiki muid selle nutikella funktsioone, nagu märguanded ja sõnumside.
Lisaks usaldan praegusel eraelu hirmutamise ajastul Apple'i oma treeningandmetega palju rohkem kui kedagi teist. Ja uus statistika nagu Südame löögisageduse taastamine ja Südame löögisageduse varieeruvus näitavad, et Apple Watchist on saanud tõsine treeningseade.
Minu arvates on GPS -i täpsus ja praegune tempo üks riistvarapiirang, mis Apple Watchi endiselt tagasi hoiab. Kui Apple selle lahendab, tunnen end lõpuks kindlalt, kui soovitan Apple Watchi kõigile oma jooksusõpradele.
