Enne iPadi olid tahvelarvutid, kuid need olid paksud plastist sülearvutid, mille ekraanid olid tagurpidi, kohutavate ja painutavate TFT -ekraanidega. Esimene iPad tundub praegu paks ja kohmakas, võrreldes uusima üliõhukese iPad Pro-ga, kuid toona tundus see tuleviku viiluna.
Millal Steve Jobs tutvustas iPadi kümmekond aastat tagasi kirjutasid mõned kriitikud selle maha kui "lihtsalt suur iPhone". Ainus asi oli see, et paljud inimesed tahtsid tõesti suurt iPhone'i. Ja lõpuks muutis iPad mobiilse andmetöötluse, nagu me seda teame.
Apple leiutas kõik
Foto: Danamania/Wikipedia CC
Vaadake mis tahes läheduses asuvat arvutiseadet - sülearvutit, telefoni, lonkavat ja odavat Android -tahvelarvutit - ja näete midagi Apple'i leiutatud. Need kujundused on nüüd nii tavalised, et tunduvad paratamatud. Kuidas saaks nutitelefon mitte olla puutetundliku klaasi plaat, mille tagaküljel on kaamera? Ja veel, enne iPhone'i oli olemas palju alternatiivseid (ja halvemaid) nutitelefonide kujundusi.
Kaasaegne sülearvuti on ka Apple'i originaal. Ja ma ei pea silmas alumiiniumist ja klaasist ümbrist hiiglasliku puuteplaadiga. Ma pean silmas tegelikku kuju, kaheosalist "klapi" disaini. Enne PowerBook 100 seeria turuletoomine 1991. aastal tulid kaasaskantavad arvutid a disainilahenduste mitmekesisus. Ja pärast iPadi turuletulekut 10 aastat tagasi on sellest saanud üks tõeline tahvelarvuti disain. Ja see muutis andmetöötlust.
10 aastat iPad: pole tegelikult "arvuti"
IPadi suurim tugevus on see, et see pole tegelikult "arvuti". Muidugi seda on arvuti, kuid see ei tundu nii. Nagu iPhone, muutub selle ekraan rakenduseks. Tegelikult on see paradigma nii tugev, et on raskendatud „tavaliste arvuti” funktsioonide, näiteks failibrauseri, töölaua või intuitiivse mitme akna toe väljapressimist.
Sellegipoolest võtavad paljud inimesed omaks iPadi sülearvuti või isegi lauaarvuti Maci asendajana. Vähemalt neli liiget Maci kultus meeskond kasutab oma põhiarvutina iPadi. Ja ometi on iPadi tegelik mõju olnud andmetöötluse kaasamine igapäevaellu. Näidake mulle lennukis või auto taga olevat last, kes ei vaata tahvelarvutit (tõenäoliselt mitte tegelik iPad, vaid funktsionaalselt samaväärne rippimine). Tehase töötajad kasutavad laovarude kontrollimiseks iPade. Ootel töötajad kasutavad neid tellimuste vastuvõtmiseks. Ja näiliselt kasutab iga indie kohvik tänapäeval iPadi kassaaparaadina.
iPade kasutatakse näitustena (interaktiivsed või mitte) kunstigaleriides ja messiboksides. Neid on igal pool. Miks? Kuna need on odavad (võrreldes sülearvuti ekvivalentidega), vastupidavad, ülimalt usaldusväärsed ja intuitiivsed kasutada. Keegi ei puuduta MacBooki interaktiivsel muuseumiekraanil. Peaaegu kõik puudutavad iPadi ekraani.
Odavad rakendused. Liiga odav?
See pole siiski kõik hea uudis. Mõned iPadi tehtud muudatused on olnud kaugeleulatuvad ja kahjustavad. Vaadake App Store'i ja näete kümneid tuhandeid odavaid rakendusi. Ignoreerime jama ja vaatame ainult häid rakendusi, mille on ehitanud kas suured poed nagu Adobe või väiksemad arendajad - üksikisikud või meeskonnad.
App Store on täis mahajäetud rakendusi. Rakendused, mis on kas täielikult maha kantud või mis saavad App Store'i reeglite muudatuste järgimiseks ainult elutoetust. iPadi rakendused on nii odavad, et ei saa toetada tervet ettevõtet.
Võtke näiteks muusikarakendused. Selline rakendus nagu Ableton Live maksab töölaual 350–700 dollarit. Keegi ei maksaks seda iOS -i rakenduse eest. Lähim vaste, hämmastav Beatmaker 3, maksab praegu 26 dollarit. Seda peetakse iOS -i mõistes kalliks. Ja ometi, kui sama rakendus Macis välja tuleks, müüks see tõenäoliselt vähemalt 250 dollari eest, pole probleemi.
Odavam pole parem
Foto: Charlie Sorrel/Cult of Mac
Mis sellel viga on, küsite? Odavam on parem, eks? Mitte siis, kui see tähendab, et teie lemmikrakendus - võib -olla teie kõige olulisem professionaalne tööriist - ei saa värskendusi. Mitte siis, kui see rakendus lõpetatakse, sest arendaja ei saa kuidagi rohkem raha võtta kasutajatelt, kes meeleheitlikult värskenduste eest maksavad.
Kui Beatmakeri meeskond saaks päris raha küsida, saaks see rakendust aktiivselt arendada ja minusugused rasked kasutajad ei muretseks selle tuleviku pärast.
Tellimused ei ole lahendus, ainult seetõttu, et enamik inimesi neid vihkab. Kuid praegune seadistus ei ole jätkusuutlik.
Kui Apple soovib iPadile kvaliteetseid aktiivselt arendatud rakendusi, peab ta selle parandama. Praegusel kujul saavad tõeliseks rahateenijaks vaid halvimad tasulised mängud. Väljakujunenud müüjad nagu Adobe saavad endale lubada oma iPadi rakenduste lauaarvutite müügiga subsideerimist. Isegi siis on Adobe'i enda iOS -i rakendused oma Maci rakendustest palju maha jäänud ja need on natuke rohkem kui tasuta boonused inimestele, kes tellivad Adobe'i "õiged" töölauakomplektid.
Juurdepääsetavus kõigile
Võib -olla on iPadi kõige olulisem panus kaasaegsesse maailma selle ligipääsetavus. Ja ma ei pea silmas suurepäraseid sisseehitatud juurdepääsetavuse funktsioone, mis on paljude inimeste jaoks täielik mängumuutja. IPadi saab kasutada igaüks. Viimase kümne aasta jooksul oleme näinud lugusid iPadi populaarsusest väikeste laste, 90-aastaste ja esmakordsete arvutikasutajate seas, autistlikud lapsed ja praktiliselt kõik teised. Inimesed saavad need oma emadele kinkida, olles teadlikud, et nende isad ei saa seda asja rikkudes rikkuda.
IPad on nüüd piisavalt odav, et olla (uhke) jõulukink, ja toob andmetöötluse inimestele, kes ei läheks kunagi MacBooki, Windowsiga arvuti või isegi Chromebooki lähedale. See on tõeline arvutus masside jaoks, intuitiivne ja turvaline keskkond, kus te ei saa kõike rikkuda vale kausta kustutamisega.
Osa sellest tuleneb asjaolust, et peaaegu kõik on harjunud oma nutitelefonide kaudu liideseid puudutama. Kuid teine osa on see, et iPad on tõesti hämmastav masin. Sellel võib puududa paljud laua-tüüpi arvutite võimalused, kuid see võib olla iseenesest eelis. Ja see toob endaga kaasa nii palju suurepäraseid funktsioone: Apple Pencil, iCloudi varukoopiad, Face/Touch ID paroolide haldamiseks ja iPhone'i lollikindel, koduekraanile naasmise liides.
IPadi tulevik
Mis saab iPadist edasi? Ilmselt pole midagi radikaalset. IPadil on nüüd ametlik iOS-i haru-nimega iPadOS-, mis loodetavasti tähendab, et see saab korralikke iga-aastaseid värskendusi, mitte viimastel aastatel kasutatud kaheaastast tsüklit.
Me võime saada paremat hiirtoetust ja kindlasti tuleb mingil hetkel veelgi suurem iPad. Võib -olla näeme iOS -i sülearvutit klaviatuuri, puuteplaadi ja paremate kõlaritega. Kuid iPadi olemus on välja kujunenud ja tõenäoliselt ei muutu see palju. Kõik suured muudatused tulevad tarkvarast.
IPad on endiselt üsna ebamugav. See on suur iPhone, kuid see püüab sisaldada ka palju Maci sarnaseid funktsioone. Lohistamine on OK, kuid sageli ei tööta (proovige seda rakenduses Failid, kui soovite oma päeva rikkuda) ja tekstitöötlus on Maciga võrreldes ikka nali.
Kuid ka Mac kannatab Apple'i praeguse tarkvarakriisi all. Loodetavasti naaseb osa Apple'i vanast fookusest ja näeme, milleks ülivõimas, vaikne, alati valmis tahvelarvuti tegelikult võimeline on.