Kohtunik Koh kinnitab, et Apple Siri patendijuhtum võib jätkuda, käsk Samsungil ja Appleil asju sujuvamaks muuta
Kui olete sellest ilma jäänud, on USA ringkonnakohtunik Lucy Koh praegu Apple'i ja Samsungi patendiõiguslikus võitluses arutamas kahte juhtumit. Esimene, Apple võitis mullu sügisel Samsungi vastu 1,05 miljardi dollari suuruse kohtuotsuse, mille kohtunik Koh tõmbas umbes 450 miljoni dollari eest maha, ja tellis seejärel uue kahjutasu. Samuti lükkas ta tagasi Apple'i taotluse alalise müügikeelu kehtestamiseks. Apple esitas apellatsiooni, kuid ootame tõenäoliselt otsust septembrini.
Apple väidab, et nad ei teadnud Samsungi puhul žürii töödejuhatajast midagi
Illustratsioon: Maci kultus
Kui Samsung sel suvel kaotas 1,05 miljardi dollari prooviversioon Apple'i vastu teadsime, et Samsung proovib kõikvõimalikke vahendeid, et otsus tühistada. Ja kes saab neid süüdistada selles, et nad tahavad miljardit dollarit oma pangakontol hoida?
Pärast kohtuotsuse lugemist on Samsung saanud teada, et žürii meister Velvin Hogan, jättis võtmetähtsusega asjaolud, näiteks selle, kuidas Seagate Technology kaebas ta kohtusse ja läks seetõttu pankrotti. Seagate kuulub osaliselt Samsungile, seega võis juhtuda, et Hoganil oli kirves nende vastu jahvatada. Samsung arvab, et Apple teadis Hoganist kõike Apple pidi avalikustama kõike, mida nad Hoganist teavad ja millal nad seda teadsid.
Reklaam vs. Reklaam, kes võidab Apple'i ja Samsungi playoffid [Arvamus]
See on külaliste postitus kasutajalt Ken Segall, Silicon Valley reklaamijuht, kes tegi tihedat koostööd Steve Jobsiga. Muuhulgas pani Segall selle väikese “i” iMaci ette ja aitas arendada Apple'i kuulsat reklaamikampaaniat Think Think Think. Autor on Segall Hullult lihtne, väga loetav ülevaade sellest, mis paneb Apple'i tiksuma.
Eelmine kord, kui Apple spordiüritusel reklaami tegi, ei lõppenud see hästi.
Aga ärme räägi enam Geeniusest. Kõik selle kampaania jäljed on meie silme eest varjatud.
Nüüd on pesapalli playoffid käes. Ja taas on Apple teinud väga kalli meediaostmise. Seekord katab see mänge uute iPhone 5 reklaamidega.
Aga vaata. Naabrusse on kolinud keegi teine. Samsung ilmus play -offile võrdse jõuga oma Galaxy S III reklaamide näol. Teate - need, kes naljavad kadunud hingede üle, kes rivistuvad iPhone'i ostma, kui neil võiks sama lihtsalt olla palju lahedam Samsungi telefon.
Õun vs. Samsungi kohtuprotsess: kas Samsungit koheldi ebaõiglaselt hiliste argumentidega?
Samsungi võis olla ebaõiglaselt koheldud, kui kohtuniku kohtunik keeldus hiljaks juhtumisse uusi tõendeid lubamast vaatamata asjaolule, et see oli lubanud Apple'il selle vastu varasema sanktsiooni määrata, on väljapaistev seaduste ajaveeb aruandlus.
Groklaw.neti postituses öeldakse, et Samsung võib ebaõigluse küsimuse ümber ehitada, püüdes kohtuotsuse tühistada, kui žürii sellele vastu hakkab.
