Apple on lõpetanud oma 2016. aasta tootevaliku avalikustamise ja tundub, et on jälle Mac Pro unustanud. Kõrgklassi töölaud saab järgmisel kuul kolmeaastaseks ja kuigi see võib väljastpoolt ilus välja näha, on see seest kaugeltki parem.
Apple ei ütle meile, miks Mac Pro pole enam prioriteet, kuid selle fookus on selgelt mujal. See on probleem loomingulistele spetsialistidele, kes loodavad masina lisavõimsusele. Mõne jaoks pole iMac lihtsalt piisavalt lihav.
Mõned usuvad Apple peaks macOS -i litsentsima kolmandate osapoolte arvutitootjatele, kes on valmis rahuldama plusse, mida Apple ignoreerib. See on samm, mida Apple kunagi ei teeks, kuid kas see on hea mõte?
Liituge meiega selle nädala reedeõhtuses võitluses ja võitleme selle üle, kas Apple peaks laskma konkureerivatel arvutimüüjatel macOS -masinaid ehitada!
Killian Bell: Sellest on peaaegu kolm aastat, kui Apple viimati Mac Pro -d värskendas, seega on lihtne mõista, miks fännid pole rahul. See on ettevõtte ainus professionaalne töölaud ja mõne intensiivse ülesande jaoks iMac seda lihtsalt ei lõika - isegi kui maksate rohkem kiireimate kiipide ja kogu Apple'i pakutava RAM -i eest.
Mac Pro pole ilmselgelt enam Cupertino ettevõtte prioriteet, kuid seal on palju kasutajaid, kes sellele tuginevad. Niisiis, võib -olla on aeg pakkuda fännidele alternatiivi. Ma arvan, et see peaks kas MacOS -i litsentsima teistele arvutitootjatele või vähemalt andma kasutajatele võimaluse (seaduslikult) installida operatsioonisüsteem enda ehitatud masinasse.
Ma tean, et macOS -i litsentsimine tundub hull mõte, kuid kuulake mind. Kui Apple annaks teistele arvutitootjatele võimaluse oma tarkvara kasutada, võiks see võimaldada neil ehitada professionaalseid masinaid, mis hoiavad tarbijaid õnnelikuna, samal ajal kui Mac Pro elab oma viimast päeva. Selle tulemuseks oleks ka palju rohkem macOS -i kasutajaid, mis tähendab, et rohkem inimesi kasutab (ja maksab) Apple'i teenuseid.
Lisaks võimaldab litsentsimine Apple'il endiselt teatud kontrolli. See võib tagada, et ainsad kolmanda osapoole macOS -iga tarnivad masinad vastavad professionaalide vajadustele, mis hoiaks ära negatiivse mõju iMaci, Mac mini ja MacBooki müügile. See on win-win.
Luke Dormehl: Kliendi vaatenurgast saan ma selle atraktiivsuse täielikult aru-vähemalt lühiajaliselt. Praegu tundub, et Apple ei uuenda Maciga nii, nagu paljud sooviksid: olgu see siis segane vastuvõtt uus MacBook Pro on saanud, uue Mac Pro puudumine, asjaolu, et Apple ei tee tipptasemel mängumasinat jne peal. Idee, et ettevõte võiks tulla ja ehitada ülima Hackintoshi, on kena.
Teoorias.
Praktikas ei usu ma, et seda kunagi juhtub või peaks juhtuma. Kui mäletate, hüüdsid 1990ndatel Apple'i kliendid klooni Macide pärast. Töötav teooria, et see tooks Maci rohkem kodudesse, muudaks selle konkurentsivõimeliseks Windowsi arvutitega, alandaks sisenemise hinda ja palju muud.
Praktikas oli tulemuseks madalamad Mac-id, veelgi keerulisem tootevalik (mis oli tol ajal juba keeruline) ja hämmastaval kombel Apple tegelikult raha kaotamas - kuna litsentsiraha, mida ta ühe müüdud Maci kohta sai, oli väiksem kui raha, mida ta oleks teeninud oma kasumimarginaalidest. Neid ei olnud rohkem Macid müüdi, neid oli lihtsalt odavam Mac.
Nüüd on Apple aastatel 2016–1995 väga erinev ettevõte, kuid see lihtsalt ei tundu olevat strateegia, millest Apple saaks midagi kasu saada. See on alati olnud ettevõte, kes, tsiteerides Alan Kayd, näitas oma riistvara ehitamisel, et suhtub tarkvarasse tõsiselt. Eriti kui soovitakse muuta tehnoloogia nagu tööriistariba tulevaste operatsioonisüsteemide võtmeosaks või isegi Apple Pay turvalisuse tagamiseks peab see suutma tagada täieliku kontrolli kõigi oma aspektide üle tootmine. Oleks üks asi, kui see võiks olla Apple'i jaoks veel üks väärtuslik tuluvoog, kuid personaalarvutite müük väheneb jätkuvalt - see tähendab, et see ohustaks Apple oma filosoofiat vähese käegakatsutava kasu nimel.
Ma lihtsalt ei arva, et see oleks hea mõte. Mulle meeldiks näha, et Apple kohtleks oma Maci divisjoni ja Maci kliente austusega, mis tundub viimastel aastatel puudulik.
Killian: Ma näen, mida sa räägid, kuid praegu on asjad hoopis teisiti kui 90ndatel. See samm ei tähendaks massidele odavamate Macide pakkumist; teenindada väga konkreetset kasutajate rühma, keda Apple praegu korralikult ei teeninda.
Niikaua kui see samm ei kannib teiste Apple'i arvutite müüki, ei näe ma, mida Apple kaotab. See võib olla valiv, milliste ettevõtetega ta koostööd teeb, et tagada fännidele sama kvaliteet ja tugi nad on harjunud ja see võib kehtestada piiranguid, mis takistavad neil ettevõtetel konkureerida teiste Apple'idega masinad.
See samm võib mitte ainult hoida Mac Pro kasutajaid õnnelikuna, vaid võib meelitada uusi kasutajaid macOS -i platvormile. Kui paljud tarbijad väldivad praegu Maci sellepärast, et need pole piisavalt võimsad või pole uuendatavad? See on vastus nendele probleemidele ja see nõuab Appleilt väga vähe jõupingutusi.
Apple keskendub praegu rohkem teenustele. See ei võta meilt isegi macOS -i eest tasu. Kui teenindada rohkem professionaalseid tarbijaid, tähendab see, et selle platvormi kasutab rohkem inimesi ja maksab selliste asjade jaoks nagu iCloud ja Apple Music ning tarkvara ostmine Mac App Store'ist on see tulus liikuma. Apple'il on palju võita.
Arvutite müük langeb, sest tavakasutaja jaoks on nutitelefon või tahvelarvuti piisavalt hea. Kui ostsite arvuteid ainult veebi sirvimiseks, e -posti haldamiseks ja veidra Flash -mängu mängimiseks, pole teil seda enam vaja. See ei kehti loominguliste proffide ja tõsiste mängijate kohta vaja võimsad arvutid kaasaegse riistvaraga.
See on kindlasti kummaline idee, kuid ma ei arva, et see oleks halb. Ja olgem ausad, Apple pole täpselt see ettevõte, mis ta kunagi oli. Mõned käigud, mida ta täna teeb - näiteks vabastamine 300 dollarit pildiraamatuid - ei ole tüüpilised Apple'i käigud.
Luke: Ärge laske mul selle raamatuga alustada! Kui oleksite olnud valmis seda kaitsma, oleks see võinud olla hea argument "Friday Night Fights".
Ma arvan, et diagnoosite siin õiget probleemi, kuid pakute vale lahenduse. Jällegi oleks tore näha, et Apple kohtleb oma Maci pro -kliente nagu proffid, kuid ma ei tea, mida Probleemi lahendaks - mitte ei teravdaks - Apple laseks teistel ettevõtetel toota ja müüa Mac. See tähendaks lihtsalt seda, et Apple jagab oma tulevikuplaane teiste ettevõtetega ja riskib kaotada selle täiusliku integratsiooni tuntud tarkvara ja riistvara vahel.
Kas arvate, et Apple'il napib ressursse uute Macide väljapanekuks? Ta võiks soovi korral välja pakkuda tippklassi mänge Maci kui kahjumiliidrit ja kindlale kliendibaasile suurema lojaalsuse saavutamiseks tabada. Seda ei tehta, kuid kõikidel põhjustel, mida ma mainisin, pole see midagi, mida saaks lahendada pikas perspektiivis, lastes teistel ettevõtetel Maci ehitada.
Mis sa arvad, mida Apple sellest kasu saaks?
Killian: Ainult Jony Ive saab seda kaitsta.
Võib -olla pakun valet lahendust, kuid peale selle, et Apple'i pilti nii vähe muudan, ei näe ma, mis kahju see teeks. See on kindlasti parem kui Apple'i praegune lähenemisviis, milleks on iga paari aasta tagant uus Mac Pro välja anda ja eirata fännide kaebusi, kui see vananeb ja selle hinnasilt muutub naeruväärseks.
Apple ei pea plaane jagama; ta peab lihtsalt oma tarkvara jagama. Ja ma ei usu, et riistvara üle täielik kontroll on lauaarvutite osas absoluutselt vajalik. Need pole nagu telefonid ja tahvelarvutid. Mul on Hackintosh, mille ma ise ehitasin, ja saan täpselt sama Sierra kogemuse nagu teie iMacis. Ainult mina saan oma masinasse igal ajal kiirema protsessori, parema graafikakaardi ja rohkem RAM -i panna.
Ma pole kindel, et sellel puuduvad ressursid, kuid ma arvan, et võib -olla raiskab see ressursse mujal. Ma vihkan raamatut uuesti mainida, aga kui palju aega ja raha kulus sellele, mida oleks võinud paremini kulutada millelegi muule. Kas raamat pidi tõesti nii pretensioonikas olema? Kas see poleks võinud olla kena läikiv ajakiri, mis kingiti ära 10. aastapäeva iPhone'iga?
Ma ei usu, et Apple suudaks ehitada tippklassi mänge Maci, sest selle ego ei võimaldaks seda praegu. Enamikku mängijaid ei huvita üliläikivad silindrikujulised korpused ja kaunilt kujundatud emaplaadid, mis ei võimalda kohandamist; nad tahavad lauaarvuteid, mida saaks lahti võtta ja uuendada. Apple lihtsalt ei tee neid enam. Nad ei ole piisavalt säravad.
Olen juba maininud, mida Apple sellest võidaks. Selle teenuse eest maksab rohkem inimesi. Õnnelikud mängijad ja loomingulised profid. Toetus sellistele seadmetele nagu Oculus Rift ja HTC Vive, mis vajavad kaasahaarava virtuaalreaalsuse elamuste jaoks võimsat riistvara.
Luke: Noh, anname selle lugejatele üle. Kas arvate, et Apple peaks Mac-kloonide ajastu uuesti omaks võtma? Mida sooviksite näha uute Macide puhul? Jäta oma kommentaarid allpool. Ja ilusat nädalavahetust.
Reede õhtused võitlused on iganädalaste surmamängude seeria kahe halastuseta kakleja vahel, kes võitlevad surmani-või vähemalt nõustuvad mitte nõustuma-, kumb on parem: Apple või Google, iOS või Android?