Gawker ütleb, et toimetaja arvutite konfiskeerimine on ebaseaduslik, tsiteerib O'Gradyt

Gizmodo toimetaja Jason Ceni arvutite arestimine on ebaseaduslik, ütleb ajaveebi emaettevõte Gawker Media.

Ajakirjanikuna on Chen juriidiliselt kaitstud oma looallikate avaldamise eest: antud juhul üksikasjad Apple'i 4G iPhone'i kohta, mille Gizmodo ostis pärast seda, kui Apple'i insener jättis baari prototüübi. Gawkeri sõnul ei tohi ametivõimud kahtlustatava, tõenäoliselt Gizmodo iPhone'i müünud ​​isiku tagaotsimiseks tema arvuteid läbi otsida.

Gawker tsiteerib California karistusseadustiku paragrahv 1524 (g) ajakirjanike allikate kaitsmine. See viitab veel O’Grady v. Ülemkohus, mis laiendab kaitset veebiajakirjanikele. O'Grady juhtum on veel üks Apple'i juhtum, kuid ettevõte kaotas selle. Apple üritas sundida Jason O’Gradyt oma allikaid avaldama pärast seda, kui tema PowerPage'i veebisait avaldas üksikasjad teise toote kohta, millega Apple töötas.

Varem oli Gawkeri tegevjuht ja juriidiline esindaja Gaby Darbyshire kirjutanud Chenile märkuse, milles kirjeldati ülaltoodut. Talle tehti ülesandeks viidata erinevatele kohtupraktikatele, kui politsei üritas tema vara läbi otsida või arestida. Kui Chen aga politseile märkust näitas, võtsid nad selle tõenditeks.

Politsei kasutas tema suhtes ka klassikalist ülekuulamistehnikat - püüdes teeselda, et see pole suur asi. Cheni märkmete kohaselt:

Vastutav detektiiv… ütles selle kohta midagi, mis võib olla arusaamatus, mida saaks mõnele küsimusele vastates selgeks teha. Ma ei öelnud sellele midagi vastuseks. ”

Gizmodo: Politsei konfiskeeris Jason Ceni arvutid