| Maci kultus

Eve viimase rakenduse värskendusega saate põhjaliku ülevaate kõigist oma HomeKiti kaameratest. Ja kui märkate, et naabrid teevad teie kinnistul midagi kahtlast, saate žürii abil vaidluse virtuaalselt lahendada, selle asemel et neid kohtusse anda (või rusikaid visates nagu barbar).

Need on vaid kaks meie nädala parimate uute rakenduste ja värskenduste kokkuvõtte esiletõstetud rakendustest.

Žürii on arutanud. Tulemused on sees. Ja Samsung on süüdi. Jällegi.

Nädalapäevad kestnud juriidiline sparring Apple'i ja Samsungi vahel lõppes sel nädalal San Jose föderaalse žüriina otsustas just, et Samsung rikkus tõepoolest vähemalt ühte Apple'i patenti, kuigi see rikkus seda vaid osaliselt teised.

Kohtunik Lucy Koh on nõustunud uuesti läbi vaatama žürii juhi Velvin Hogani rolli, kes tunnistas Samsungi patendirikkumises süüdi ja määras Apple'ile selle aasta alguses rohkem kui miljard dollarit kahjutasu. Samsung taotles juba oktoobris asja uuesti läbivaatamist pärast seda, kui selgus, et Hogan ei avaldanud üksikasju 20 aasta taguse Seagate'i vastu algatatud kohtuasja kohta.

Texase föderaalne žürii andis Apple'ile korralduse patendirikkumise kaebuse eest maksta patendifirmale VirnetX 368 miljonit dollarit. Pärast edukust töötab VirnetX nüüd Apple'i iPhone'i, iPadi ja Maci toodete keelamise nimel.

Samsung on palunud kohtunik Lucy Kohil välja visata patendirikkumise otsus, mille kohaselt Apple mõistis sel suvel üle miljardi dollari kahjutasu ja määras uue kohtuprotsessi. Korea elektroonikahiiglane väidab, et žürii esimees, 67-aastane Velvin Hogan on süüdi üleastumist pärast seda, kui ta ei vastanud kohtu küsimustele tõeselt ega avaldanud võimalikku konflikti huvi.

Pole liiga raske mõista, miks Apple'i ja Samsungi juhtumisse kaasatud žürii langetas eelmisel reedel tehtud otsuse, andes Apple'ile ülekaaluka võidu ja üle miljardi dollari kahjutasu. Aga mis pole selge, see on kuidas žürii tegi oma otsuse. Tänu žürii töödejuhile Vel Hoganile on meil nüüd põnev ülevaade sellest, mis tunne oli sellesse paneeli kuuluda.

Oma esimeses telesaates pärast miljardi dollari suuruse patendikohtuprotsessi lõppu paljastab Hogan, kuidas ta ise otsustas, kuidas žürii otsustas kahjude üle, mida Samsung peab Apple'ile maksma, kas tunded ja emotsioonid mõjutasid žürii otsust ja rohkem.

Oleme juba näinud Tim Cooki märgukirja Apple'i töötajatele pärast ettevõtte möödunud reedel saavutatud märkimisväärset võitu Samsungi üle. Nagu oodatud, pole Samsungi oma nii rõõmsameelne ega pidulik. Täna avaldatud Korea ettevõtte teadaandes nõutakse, et see üritas Apple'iga kohtuväliselt kokkuleppele jõuda, kuid Apple "vajutas kohtuasjaga edasi. ” Samuti märgib ta, et kohtuotsus „on karmilt vastuolus” kohtute hiljuti tehtud otsusega paljudes teistes riikides.

Apple ja Samsung on nüüd oma kolmanda nädala jooksul algaval patendikatsel teineteise vastu oma lõplikud argumendid esitanud, kuid nad pole silmast silma nägemisele lähemal. Mõlemad ettevõtted soovivad nüüd žürii kohtuotsuse töölehe versiooni, mida kasutatakse kohtuprotsessi tulemuste kindlakstegemiseks.