Kui Facebook seisab silmitsi föderaalse monopolivastase hagiga ja uus administratsioon suundub Valgesse Majja, kas Apple peaks muretsema suurte tehnoloogiate mahasurumise pärast?
Ehkki nende kahe ettevõtte spetsiifika võib olla palju erinev, peaks DC näiline reguleerimisjanu Tim Cooki higistama ajama.
Valitsus vs. Facebook
Selle suve osas oli lihtne olla väsinud ja küüniline kongressi monopolivastane kuulamine, mis viis Cooki, Facebooki tegevjuhi Mark Zuckerbergi ja teised seadusandjate muredega tegelema. Ükskõik, kas arvate, et tehnoloogial on liiga palju monopoolset võimu ja seda tuleb reguleerida, või kandke see välja Kongressi alamkomisjoni uurimine kui kära millegi üle, tekitas kuulamine vähe küsimusi aine. Samuti pakkus see vähe lootust, et need senaatorid on võimelised midagi ette võtma kõigi konkurentsivastaste probleemide osas.
Aga kui tehnoloogiahiiglased arvasid, et on kõrvaldanud halvimad probleemid, peavad nad kindlasti uuesti mõtlema. Kolmapäeval föderaalsed reguleerivad asutused ja 45 osariigi prokuröri
kaebas Facebooki kohtusse. Nende peamine veiseliha suhtlusvõrgustikus räägib sellest, kuidas see konkurente lämmatas konkurentide hankimisega. Eelkõige vaidlevad nad asjaolu üle, et Facebookil lubati osta Instagrami ja WhatsAppi - tehingud, mis sõlmiti aastaid tagasi."Valitsus soovib nüüd üle teha, saates Ameerika ettevõttele jahutava hoiatuse, et ükski müük pole kunagi lõplik," ütles Facebooki üldnõunik Jennifer Newstead.
Facebook võitleb selle vastu muidugi tolli jooksul oma elust. Ettevõte väidab, et reguleerivad asutused kiitsid tehingud heaks ja neid ei tohiks tagasi võtta. See juhib tähelepanu sellele, et sotsiaalses ruumis on ka teisi rivaale, mis muudab Facebooki monopolist kaugeks.
Sellegipoolest on see uudis, mis Cupertinos kindlasti keeli liputab (ja seaduslikke padjandeid kriimustab). Eriti kuna Apple'i on varem App Store'iga süüdistatud monopoolses käitumises.
Kas Apple peaks muretsema?
Apple on Facebookist väga erinev ettevõte. See ei osta näiteks suuri rivaale välja. Selle asemel otsustab Apple tavaliselt omandada palju väiksemaid ettevõtteid, need sulgeda ja küpsetada nende tehnoloogia oma toodeteks. Samuti pole see ilmne monopolist. Apple ei juhi turgu üheski valdkonnas, kus see töötab, vaieldamatult välja arvatud Apple Watch ja AirPod. Igas teises valdkonnas seisab Apple silmitsi suurte väljakujunenud konkurentidega. iOS võitleb Androidiga. Apple Music mängib Spotifyle teist viiulit. iPhone'id konkureerivad Samsungi nutitelefonidega. Macide arv on Windowsi personaalarvutite ülekaalukalt suurem. Ja nii edasi.
Kuid Apple'i muretsemiseks on väga reaalsed põhjused. Ettevõte seisab silmitsi jätkuvalt süüdistused selle üle, et sellel on täielik kontroll üle App Store'i. IPhone'idesse küpsetatud aktsiarakendused ja kogu Apple'i ökosüsteemi tugevus on varemgi tekitanud konkurentsivastaseid kaebusi.
Näiteks kui App Store oleks Apple'i üldisest ärist eraldatud, oleks sellel suuri tagajärgi. Nii oleksid ka otsused, et Apple peab iOS -i avama ja lubama teistel rakendustepoodidel konkureerida. A hiljutine kohtuasi kolmanda osapoole jailbreaking-rakenduste poest Cydia ütles, et Apple'i lukustatud lähenemine tappis sisuliselt tema äri.
Apple'i ökosüsteem on üks tehnoloogiaajaloo kõige tihedamalt lihvitud. Apple väidab, et kontrollides, milliseid rakendusi saab iPhone'i panna, on klientidel parem kasutajakogemus. Kuid reguleerijad võivad sellega nõustuda.
Apple teeb juba muudatusi
Apple teeb ennetavalt samme, et pehmendada mõnda neist kriitikatest. See alandab oma toodete paremusjärjestust otsingutel oma platvormil. See vähendas paljude arendajate tasusid poole võrra. See rakendab oma oma rakenduste privaatsusmeetmeid. Ja kahtlemata tehakse tulevikus ka muid muudatusi. Kuid nendest ei pruugi piisata. Tõeliselt suured-lubades App Store'ile alternatiive ja pakkudes erinevaid võimalusi rakendusesiseste ostude tegemiseks-on ilmselt mööndused, mida Apple ei taha teha. Tegelikult on see ettevõtte praeguste lahingute keskmes Fortnite-eepose tegija ja alternatiivne rakenduste pood Cydia.
Apple, ettevõte, mis on aastate jooksul suures osas skandaalivaba olnud, näib, et see peaks olema 2021. aastal suundudes tehnoloogiahiiglastest kõige turvalisem. Cupertino kriitika on kindlasti erinev Facebookist. Ja Apple ei domineeri nii nagu Amazon ja Google. Kuid ükski tehnoloogiahiiglane ei pruugi praegu olla ohutu - ja tundub ebatõenäoline, et maailma kõige väärtuslikum tehnoloogiahiiglane pääseb vigastusteta.
Washingtoni muutudes võib Cupertinos olla aeg mõneks unetuks ööks.