Steven Sinofsky suhtub iPadi ebatavaliselt. Apple'i tahvelarvuti avalikustamise kümnendal aastapäeval vaatab Microsofti Windowsi osakonna endine president tagasi oma reaktsioonile selle läbimurdelise arvuti vastu.
Sinofsky võttis täna twitterisse, et meenutada Apple'i kaasasutaja Steve Jobsi teadaande kohta iPadi kohta.
iPad: Netbooki tapja
Vahetult enne iPadi avalikustamist rääkis Jobs kolmanda klassi seadmete loomisest, mis seisavad iPhone'i ja Maci kõrval. Kuid see peaks mõne ülesande puhul olema parem kui kumbki teine.
Ekraanipilt: Apple
Paljud inimesed juba teadsid, milline on kolmanda klassi seade: netbookid, milles töötab Windows. Kuid Apple'i kaasasutaja ütles: "Probleem on selles, et netbookid pole milleski paremad. Nad on aeglased. Neil on madala kvaliteediga kuvarid ja neil on kohmakas vana arvutitarkvara. Need on lihtsalt odavad sülearvutid. ”
Sinofsky, kes oli tol ajal Windowsi juht, ütles: "Odavad sülearvutid"... minu ahvenalt, see oli hea asi. Ma mõtlen, et _kallis_ oli parem sõna. Kuid me teadsime, et Netbooks (ja ATOM) olid tõesti vaid viis, kuidas kasutada hädasolevaid jõupingutusi, et luua telefonidele väikese energiatarbega ja ventilaatorita intel-kiibid. Jõhker 40 miljoni ühiku mahavõtmine. ” Viimane viitab sellel hetkel müüdud netbookide arvule.
Seejärel demonstreeris Jobs, mida äsja avalikustatud iPad võiks teha. Nagu Microsofti endine juht ütles: "Le Corbusieri toolil istudes näitas ta" erakordseid "asju, mida tema uus seade tegi, alates sirvimisest kuni e -kirjade ja fotode ja videoteni välja. Tõeline löök oli see, et see kestis 10 tundi aku - see pole saavutatav arvutites, kes võitlevate fännidega 4 tundi vaeva näevad. ”
Pliiatsit pole vaja! Kas tõesti?
IPadi pliiatsisisendi puudumine tõrjus Microsofti tõesti. “Pliiatsit polnud..pliiatsit polnud. Kuidas saaks üks sisend olla või olla TOOTV? ”Ütles Sinofsky. "Arvutite ajud olid klaviatuuri, hiire ja pliiatsi alternatiiviga nii seotud, et idee olla produktiivne ilma nendeta tundus väljamõeldud. Samuti vahetu ooterežiim, viiruseid pole, pöörlev, aja jooksul kvaliteet säilinud... ”
IPadi näitamiseks ei olnud tootmiseks vaja pliiatsit, teatas Apple oma iWorki paketi iPadi versioonidest, mis tõid oma tahvelarvutisse tekstitöötlusprogrammi, arvutustabeli ja esitlustarkvara.
Apple'i tahvelarvutit kritiseeriti tugevate sidemete tõttu iPhone'iga. Kuid Sinofsky märkis: „iPadil oli 3G -modem, SEST see oli ehitatud iPhone'ile. Kui suudaksite välja selgitada arvuti seadme draiverid ja tarkvara, vajate parimal juhul mitusada dollarit USB-modemit ja 60 dollarit kuus. IPad tegi selle AT&T jaoks 29,99 dollari suuruse võimaluse ja ostuhinna kerge tõusu. ”
Šokeerivalt madal hind
Hinna, mille Apple valis esimese iPadi jaoks, seati sihikule netbookide ja muude odavate arvutite turule. "Alates 499 dollarist oli iPad otse sülearvutist tulistatud," ütles Sinofsky. „Tarbearvuteid müüdi aastas üle 100 miljoni ühiku! Asjatundjad olid hinnast šokeeritud. Tellisin oma kohale jõudmise 60/90 päeva pärast. ”
Ja iPad nautis kohe müüki. "Esimesel aastal 2010-2011 müüs Apple 20 miljonit iPadi," märkis endine Microsofti juht. „Sama aasta kujuneb personaalarvutite (365 miljonit, ~ 180 miljonit sülearvutit) ajalooliseks suurveemärgiks. Analüütikud olid ennustanud, et rohkem kui 500 miljonit arvutit suurendavad tahvelarvutite prognoose kiiresti 100 miljonini ja jätavad arvutid maha. ”
Eksistentsiaalne oht Microsoftile
Ja Apple'i tahvelarvuti oli Microsoftile sama halb uudis. „IPad ja iPhone olid tugevalt eksistentsiaalsed ohud Microsofti põhiplatvormi ärile. Kui Microsoft ei kontrollinud platvormi, mida arendajad otsisid, oli ettevõtte hing "kadunud", "ütles Sinofsky.
Microsofti Windowsi juhile paistis silma iPadi tarvik. "Kuid minu jaoks oli see iPadi klaviatuurialus," ütles ta. "See oli selline häkkimine. Selline ilmne „vastuväidete käsitleja.” Kuid see oli kriitilise tähtsusega, sest see tuletas selgelt meelde, et aluseks olev operatsioonisüsteem oli „päris”… see ei olnud „telefoni operatsioonisüsteem”.
„Teades iPhone'i ja nüüd iPadit, töötas kapoti all tugev OS, millel oli täiesti erinev„ kest “, liidesemudel (puudutus) ja rakenduse mudelil (API -d ja arhitektuur) oli tohutu mõju arvutite juhtivale platvormipakkujale, ”lõpetas Sinofsky. "See oli minu 27. jaanuar 2010."
