RIMi jätkuv Apple Envy nuusutab Blackberry tõrvikut

Blackberry Torchil puudub märk. Me kõik teame seda. Alates selle häbiväärsest Palm Pre'ist kohtub Hiina musta turu telefonide tööstusdisainiga ja lõpetades Android-igaVectrex UI, kogu toode on vaid täielik tuhin, kui katse vabastada kaasaegne, asjakohane telefon multitouch ja App Store'i ajastu jaoks. Vähe sellest, see on RIM-i kolmas sirge kiik ja igatsus iPhone'i tapja jaoks. Me kõik teame seda.

Aga miks ei saa RIM -l õnnestuda telefoni välja panna vähemalt Droidi või Samsung Galaxy S liiniga võrdselt? Vastus on lihtne, tõesti. Nad on Apple'i edu üle nii kadedad, et ei suuda end edasiliikumiseks leida.

Nagu mina märkis peaaegu kaks aastat tagasi esimest korda, kui RIM puutumatult puutetundlike ekraanide turule sattus, on ettevõtte põhiprobleem see nad keelduvad pidamast Apple’iga konkureerivate telefonide loomist millekski enamaks kui uue tootearenduseks. Selle asemel, et ette kujutada suurepärast kogemust algusest peale ja ehitada seejärel seade, tarkvara ja tugiekosüsteem, mis on optimeeritud seda kogemust, nagu ka Apple'il, üritab RIM jätkuvalt pakkuda suurepärast puutetundlikku kogemust, arendades olemasolevat BlackBerry OS -i ja võtmemarki elemente. Ja see lihtsalt ei tööta.

IPhone loodi algusest peale uue platvormina. Kõik, mida see iPodiga jagas, oli võimalus töötada iTunesiga, failide ühilduvus muusika ja video jaoks ning Apple'i logo tagaküljel. Kõik muu loodi uue telefonikategooria loomisega, mis põhineb multitouch -suhtlusel. Ja selle platvormi jaoks oli ette nähtud palju funktsioone, mis avaldati alles hiljem, näiteks App Store, 3G, GPS ja nüüd kolmanda osapoole multitegumtöötlus. Nad alustasid sellest, püüdes teha midagi metsikult erinevat, mis on turul.

Võrreldes RIM -iga, kes on endiselt Põhja -Ameerika nutitelefonide müügijuht ja maailmas ülekaalukalt teine. Nagu Nokia (ja Microsofti Zune), ei suuda ka RIM uskuda, et iPhone on edukas. Nad on kindlad, et nende lähenemine telefonidele on parem, kuid nad põlgavad tarbijaid, mida nad ei tunne, pakivad nad sisse allkirjatarkvara funktsionaalsed versioonid, mis tegid iPhone'i suurepäraseks, näiteks veebikomplekti brauser, puuteekraan ja suurem keskendumine rakendused.

Nii ühendavad nad selle lihtsalt olemasoleva platvormiga, mis on üles ehitatud e-posti, kontaktide haldamise ja kalendrite tegemise ümber. Nagu eelmiste põlvkondade puhul, tunneb taskulamp taas telefonina, mida RIM -i messing ei kasuta, kuid eeldab, et noored oma imeliku maitsega on huvitatud. Asjaolu, et riistvara on aneemiline ja tõrge, rõhutab seda punkti.

Tsiteerides Gandhit võimalikult rumalal viisil: „Esmalt ignoreerivad nad teid, siis naeravad teie üle, siis nad võitlevad sinuga, siis võidad. " Oleme selles konfliktis „siis nad võitlevad teiega” ajastu lõpus. Keegi ei saa lihtsalt iPhone'i kopeerida. Androidil on väga erinev isiksus, nagu ka Web OS -il ja isegi Windows Phone 7 -l.

Kui RIM soovib jääda nutitelefonide jõuks muudel põhjustel kui head suhted IT -juhtidega ja suurepärase turvalisusega peavad nad välja mõtlema, milline järgmise põlvkonna äritelefonid tegelikult välja näevad meeldib. IPhone on suurepärane tarbijatelefon, mida on laiendatud ka tõsistele ärirakendustele. Keegi pole veel suutnud praeguse ajastu jaoks toota hiilgavat äritelefoni, milles on ruumi ka koduseks eluks. RIM võiks olla see ettevõte, kuid sinna jõudmiseks on aastaid otsa saamas. See on täpne lõks, millesse Apple sattus 90ndate keskel enne NeXT omandamist, luues välja operatsioonisüsteemi pärast operatsioonisüsteemi, mis lisas kellad ja viled, kuid ei võtnud arvesse turu põhivajadusi. Kahju, et RIM -il ei õnnestunud WebOS -i omandada, BlackBerry Enterprise Maili platvorm sinna juurde tuua ja avalikustada usaldusväärne iPhone'i alternatiiv.

Siin olen ma kindel: RIMi tulevik ei hõlma midagi, mida nimetatakse Blackberry OS 7 -ks. Kas ma saan soovitada, nagu Apple tegi, minna edasi OS X -i?