Uus uurimine Apple'i täiustatud A12Z Bionic kiibi kohta 2020. aasta iPad Pro sees näitab, et sellel on täpselt sama GPU, mis on leitud A12X Bionicis 2018. aasta iPad Pro seadmete jaoks. Üks suur erinevus on see, et nüüd on lubatud täiendav kaheksas tuum, mis muudab selle veidi kiiremaks.
Paljud fännid kritiseerivad nüüd Apple'i esmapilgul tahtliku gaasipedaali tõttu. Eeldatakse, et Cupertino keelab oma uusimate kiipide funktsioonid, et neid hiljem lubada ja täiustatud kujul turustada - kuigi need on sisemiselt samad.
Kas võib juhtuda, et see on skeem kiire ja lihtsa sularaha teenimiseks? Tegelikult mitte. See on tavaline praktika pooljuhtide tööstuses. Teised, nagu Intel ja Nvidia, kasutavad täpselt sama lähenemist - ja sellel on väga hea põhjus.
Siin on tegelik põhjus, miks A12Z on lihtsalt lukustamata potentsiaaliga A12X.
Apple on saanud A-seeria kiipide eest kuhjaga kiitust alates esimesest-A4-st, mis debüteeris iPhone 4-s 2010. aastal. Juba peaaegu kümme aastat on need kiibid Snapdragoni sarnastest konkurentidest edukamad ja isegi sülearvutiprotsessoritele oma raha eest jooksnud.
Seda hoolimata asjaolust, et Apple'i kiibid töötavad tavaliselt aeglasema taktsagedusega ja vähem tuumadega kui nende konkurendid. Ettevõtte kiibidisainerid on õppinud uskumatult tõhusate protsessorite ja graafikaprotsessorite ehitamise kunsti ning pigistama neist kõik võimsused välja.
Apple'i hämmastavad A-seeria kiibid
Näiteks võib A12X Bionic aastast 2018 edukalt edestada mitte ainult teisi tahvelarvuti kiipe, vaid ka paljusid sülearvuteid. Ja me ei räägi siin ainult odavatest Windowsi sülearvutitest, millel on eelarvelised protsessorid; A12X teeb iPad Pro kiiremini kui mõned MacBook Pro mudelid.
Selgub aga, et see oleks võinud olla isegi kiirem - vähemalt graafika töötlemise osas. A12Z Bionicusse süvenedes Sülearvuti kontroll avastas, et Apple'i uusim kiip on sisemiselt identne eelkäijaga. Selle sisemine meik ei ole muutunud.
Uue kiibi kavandamise asemel lubas Apple lihtsalt kaheksanda GPU tuuma, mis oli juba olemas, kuid varem keelatud. Esialgu tundub see varjuline, nagu Apple tahtlikult tahtis A12X-i käiku tõmmata, et hiljem hõlpsalt ja odavalt uuendada.
Tegelikkuses pole see peaaegu kindlasti nii.
Kiipide tootmine on raske
Mida te ehk ei tea, on see, et kiibistiku tootmisprotsess on uskumatult raske. See nõuab lugematuid erinevaid samme ja isegi kui need on ideaalselt teostatud, on tõenäosus, et asjad lähevad valesti - ja mõned kiibid osutuvad defektseks - üllatavalt suur.
See kehtib isegi kõige kogenumate kiibitootjate kohta. Näiteks 2019. aasta aprilli aruanne Bits ja kiibid selgus, et AMD, üks ettevõtte suurimaid nimesid, nägi sel ajal oma 7-nanomeetrise Zen 2 protsessori tootlust umbes 70%.
Teisisõnu, iga 100 toodetud AMD Zen 2 protsessori kohta oli kasutatav ainult 70 neist. See on päris korralik määr (uskuge või mitte) selle jaoks, mis oli aasta tagasi AMD uhiuus arhitektuur. Arenenumate kiipide saagikus võib olla sellest oluliselt madalam.
Näiteks Inteli tipptasemel 28 töötlemissüdamikuga Xeon-protsessorite puhul arvatakse, et saagikus on alla 40%. See on üks põhjus, miks need, mis suurepäraselt välja tulevad, on nii kallid. Kuuldavasti on levinumate Inteli protsessorite tootlikkus umbes 60%.
Mitte kõik halvad kiibid pole halvad
"Halvad" kiibid, mis ei osutu õigesti, ei lähe alati otse prügikasti. Võimaluse korral kasutavad tootjad neid kiipe mõistlikult ümber ja toovad need turule kui soodsamad erineva kaubamärgiga tooted. See on tavaline nii protsessorite kui ka graafikaprotsessorite puhul.
Kui lähete täna välja ja ostate Nvidia RTX 2060 KO graafikakaardi, mille hind on umbes 329 dollarit, tõenäoliselt saate RTX 2080, mille jaemüük on umbes 699 dollarit, see ei osutunud päris õigeks. See on endiselt täiesti kasutatav, see pole lihtsalt nii lihav kui kavandatud.
Kui ostate kahetuumalise Intel Core i3 protsessoriga töötava arvuti, saate lõpuks kiibi, mis oli algselt mõeldud neljatuumaliseks Core i5-ks. See ei vastanud Inteli spetsifikatsioonidele, kuid selle asemel, et see lammutada, keelati kaks selle südamikku välja ja see kasutati uuesti.
Kiipide ümberpaigutamise ja liigitamise protsess on tööstuses tuntud kui „uuesti binning. ” Ja tõenäoliselt juhtus see 2019. aastal Apple'i hiilgava A12X Bionic kiibistikuga... kuid mitte päris.
A12X vs. A12Z
Apple'i ja teiste kiipide kujundamisel on mõningaid erinevusi. Erinevalt AMD -st, Intelist ja Nvidiast ei paku Apple laias valikus erinevaid kiipe erinevates hindades. Tavaliselt on neid ainult kaks aastas - üks iPhone'i jaoks, teine iPadi jaoks.
Seetõttu on mõistlik eeldada, et selle asemel, et uuesti spetsifitseerida kiibid, mis ei vasta spetsifikatsioonidele, kujundab Apple oma vigu, nii et neid saab kasutada rohkem. Võimalik, et A12X oli alati mõeldud seitsmetuumalise GPU-ga, kuid lisati täiendav tuum teadmises, et kõik ei lähe ideaalselt välja.
Miks suutis Apple siis oma kaheksanda GPU tuuma A12Z jaoks oma uusimas iPad Pro -s lubada? Aja jooksul tootmisprotsessid paranevad ja vigu esineb vähem. Kinkid on silutud ja saagikus suureneb. Tundub, et Apple on A12Z -ga selleni jõudnud.
Niisiis, nüüd on tasuv (kui varem polnud) A12Z täieliku potentsiaali turustamist ja nende kiipide tarnimist täielikult lukustamata.
Miks pole Apple seda varem teinud?
Kõige selle juures pole üllatav see, et A12Z on sisuliselt lukustamata A12X. See on see, et see on esimene kord-millest me vähemalt teame-Apple on seda lähenemist kasutanud ühe oma A-seeria kiibistikuga, kuigi see on nii tavaline tava.
Arvatakse, et Apple'i kiipide tootmispartner Taiwan Semiconductor Manufacturing Company suudab pakkuda muljetavaldavaid tootlusi. Kuulujutud väidavad, et need tulevane A14, mis peaks debüteerima selle aasta iPhone'i rivistuses, on üle 80%.
Võib juhtuda, et Apple pole lihtsalt varem seda lähenemist vajanud, kuid me poleks kindlasti üllatunud, kui näeksime seda tulevikus uuesti kasutusel. See ei tähenda, et Apple petab meid kurnatud protsessoritega lihtsalt selleks, et saaks neid meile kaks korda müüa.
