Peaprokuröri abi Makan Delrahim on välja toonud mõned võimalikud monopolivastased argumendid, mida võiks esitada tehnoloogiahiiglaste vastu.
Delrahimi kontor vastutab väidetavalt Google'i emaettevõtte Alphabet uurimise ja Apple'i võimaliku uurimise eest.
Tel Avivis peetud kõnes loetles Delrahim mõned küsimused, mida tehnoloogiaettevõtetele esitatakse.
Üks hõlmab juhtumeid, kus ettevõte teeb omandamise või muu sammu konkurentide kahjustamiseks, mitte „majanduslikus mõttes”.
Teine puudutab hindade inflatsiooni. Märgib siiski, et isegi ettevõtted, kes pakuvad tasuta või oodatust odavamaid teenuseid (arvavad, et Google ja Amazon), ei pruugi tingimata konksust lahti saada. "Konkurentsivastane osakond ei võta konkurentsi lühinägelikult," ütles ta. „Paljud hiljutised üleskutsed monopolidevastaseks reformiks või radikaalsemaks muutmiseks põhinevad valel arusaamal, et monopolidevastane poliitika on seotud ainult hindade madala hoidmisega. Siiski on hästi välja kujunenud, et konkurentsil on hinna- ja mittehinnamõõtmed. ”
Teine potentsiaalne valdkond on halvenenud kvaliteet, mis võib viidata piisava konkurentsi puudumisele. Teine on eksklusiivsus. Seda saab kasutada selleks, et „takistada turule sisenemist või vähendada konkurentide võimet vajalikku ulatust saavutada, piirates sellega konkurentsi oluliselt”.
Delrahim ütles: „Üldiselt on ainuõigusleping leping, milles ettevõte nõuab oma klientidelt, et nad ostaksid ainult temalt, või tarnijatelt, et nad müüksid ainult talle. Sellel piirangul on variatsioone, näiteks nõudelepingud või mahulised allahindlused. ”
Kokkuvõttes soovitab ta, et seadused on tehnikahiiglastega võitlemiseks hästi varustatud. "Meil on juba olemas tööriistad, mida vajame konkurentsieeskirjade jõustamiseks digitehnoloogiaga seotud juhtudel," ütles Delrahim. „USA monopolivastane seadus on piisavalt paindlik, et seda saaks rakendada nii vanade kui ka uute turgude jaoks. ”
Tim Cook kaitseb süüdistuste eest
Tim Cook on üllatuslikult tabanud väiteid, et Apple on mingil moel monopol. Selle kuu alguses ütles ta CBS News "Ma arvan, et keegi mõistlik ei jõua järeldusele, et Apple on monopol. Meie osa on palju tagasihoidlikum. Meil ei ole ühelgi turul valitsevat seisundit. ”
Monopolivastaste kriteeriumide loendi vaatamine viitab sellele, et Cookil on täiesti õigus. Apple'i hinnad selliste seadmete jaoks nagu iPhone on tõusnud, kuid turul on palju alternatiivseid odavamaid telefone.
Ainus loetelus, mis võiks muret tekitada, on ainuõigus. App Store'i omanikuna on Apple sellel turul domineeriv positsioon, mis on kohati tekitanud kriitikat. Kuid nagu nutitelefonide hinnaküsimuses, on ka teisi alternatiivseid rakendustepoode, mida inimesed saavad müüa või osta.
Selle punkti eest kaitsmiseks Apple avas hiljuti uue veebilehe kaitses oma App Store'i tavasid.
Uurija uurimine
Google'i ja Apple'i sonde pole veel tehtud, kuid Makan Delrahim on juba kriitika alla sattunud. Sel nädalal palus senaator Elizabeth Warren monopolivastasel ülemusel loobuda Apple'i ja Google'i uurimisest võimaliku huvide konflikti tõttu.
Warreni sõnul palkas Google Delrahimi 2007. aastal föderaalsete monopolivastaste ametnike lobiseks. Teadaolevalt palkas ta teda 2006. ja 2007. aastal ka patendireformi küsimustes lobitööd tegema.
„DOJ -i monopolidevastase osakonna juhina ei peaks te uurimist jälgima endised kliendid, kes maksid teile föderaalvalitsuse lobitöö eest kümneid tuhandeid dollareid, ”ütles ta Warren.
Allikas: CNBC
