Apple on nimetatud California kohtuasjas, mille EPL Holdings esitas väidetavalt patendi rikkumise tõttu, mis hõlmab heli ja video taasesitust erineva kiirusega. Registreerimisandmed teatasid, et EPL kohtus Apple'iga juba 2002. aastal, et arutada litsentsimist oma väljatöötatud patentide üle. Kuid väidetavalt kasutas Cupertino ettevõte seda tehnoloogiat ilma litsentsilepinguta.
Esitati USA põhjaosa California ringkonnakohtus ja avastas Järgmine veeb, ülikond hõlmab tehnoloogiat, mida EPL ja selle eelkäija Enounce Inc. oli välja töötanud ja patenteerinud.
Apple kohtus Enounce'iga juba 2002. aasta veebruaris, et arutada seda tehnoloogiat, pakkudes huvi patendi litsentsimiseks numbriga 5 175 769.
Ülikond selgitab, et Apple'i iPod devisioni vanemjuht Aram Lindahl pakkus patendi litsentsimiseks Enounce'ile 50 000 dollarit. Kuid ettevõtte asutaja Donald J. Hejna ja tema kolleegid keeldusid, uskudes, et tasu "jäi nende tehnoloogia väärtusele hirmsasti alla".
Uue pakkumise tegemise asemel väidetakse, et Apple hakkas niikuinii „Enounce'i patenteeritud tehnoloogiaid laialdaselt kasutama” - püüdmata ettevõttega litsentsilepingut sõlmida. Enounce väidab, et tehnoloogiaid kasutatakse iPhone'is ja iPadis ning teistes Apple'i seadmetes, mis teenivad USA -s igal aastal miljardeid dollareid.
"Apple võttis need toimingud silmatorkava teadmisega ja eirasid Enounce'i seaduslikke õigusi," märgitakse avalduses.
Kostüümis tõstab EPL esile turundusmaterjali, mida Apple kasutas QuickTime'i reklaamimiseks, kus on kirjas: „Kas soovite filmi kiirendada või asju aeglustada? Mugav liugur võimaldab seadistada taasesituse 1/2x kuni 3x tavalisest kiirusest. ”
EPL taotleb nüüd oma tehnoloogiate kasutamise kohta ettekirjutust ja nõuab Apple'ilt kohtukuluga seotud kahjude, kulude ja kulude tasumist. Juhtum märgib, et „hr Hejna ja tema ettevõte on kannatanud ja kannatavad jätkuvalt, sest nad ei suuda seda teha mõista patenteeritud leiutiste täielikku ja õiglast väärtust, ”kuid Apple on nautinud miljardeid dollareid müük.
Allikas: Järgmine veeb