Kotkasilmsed vaatajad märkasid esmaspäeval Samsungi CES-i peaesitluse ajal midagi kummaliselt tuttavat. Samsungi uue biomeetrilise „identiteedihalduse teenusena” toote Samsung Passi slaidil on Samsung lisanud logo, mis näeb välja (et oleks viisakas) „laenatud” Apple'i näo-ID-lt.
Jah, see mitte päris identne logo on Samsungi viimane peatükk, eks, inspireeritud Apple'i disainidest. Kuid kas Apple peaks Samsungi lihtsaks võitmiseks vallandama oma valvejuristid? Juriidiliselt võib asi olla pisut keerulisem, kui esialgu tundub.
Ameerika Ühendriikides kaitseb Apple jõuliselt oma väärtuslikku asutajat Steve Jobsi selle eest šaakalitest ja hauapüüdjatest, kes tahavad varastada tema sarnasuse, nime või muud õigused, et kiireks teha raha. Loodame, et Apple'il on sama tõmme Türgis, sest seal on keegi suutnud Steve Jobsi kaubamärgi Türgi patendiametist läbi libistada.
See, mis sobib hanele, peaks olema hea kaane jaoks. Apple annab teistele ettevõtetele palju vaimu oma intellektuaalomandi rippimiseks, kuid iOS 6 -s rebisid nad selle ära
klassikalise kella disain kujundas Hans Hilfiker, mis on Šveitsi föderaalse raudteeteenistuse kaubamärgi ja autoriõigusega kaitstud.Tundub ebatõenäoline, et üleastumine oli tahtlik, kuid Apple oli siiski lohakas, et ei uurinud kella ega uurinud, kas selle disain on kaubamärgiga kaitstud.
Õnneks on Apple nüüd otsustanud teha õiget asja, olles pöördunud Šveitsi föderaalse raudteeteenistuse poole, kes teatas täna, et ettevõtted on sõlmis litsentsilepingu kuulsa kella jaoks. Pole teada, mis terminid on, kuid on hea näha, et Cupertino teeb siin õiget asja.
Allikas: SBB.CH
Läbi: Ääremaa
Tooted võivad olla enda jaoks liiga populaarsed. Võtke näiteks tõmblukk. Tänapäeval kasutatakse seda üldnimetusena haakuvate terashammaste jaoks, mis ei lase teil end avalikkusele paljastada, kuid 1920ndatel oli see selge kaubamärk: tõmblukk, mille leiutas ja turustas B.F. Goodrich, mis oli igavale vanale nupule nii edukas alternatiiv, et kaotas oma peaga Z avalikuks ja muutus üldnimetuseks, mis kaotas oma kaubamärgi… ja kui see kaotas oma kaubamärgi, võis igaüks nimetada oma rippimistoodet tõmblukuks, nagu see oleks tõeline asi.
See on väga reaalne probleem, millele paljud ettevõtted kulutavad igal aastal palju raha. Nad tahavad, et nende kaubamärk oleks teatud tüüpi toote sünonüüm, kuid nad ei taha, et see oleks nii sünonüümne, et nad kaotavad omandiõigus brändist. Ja sellepärast, kui teile meeldib näiteks Jell-O, Xerox või Kleenex, ei tohiks te viidata sama nimega teise ettevõtte sarnastele toodetele.
Üle kell Uudised Virginian, seal on huvitav kirjanik AP kirjanik Mae Anderson, kui sama asi võib juhtuda ka iPadiga. See on suurepärane lugemine kaubamärkide üldisest muutumise ajaloost, kuid iPadiga ei juhtu see tõenäoliselt. Siin on põhjus.