Apple oleks võinud virtuaalseid abilisi populariseerida, kuid Siri on viimastel aastatel sellistest konkurentidest maha jäänud Google'i assistent, Amazon Alexa ja isegi Microsoft Cortana on võimekamad ja ainulaadsemad Funktsioonid.
Üks valdkond, kus Siri puudub, on eraldiseisvad seadmed, näiteks nutikad kõlarid, nagu Google Home ja Amazon Echo. Kas pole aeg, et Apple jõuab oma nutika kõlari juurde, mida toidab Siri?
Liituge meiega selle nädala reedeõhtuses võitluses, kui viskame Siri kõlarile lööke.
Killian Bell:Apple muutis Siri avatumaks iOS 10 -ga, lubades tal lõpuks kasutada mõningaid konkureerivate teenuste, nagu Google'i assistent ja Amazon Alexa, pakutavaid võimalusi-näiteks integreerimine kolmandate osapoolte teenustega. Kuid Siril on üks asi puudu ja see on iseseisev kõlar nagu Google Home või Amazon Echo.
Arvestades Apple'i soovi HomeKitiga meie kodud üle võtta ja keskse sõlmpunktina töötavat Apple TV -d, ei saa ma aru, miks ta pole Siri kõlarit juba käivitanud. Seade sobib ideaalselt kodus või kontoris, võimaldades mitmel inimesel suhelda Apple'i virtuaalse abistajaga, isegi kui neil pole oma iOS -i seadet. See võib anda Sirile veelgi suurema võimaluse mängida olulist rolli meie igapäevaelus.
Miks arvate, et Apple ei ole seda veel teinud, samas kui teised nutikõlarid on olnud nii edukad?
Luke Dormehl: Ma olen sellest närvis. Amazon Echo on suurepärane seade. See on suurepärane näide ettevõttest, mis loob tootele turu, näiliselt mitte kusagilt - ja on saanud tehnikamaailmas palju kõmu, mis ei ole läks Apple Watchi. Miks ma ei arva, et Apple peaks selle käivitama?
Põhjuseid on vähe. Alustuseks ei oleks Echo veerand tootest, kui see ei tööta nii hästi kui see toimib. Ostsin ühe oma tehnikafoobilisele isale jõuludeks ja kui ta poleks suutnud seda üsna kiiresti mõista, oleks ta selle kasutamise lihtsalt lõpetanud. See töötab aga tõesti hästi ja nüüd on see midagi, mida ta iga päev kasutas. Seevastu Apple'il on Siri debüüdist möödas rohkem kui viis aastat ja ta ei ole tõestanud, et suudab pakkuda AI -hääleassistenti, mis töötab nii hästi kui peaks. Google, Amazon ja isegi Microsoft on Apple'i selles vallas edestanud - ja seni, kuni see Siri tööle saab piisavalt hästi, et sellele saab loota, ei tohiks see mõelda iseseisva müügipunkti muutmisele seade. Ma lihtsalt ei usu, et inimesed usaldavad Sirit piisavalt.
Järgmine punkt on see, et Apple ei ole tõestanud, et ta tõepoolest tahapoole jääks, nagu oleks vaja. Kaja tõestas mulle, et see on viis, kuidas me lähiaastatel oma nutikodudega liidestame. Apple'il on HomeKit, nii et see peaks olema loomulik, eks? Jällegi, see on teoorias. Tegelikkuses on Apple nutikodule maksnud vaid kõige vähematki. Absoluutselt keegi ei räägi praegu HomeKitist. Kui Apple kavatseb muuta selle HomeKitiks suure osa eraldiseisvast Sirist (nagu peaks), peab ta näitama, et suudab lubatu täita. Ma arvan, et see võib olla väljamõeldud Apple Musici pult, kuid ausalt öeldes ei kuule ma ka liiga palju inimesi, kes Apple Musicu pärast sumisevad.
Privaatsus on samuti suur mure. See on midagi, millest Apple tõesti rääkis ja isegi FBI -ga võitles. Ma näen Apple'il palju turvalisi õudusunenägusid eraldiseisva Siriga, sealhulgas tehisintellekti vaatenurgast. Näiteks kaevandab Google hea meelega andmeid, et muuta oma teenused võimsamaks. Apple ütles, et see pole nii. Ja ärge isegi laske mul alustada võimaliku negatiivse tagasilöögiga, kui Apple, nagu kuulujutud, debüteerib a Siri näotuvastustehnoloogiaga.
Lõppkokkuvõttes tahaksin lihtsalt näha, et Apple keskenduks oma olemasolevate toodete parandamisele enne uude piirkonda sukeldumist. Kõikidel iPhone'i, iPadi ja Maci toodetel on suured täiustused, mida saaks praegu teha. 1990ndate Apple'i fänn minus armastab hullumeelsete tehnoloogiliste katsetuste ideed, kuid ma lihtsalt ei taha, et Apple näeks pooleldi selle sisenemist teisele turule, selle asemel et sorteerida oma põhiteenuseid. Pealegi, nii palju kui sina ja mina räägime Echost, on seda müüdud kahe aasta jooksul rohkem kui 10 miljonit (tõenäoliselt 5 miljonit) ühikut. Kas see on tõesti järgmine massitoode, millele Apple tahab keskenduda?
Killian: Kui Apple'il on Siris piisavalt usaldust, et see sadadele miljonitele iPhone'idele eelinstallida-kaugeltki selle kõige populaarsem toode - siis peaks sellel olema piisavalt enesekindlust, et see nutikõlarisse integreerida. Apple usub ilmselgelt, et Siri on sama hea kui ülejäänud, seega pole see põhjus, miks ta pole veel eraldiseisvat seadet välja töötanud. Ja inimesed ei pea Sirit usaldama; nad usaldavad Apple'i ja mõned fännid ostavad kõike, millel on Apple'i logo.
Ma hindan, et Apple ei ole HomeKiti investeerinud nii, nagu me seda ootasime, kuid see on veel üks põhjus, miks HomeKiti kogemust parandav eraldiseisev kõlar on hea mõte. Kui soovite nutiseadmetega suhelda, kuid jätsite oma iPhone'i laadima oma voodi juurde, on Siri kõlar, mis on alati teie köögis või elutoas, suurepärane võimalus seda teha.
Privaatsuse osas ei näe ma, kuidas kõlarite Siri erineb iPhone'i Siri -st. Mis on need turvalisuse õudusunenäod, mida te ette näete? Ja miks nad ei kehti iOS -i seadmete puhul?
Olen nõus, et teised Apple'i tooted vajavad parandamist, kuid ettevõte ei saa paigalseisude ajal paigal seista. Selle rivaalid on juba palju ees, mitte ainult nutikõlarites, vaid ka sellistes valdkondades nagu virtuaalne reaalsus, ja Apple peab järele jõudma. See ei saa tugineda ainult olemasolevate toodete uuendamisele. See on ettevõte, mis on kuulus selle poolest, et on kõverast ees ja muudab tootekategooriaid revolutsiooniliselt - ei jõua konkurentidele järele, kui on liiga hilja.
Mis puudutab müüki, siis enne Apple'i turuletulekut Apple Watchiga ei müüdud nutikellasid nii hästi kui nutikaid kõlareid. See ei tohiks olla oluline. Apple'il on seadmete ökosüsteem - midagi, mida Amazonil pole -, mis võiks selle nutika kõlari kõrval töötada, et muuta see veelgi kasulikumaks ja seega veelgi populaarsemaks.
Luke: Nagu ma ütlen, see on raske. Minu jaoks oleks eraldiseisev Siri olnud palju mõistlikum samm kui Apple Watch. Ma pole endiselt veendunud nutikellade kui kasutajate kategooria osas, samas kui eraldiseisev Siri peaks sobib ideaalselt Apple'i tootesarja osana laiemast ökosüsteemist.
Probleem on selles, kas Apple pakub piisavalt head teenust või mitte. Kui arvate, et Siri on nii hea, kui see võiks olla, nagu teile tundub, soovitan, et see on ekslik. Proovige küsida sarnaseid küsimusi Sirile ja Alexale ning see pole isegi lähedal, mis annab teile paremaid vastuseid. Ma kasutan Sirit, kuid on väga vähe juhtumeid, kui see saab esimesel ringil täpselt selle, mida ma tahan. Alexa puhul avaldan mulle pidevalt muljet selle võimetest.
Võimalike privaatsusprobleemide osas on suur silmatorkav aruanne, mille kohaselt Apple plaanib lisada näotuvastustehnoloogia eraldiseisvaks seadmeks, mis kõlab mitte ainult mittevajalikuna, vaid ka sellisena, mis tekitaks Apple'ile suurt peavalu.
Öelda, et inimesed ostavad kõike, millele on löödud Apple'i logo, võib teatud määral tõsi olla, kuid ainult teatud piirini. Näiteks Apple TV jääb teistest digiboksidest maha... ja olen üsna kindel, et sellel on suur Apple'i logo. Ja Siri pult, mõelge sellele.
Lubage mul küsida teilt järgmist: kas olete Amazon Echo kasutaja ja kui kindel olete selles, et tegemist on uue olulise ümberkujundava tootega? Sest kui Apple kavatseb siseneda uutesse valdkondadesse, tahan ma näha, et see uuendab ja võtab neid tõsiselt. Minu jaoks pole enam isehakanud "hobisid" ...
Killian: Ma kindlasti ei eita, et Alexa ja Google'i assistent on paremad. Kuid ma ei mäleta, millal ma viimati Siril midagi teha palusin ja see sai minust valesti aru. Viimastel aastatel on see muutunud palju paremaks ja kuigi sellel võivad mõned funktsioonid puududa, on see palju usaldusväärsem kui varem. Tundub, et Apple jääb nutikõlarite kategooriast ilma ja kas nüüd, kui talle Beats kuulub, pole mõtet neid kahte kokku viia?
Me ei räägi siin näotuvastusest, nii et ma pole kindel, mis sellel kõigega pistmist on.
Apple TV võib digiboksidest maha jääda, kuid enamasti seetõttu, et see on küllastunud turul. Sarnaseid teenuseid pakub nii palju alternatiive, välja arvatud App Store. Kui Apple peaks nutika kõlari turule tooma, oleks see ainus Siri toiteallikas, mis töötaks sujuvalt koos Macide, iOS -i seadmete ja HomeKitiga. See on peamine müügiargument.
Olen kasutanud Amazon Dot kõlarit, mis on taskukohasem mudel. Kasutasin seda ainult selliste lihtsate asjade jaoks nagu muusika mängimine ja meeldetuletuste seadmine, sest mul pole ühtegi nutikat seadet. Kuid ma hakkasin sellele lootma ja olen plaaninud saada teist, kuna minu ülevaatusüksus tagasi saadeti.
Luke: Me räägime näotuvastusest, sest kogu aruanne Apple'i kohta, mis töötab iseseisva Siri kallal, eristus Echost, rääkides sellest, et sellel on näotuvastustehnoloogia.
Lõppkokkuvõttes, kui Apple saaks tehnoloogia tööle panna - ja oleks hea meelega selle taga -, võib see olla kasutajatele suurepärane toode. Kuid ma ei ole kindel, et see mängib praegu Apple'i tugevusi, ja ma ei tahaks näha, et ettevõte loob "jooksu" ka paremale Amazon Echo'le. Aga hei, võib -olla ma eksin ja inimesed nõuavad, et Apple annaks välja sellise toote.
Andkem see lugejatele üle. Kas arvate, et Apple peaks eraldama eraldiseisva Siri? Kas olete tavaline Amazon Echo kasutaja ja kas teie arvates võiks ettevõte lisada midagi ainulaadset Apple'i? Jäta oma kommentaarid allpool. Ja head nädalavahetust.
Reede õhtused võitlused on iganädalaste surmamängude seeria kahe halastuseta kakleja vahel, kes võitlevad surmani-või vähemalt nõustuvad mitte nõustuma-, kumb on parem: Apple või Google, iOS või Android?
