NY kohtunik määrab, et Apple võib iPhone'i avamisest keelduda

New Yorgi kohtunik on öelnud, et valitsus ei saa sundida Apple'i avama kriminaaluurimisega seotud iPhone'i.

Kohtunik James Orenstein on täna esitatud otsuses öelnud, et ta peab „tagasi lükkama valitsuse tõlgenduse, mille kohaselt [kõigi kirjutiste seadus] annab kohtule õiguse anda igasugust leevendust. seadusega keelatud. " See otsus on viimane areng kuude pikkuses juhtumis, mis võib olla eelkäijaks iPhone'i tootja suuremale vastasseisule FBI.

See ei ole avalikum juhtum, mis puudutas San Bernardino laskuri Syed Farooki seadet, kuid see on paljuski sarnane ja võib seda lahingut teavitada. Nüüd, kui üks kohtunik on otsustanud, et valitsus ei saa seda kasutada Kõigi kirjutiste seadus selleks, et sundida ettevõtet oma soovide vastaselt tegutsema, võib see luua õigusliku pretsedendi, mida Apple saab kasutada oma kaitseks. See otsus tuleb vaid päev varem Apple ja FBI astuvad kongressi ette oma argumente esitama.

Uurijad otsisid selles sisalduvat teavet Jun Fengile kuuluv iPhone 5s, kes esitas oktoobris narkootikumide ja vandenõude eest süüdistuse. Hoolimata süüdimõistmisest soovib valitsus siiski telefoni pääseda. Nii Apple kui ka prokurörid soovitasid selles küsimuses otsust teha.

Kohtunik Orensteini huvitav 50-leheküljeline otsus pooldab Apple'i, öeldes, et kuigi ta nõustub valitsuse väitega, et telefoni sisu on vaatamata kostja süüteküttele endiselt asjakohane,

Apple ei tee midagi selleks, et õiguskaitseametnikud uurimist läbi ei viiks. Apple pole Fengiga kokku leppinud, et tema seadme andmed oleksid kättesaamatud.

[.. .]

Valitsuse etteheide on tõepoolest see, et Apple ei tee üldse midagi. Kui Feng poleks oma seadmesse pääsukoodi turvalisust kasutanud või kui valitsus oleks suutnud korralduse, mis sunniks Fengi põlgussanktsioonide tõttu telefoni avamiseks võib valitsus olla võimeline konfiskeerima iPhone'i andmed ilma Apple'i abi.

Nii et vähemalt sel juhul võib Apple valitsuse käsul keelduda iPhone'i avamisest kõigi kirjade seaduse alusel. Kas see kajastub FBI vastases kohtuasjas või mitte, on veel näha, kuid tõenäoliselt ei tee see haiget.