Ma armastan Google Glassi ja kannan seda peaaegu iga päev. Kuid klaas ei saa kunagi õnnestuda tarbekaupana sellisena, nagu see on. See on funky ja kohmakas, habras ja mis kõige hullem - sotsiaalselt vastuvõetamatu.
Siin on minu soovitused Google Glassi meeskonnale, kuidas kõiki neid probleeme lahendada ja muuta Google Glass kümnendi tapvaks tarbekaubaks.
Arvatakse, et Google lahendab juba mõned Glassi halvimad probleemid. Näiteks klaas näeb välja kohmakas ja kohmakas. Google'i patendid, lekked ja kuulujutud viitavad sellele, et Google töötab selle nimel, et Glass töötaks retseptiprillidega, vähendaks seadme suurust ja võimaldaks laia valikut jahedama välimusega päikeseprille.
Aruanded viitavad ka sellele, et klaasi hind langeb tunduvalt alla poole või isegi nii madalale, kui veerand hindadest "Avastajad" on maksnud.
Samuti: Glass kasutab QR-koodi, mis võimaldab teil parooliga kaitstud WiFi-võrku sisse logida. Logite sisse parooliga rakenduses või MyGlassi lehel, seejärel suunake Glass ekraanil kuvatavale QR -koodile, mis logib sisse Glassi. Kui aga WiFi -võrgul pole parooli, kuid see nõuab, et klõpsate kastil, mis ütleb, et nõustute tingimused ja tingimused - näiteks Starbucksis - ei saa praegu Glassiga sisse logida. Google ütleb, et nad töötavad paranduse kallal, mis võimaldab selliste võrkude sisselogimisel töötada täpselt nagu paroolifunktsioon töötab - tingimuste aktsepteerimine brauseri lehel olevas rakenduses, seejärel logimiseks QR -koodi kasutamine Klaas sisse.
Siiski on ka teisi saatuslikke probleeme - surmaga lõppedes pean silmas, et nad tapavad klaasi kui elujõulise tarbekauba - ja ma olen pole kindel, kas Google nende kallal töötab, seega mõtlesin, et pakun välja oma seisukohad selle kohta, milline peaks olema nende probleemide lahendus olla.
Selle käigus arvan, et saate palju realistlikuma arusaama sellest, mis tunne on Google Glassi kasutamine reaalses maailmas.
1. Klaasist peakomplektid purunevad kergesti
Klaasi põhiraam on õhuke, painduv titaanist metallitükk, mille külge on ühendatud plast- ja ninasillad. Paremal küljel on õhuke plastkorpuse riba, mis ühendab akut ülejäänud klaasiga ja see on kergesti purunev, eriti kaasasolevas klaasist kotis.
Klaasiga kaasas olev kott on tugevdatud põhjaga pehme kott, mis kaitseb klaasprisma ja elektroonikat. Kuid see ei paku tegelikku kaitset paindumise ja purunemise eest Glassi nõrgemas kohas - õhukeses plastikukeses aku ja põhiseadme vahel.
Google peaks klaasi purunemise vältimiseks tegema kahte asja. Esiteks tuleks titaanmetallist osa pikendada akupesani.
Teiseks tuleb klaas tarnida tugevdatud ümbrisega.
Pärast seda, kui mu enda Glass -peakomplekt kirjeldatult katki läks (sama juhtus ka vidina- ja autokirjaniku Tim Stevensiga), hakkasin klaasi Bose -peakomplektiga kaasas olnud ümbrises kandma. See ei sobi päris hästi, kuid on tugevdatud ja kaitseb kogu peakomplekti, mitte ainult esikülge.
Google peaks valmistama Bose ümbrisetaolise klaasmahuti, mis seadet tõesti kaitseb.
2. Klaaspatarei eluiga on nõrk
Kõigi mobiilseadmete aku kasutusaega parandavad tavapäraselt pisut paremad patareid ning parem akuhaldus tarkvara ja kiibi tasemel. Olen kindel, et Google töötab selle kallal. Lisaks on mul veel kaks ettepanekut.
Esiteks asub klaaspatarei paremal küljel tagaküljel. Google võib selle aku suurust ja kuju muuta, kuid ma soovitaksin lisada teise aku vasakule küljele. See teoreetiliselt kahekordistaks aku kasutusaega ja tasakaalustaks klaasi, nii et see ei kalluks paremale, nagu praegu.
Teine lahendus on akupaketi ühendamine Glassi kandekoti sisse. Teen seda praegu iseseisvalt, kasutades iPhone'i suurust akut koos sisseehitatud kaabliga, mis sobib klaasile, et laadida seda ajal, kui ma seda ei kanna ja kui olen pistikupesast eemal.
3. Klaas katkestab teid ebaoluliste sõnumitega
Glass teavitab teid sissetulevatest sõnumitest, tehes luujuhtimise kaudu "kõõmava" heli ja valades teate otse paremasse silma.
Kui enamik neist märguannetest on soovimatud, on Glassi kasutuskogemus tõsiselt halvenenud. Ja seda juhtub.
Enamik teateid pärineb Gmailist ja Google+. Kõik see rämps, mis Gmaili satub, katkestab mind. Ja Google+ on veelgi hullem. Ma ei saa peaaegu kunagi oma suhtlusringides olevatelt inimestelt (st inimestelt, kellest ma hoolin) postituste kohta märguandeid. Tavaliselt katkestavad mind võõraste inimeste postitused, mis postitavad jama-mõni Pakistani mees postitab viieaastase urdu keeles kirjutatud Interneti-meemi ja mind segatakse ning teavitatakse sellest pildist.
Glass vajab valikut, mis ütleb: „Ärge kunagi teavitage mind sellistest asjadest enam” ja Google'i algoritmimaagia peaks välja selgitama milliseid märguandeid tulevikus peatada - näiteks mõelge välja, et ma ei taha võõrastelt võõraste postitusi saada keeli.
4. Klaas on sotsiaalselt vastuvõetamatu
Paljud Google Glassi kasutajad kardavad või piinlikud erinevates sotsiaalsetes olukordades klaasi kandma. Mõnes kohas võib see põhjustada väikese stseeni. Mittekandjad, kes seisavad silmitsi Glassi kasutajaga, võivad olla Glassi suhtes uudishimulikud, kahtlased või vaenulikud.
Peaaegu kogu see reaktsioon põhineb puudulikul teadmisel või arusaamal selle kohta, mis on klaas ja mida see teeb. Ja avalikkusel pole olnud aega seda aktsepteerida.
Nii kasutajad kui ka mittekasutajad kohtlevad Glassi nagu mõnda futuristlikku tehnoloogiat, mis on piisavalt tõsi. Kuid see, mida see tegelikult teeb (erinevalt sellest, kuidas see seda teeb), ei erine seadmetest, mis on juba aastaid olnud. Tõde on see, et Google Glass on nutitelefoni jaoks lihtsalt välisseade, mis võimaldab teil seda nutitelefoni kasutada või kasutada Glassi sisseehitatud nutitelefonilaadseid funktsioone ilma telefoni puudutamata.
Võtame sisseehitatud kaameraga seotud privaatsuse probleemi. Inimesed väidavad, et neid hirmutab mõte, et neid saab nende teadmata jäädvustada piltidele või videotele. Kuid see kehtib ka nutitelefonide kohta (kui ma hoian seda üleval, kas ma teen selfit, kontrollin oma e -posti või varastan fotoga teie hinge?). See kehtib ka kaamerate käekellade kohta, mis on olnud kasutusel rohkem kui kümme aastat, sisseehitatud kaameratega tahvelarvutitega ja isegi sülearvutid - kui inimesed kasutavad Starbucksis sülearvuteid, ei tea ega huvita keegi, kas inimene salvestab video kaudu kaamera.
See on tegelikult ilmsem, kui keegi pildistab Google Glassiga kui nutitelefoniga. Peate silmapaistvalt ja otse objektile vaadates kas vajutama kaamerasarnast nuppu või ütlema kuuldavalt: „OK, klaas: tehke pilt.”
Videot on lihtsam jäädvustada ilma inimeste teadmata, kui alustate videot enne inimestega kohtumist. Kuid siiski on video nähtav kõigile kümne jala raadiuses (klaasist ekraani näete mõlemalt poolt).
Suurem mõte on see, et Glassi hirmutav fantaasia on see, et see salvestab või pildistab kogu aeg, mida ta ei saa teha rohkem kui paar tundi.
Hirm Google Glassi kaamera ees on hirm tundmatu ees. Seega on lahendus sellest teada anda ja seda kolmel viisil.
Esiteks märgistage Glass selgitava märksõna või kirjeldusmärgiga. "Kasutage oma nutitelefoni käed-vabad" või "telefoni, mis elab teie näol" või mida iganes. Kirjeldades seda täpselt, selle asemel, et lasta inimestel eeldada düstoopilist Orwelli tehnoloogiat, võiksid inimesed mõista, et Glass ei kujuta endast meie privaatsuse olukorra tegelikku muutust.
Teiseks, disaini ja brändi klaasi peegeldamiseks muid kantavaid arvutusseadmeid. Näiteks peaks tuleval Google'i nutikellal olema samad funktsioonid, sama kasutajaliides ja samad rakendused nagu Google Glassil. Ja seda peaks nimetama klaasikellaks või millekski selliseks. Inimesed ei karda sisseehitatud kaameraga käekella ja kui nad mõistavad, et klaas on täpselt nagu midagi, mida nad ei karda, ei karda nad ka klaasi.
Ja kolmandaks, oodake lihtsalt. Ärevus klaasi ümber sulab piisavalt aja möödudes. Inimesed harjuvad asjadega, eriti kuna rohkem inimesi neid kasutab.
Need on minu ettepanekud parandada neli saatuslikku viga, millega Google Glass praegusel kujul koormatud on.
Loodan, et nad lahendavad need probleemid. Sest kui nad seda teevad, saavad miljonid inimesed tõeliselt nautida seda, mis on, olgem ausad, väga lahedat vidinat.