See on olnud hull päev uudiste jaoks Apple v. föderaalvalitsus lahingus massitulistaja iPhone'is sisalduvate andmete pärast ning kahe poole teineteisele suunatud löökide vahel ilmneb üllatavaid fakte.
Täna nägime, et justiitsministeerium kahekordistas esialgset kohtumäärust, presidendikandidaadi Donald Trumpi mõningaid ennustatavaid nalju ja Apple'i vastuseid mõlemale. Kuid me võtame ka huvitavaid üksikasju, mis muudavad selle niigi keerulise teema veelgi hämaraks. Ja asjad pole nii lihtsad, nagu kumbki pool väidab.
Siin on mõned selle juhtumi kõige üllatavamad aspektid, mis on viimastel päevadel ilmnenud.
Apple ütleb, et valitsus on oma tööd raskemaks teinud
Selle vaidluse keskmes on iPhone 5c, mida San Bernardino laskur Syed Rizwan Farook kasutas oma riigi terviseinspektorina. FBI usub, et see võib sisaldada olulist luureandmeid, kuid ei pääse telefoni pääsukoodilukust mööda, ilma et riskiks selle teabe kustutamisega.
Kuid täna ajakirjanikega peetud kõnes ütles Apple, et on juba proovinud seadmele juurde pääseda vastavalt valitsuse taotlustele. Kuid see ei saanud seda teha, sest keegi oli seadmes iCloudi parooli muutnud,
Sellest teatab Buzzfeed News.Lisaks väidab Apple, et muutus toimus pärast telefon oli valitsuse hoiule võetud, mis tähendab, et kas FBI või San Bernardino tervishoiuministeerium on aidanud kaasa asja nii kaugele laienemisele. Eeldades, et ettevõtte varasemad meetodid seadme avamiseks oleksid toiminud, ei juhtuks see midagi, kui parool oleks ikka sama.
Kuid isegi see ei pruugi olla oluline, sest:
Foto: Gage Skidmore/Flickr CC
Valitsus on igal juhul töötanud muude krüpteerimisvastaste plaanide kallal
Otsusteadetes kirjeldatakse eelmise aasta novembris Valges Majas toimunud kohtumise üksikasju, mille käigus „kõrgemad riiklikud julgeolekuametnikud tellisid agentuure USA valitsus, et leida võimalusi krüptimistarkvara vastu võitlemiseks ja juurdepääsu saamiseks kõige turvalisematele kasutajaandmetele kõige turvalisemates tarbijaseadmetes, ” Bloomberg Business ütleb.
See varjatud tegevus pakub alternatiivi pärast seda, kui administratsioon on lubanud mitte seadusi järgida nõudes, et tehnoloogiaettevõtted paigaldaksid vahendid, mille kaudu neil ja valitsusel oleks vaba juurdepääs andmed. Seadmete häkkimise vahendite otsimine ei tühista seda varasemat väidet täielikult, kuid tundub, et selles on lünk.
Sellest hoolimata ei ähvarda Apple kriminaalkaristusi
Apple'i juht Tim Cook võib endale lubada võtta selliseid karme seisukohti, nagu ta väljendas oma kirja klientidele teisipäeval. Ja seda seetõttu, et USA senati paneel otsustas sel nädalal see ei kriminaliseeriks selliseid ettevõtteid nagu Apple, kes keeldusid krüpteerimist puudutavate kohtuotsuste täitmisest.
Kuid see ei tähenda, et senati luurekomitee esimees Richard Burr arvab, et ettevõte peaks jätkuvalt vastu seisma.
"Me oleme seaduste riik ja see sõda on kestnud piisavalt kaua," kirjutab Burr op-ed. "Apple peab kohtu korraldust täitma."
Arvestades Cooki ja Apple'i selgesõnalist ja avalikku arvamust selles küsimuses, ei kahtlusta me, et kriminaalvastutusele võtmise ähvardus oleks kunagi olnud suur heidutus.
Valitsus võib mõnda fakti varjata
NSA rikkumisest teataja Edward Snowden postitas oma Twitteri kontole viie olulise detaili loendi. Ja kui need on tõesed, võib kogu see juhtum olla valitsuse jaoks trikk, et luua õiguslik pretsedent, et anda talle rohkem vaba juurdepääsu telefoniandmetele. Snowden ütleb järgmist:
Edward Snowden
@Snowden
7,5 tuhat
30,0 tuhat
Snowdeni esimene punkt on õige. Valitsus ei pea telefonile juurde pääsema, et näha, kellega Farook seda suhtlemiseks kasutas. Teenusepakkujal on kõik need andmed olemas ja uurijad saavad neile nende kaudu piisavalt hõlpsalt juurde pääseda. Nende kirjete hankimiseks pole telefoni vaja.
Teises punktis pole me aga kindlad. Ilmselgelt võttis San Bernardino rünnaku planeerimine kauem aega kui kuus nädalat, kuid vaevalt saame seda süüdistada FBI, kes soovis selle lünga täita, kui ta arvab, et need dokumendid võivad sisaldada hagitavusi intelligentsus. Siiski on teadmata, millist ülevaadet ta loodab saada, eriti kui arvestada Snowdeni esimese väite tõesust.
Kolmas punkt tundub olevat üleliigne, arvestades esimest. Kuid see on idee eelkäija, mille Snowden oma postituses hiljem esile toob: idee, et valitsusel on meetodid soovitud andmete saamiseks sõltumata telefonile juurdepääsust. Teenindusdokumendid annaksid neile kõik inimesed, kellega laskur ühendust võttis, ja nad saaksid jälgida neid inimesi, kellel on täpselt sama teave kui telefon, eeldades, et nad ei kustuta oma tekstivestlusi nii sageli, et vabastada ruumi täiendavatele koerte piltidele, nagu mõned inimesed tea.
Snowdeni neljas punkt on kõige huvitavam, kuna see seab kahtluse alla, miks valitsus üldse töötelefonist huvitatud oleks. Uurijatel pole tõendeid selle kohta, et tulistajad oleks isegi midagi selle seadmega kavandanud, ja asjaolu, et nad säästsid seda tõendite hulgimüügist toetaks seda väidet. Lõppude lõpuks oli see tema töötelefon ja sellisena teadis ta, et tema tööandjad saavad seda jälgida.
Lõpuks juhib Snowden tähelepanu sellele, et valitsus ei peaks isegi Apple'i juurdepääsu tagamiseks vajama, kuna on olemas alternatiivsed vahendid. Ta ei ole konkreetne, mida need võivad endaga kaasa tuua, ja meil on kahju, et saame ise ideid välja mõelda, mitte olla häkkerid. Aga küberturbeekspert John McAfee ütleb, et saab sellega hakkama kolme nädalaga, miks siis FBI tema poole ei pöördu?
Vandenõuhimulised inimesed võivad taanduda võimalusele, et valitsus soovib luua pretsedendi juurdepääsu suurendamiseks ja selle saavutamiseks on vaja otsest otsust Apple'i vastu. Kuid olenemata sellest, kas see või midagi muud juhtub, räägime sellest juhtumist pikka aega.
