| Maci kultus

FBI tõenäoliselt ei loobu proovimisest tungida iPhone'i, isegi kui ta kaotab praeguse segaduse Apple'iga krüpteerimise pärast, ütleb turbeekspert Bruce Schneier.

Schneier, kes on kaasaegse krüptograafia üks juhtivaid eksperte, ütleb, et on „selge, et San Bernardino juhtum valiti büroo poolt juriidilise pretsedendina ” - hoolimata asjaolust, et FBI direktor James Comey on väitnud, et see pole nii (ainult selleks, et hiljem iseendale vastu rääkida).

Apple esitas teisipäeva hilisõhtul apellatsioonkaebuse, protesteerides valitsuse korralduse vastu luua tarkvara, mis aitaks FBI häkkida iPhone'i, mida üks terrorist kasutas Sanis 14 inimese massitulistamises Bernardino.

Kaebus esitati vahetult enne kella 23.00 PST ja selles on loetletud ametlikud vastuväited kohtunik Sheri Pymi korralduse kohta - öeldes, et Apple esitab kaebuse ettevõtte nimetuse järgi, mis on "ettevaatlik".

San Bernardino ellujäänu abikaasa - kelle abikaasa kaotas massilise tulistamise ajal peaaegu elu Apple'i häkkimine FBI -ga -ütles, et toetab Apple'i eraelu puutumatust toetavat hoiakut.

Salicin Kondokeri naist tulistati rünnaku ajal kolm korda, kuid kohtunik Sheri Pymile saadetud kirjas kirjutab Kondoker, et Apple'i võitlus kujutab endast "midagi palju suuremat kui ühe telefoni häkkimine".

USA esindajatekoja kohtute komitee teatas, et nii FBI direktor James Comey kui ka Apple'i üldnõunik Bruce Sewell annavad tunnistusi krüpteerimist käsitleval kongressi kuulamisel 1. märtsil. Saaga pole kaugeltki lõppenud, sest mõlemad teatavad oma juhtumitest küsimuses, kas valitsusel peaks olema juurdepääs kasutajate iPhone'i andmetele.

Kongressi kuulamine keerleb lõpuks ühe küsimuse ümber: kuidas saab FBI seda tõhusalt teha vajalik ohtude vastu võitlemiseks ilma kasutajate privaatsust rikkumata ja muutes iOS -i haavatavamaks süsteem? Praegu on kaks polaarset vastandlikku positsiooni.