Uus raamat nimega Koeraheitlus: kuidas Apple ja Google läksid sõtta ja alustasid revolutsiooni Fred Vogelstein paljastas mehhanismi, mille abil Apple mõjutas Androidi suunda - šokk ja aukartus.
Jah, iPhone'i kasutuselevõtt muutis nutitelefonide suunda. Kuid ma ei usu, et see kantavate asjade turul uuesti kordub. Siin on põhjus.
Koeravõitlus nutitelefoniga
Endine Androidi juht Andy Rubin (ka ettevõtte Google ostetud ettevõtte Danger ja Android kaasasutaja ja endine tegevjuht), ütles, et oli Las Vegases CES -il, kui varalahkunud Apple'i tegevjuht Steve Jobs teatas iPhone'ist Macworld 2007 -s San Francisco. Rubin vaatas otseülekannet autos, olles teel kohtumisele.
Sel ajal plaanis Google turule tuua Android -telefoni, mille HTC helistas Varem. Telefonil oli füüsiline klaviatuur. Aga kui Rubin nägi iPhone'i turule toomist, ütles ta teisele Google'i töötajale: "Ma arvan, et me ei hakka seda telefoni saatma."
Järelintervjuus kasutajaga Atlandi ookean, Google'i Chris DeSalvo ütles, et „tarbijana olin ma rabatud. Tahtsin kohe ühte. Kuid Google'i insenerina arvasin: "Peame otsast alustama." "
Muidugi ei leiutanud Apple klaviatuurita multitouch kasutajaliidese üldist kontseptsiooni. Tegelikult leiutati multitouch -kuvarid erinevates ülikoolides 1980ndate alguses. Kuulsalt võitis LG Prada multitouch nutitelefon iPhone turule.
Google ise töötas juba mõnevõrra iPhone'i sarnase multitouch nutitelefoniga (millel oli ka klaviatuur puuteekraani üles libistades) nimega Dream, lisaks BlackBerry-laadsele Sooner-projektile, et ühe inseneri konto.
Telefoninimed võisid olla viide Google'i nägemusele Androidist: varem oli turule jõudmise kiire telefon, mis põhines olemasoleval HTC disainil, arvestades, et Dream oli just see: Google'i unistuste telefon-Androidi pikemaajaline nägemus või vähemalt vahepealne telefon klaviatuuri ja puuteekraani vahel tüübid. (Ma arvan, et “Unistus” kõlas “Varem” järguna paremini kui nimi “Hiljem”.)
Siis näib, et Apple ei mõjutanud mitte niivõrd seda, mida Apple tegi, vaid seda, kuidas ja millal ettevõte seda tegi. IPhone'i minimalism ja elegantsus, aga ka kasutajaliidese poleerimisvõime ja väikesed detailid pakkusid "šokki ja aukartust", kuigi see ei pruukinud Google'i telefoni ja mobiilse OS -i arendusideede suunda kardinaalselt muuta, vähemalt keskendunud ja kiirendatud seda.
Hiljem mõjutaks Apple oma App Store'iga tööstust - jällegi mitte lai idee, vaid viis ja elegants, kuidas nad seda tegid.
Kui vaatame tagasi nutitelefonide revolutsiooni ajaloole ja mõtleme, kuidas jõudsime sinna, kus oleme nüüd ootame tulevast kantavate riiete revolutsiooni ja mõtleme, kas see kõik läheb samale kohale tee.
Miks kantavad esemed Apple'i ei oota
Aasta 2014 toob sisse kulumiskindla revolutsiooni, mida enamik inimesi praegu vaevu ette kujutab. Kuulutuste tsunami algab CES -il Las Vegases 7. jaanuaril ja tõusulaine tõuseb kogu aasta.
Minu teada on järgmistel ettevõtetel nutikellade tooted, plaanid või patendid, millest enamik tarnitakse 2014. aasta lõpuks: Acer, AGENT, Androidly, Apple, Appscomm, Cookoo, Dell, EmoPulse, FiLIP, Foxconn, GEAK, Google, Goophone, Hot, Hyetis, I'm Watch, Intel, inWatch, Kreyos, LG, Martian, Metawatch, Microsoft, MyKronoz, Neptune, Nissan, Nokia, Omate, Pebble, PHTL, Qualcomm, Rearden Technology, Rock, Samsung, Sonostar, Sony, sWaP, Toshiba, Umeox, Vachen, Xiaomi ja ZTE.
See on lihtsalt kellad. Samuti usun, et järgmistel ettevõtetel on nutiklaaside jaoks tooteid, plaane või patente: Apple, Atheer, Baidu, Epiphany Eyewear, GlassUp, Google, Icis, ION, Lumus, Meta, Microsoft, Oakley, Optinvent, Recon Instruments, Samsung, Sony, Tehnilised illusioonid ja Vuzix.
Ja ärge isegi laske mul alustada teiste kantavate arvutite vormiteguritega, sealhulgas klippidega; mütsidesse, kingadesse ja riietesse sisseehitatud seadmed; prillide, maskide ja muude käikude esitusnäidikud; ja palju muud, mida me ei oska veel ette kujutada.
Usun, et ajalugu ei kordu tuleval kantavate riiete turul Apple-Androidi „dogfightiga“.
Põhjus on selles, et kuigi nutitelefonid alustasid suuruse, kuju, vormiteguri ja ja seejärel šokeerivaks sarnasuseks kantavate kulumaterjalide turgu iseloomustab alati mitmekesisus äärmuslik.
Usun, et Apple saadab tõenäoliselt iWatchi ja ei saa jätta eeldamata, et sellel on suurim turuosa. Miks iWatch õnnestub? Sest: 1) fännipoisid, 2) Apple'i selge kavatsus muuta iWatch moeaksessuaariks, 3) naised, 4) iPhone'i integreerimine ja 5) turundus.
Vaatamata tõenäolisele turuosale ja tulude edule iWatchiga, ei usu ma, et Apple'i toode mõjutab tööstust nii nagu iPhone.
Alustuseks ja vaatamata nutikatele klaaspatentidele ei tee Apple tõenäoliselt Google Glassi konkurenti. See lihtsalt ei tundu Apple'i jaoks piisavalt massiturg ega piisavalt peavool.
Teiseks, tõenäoliselt ei tee Apple ka juhuslikke vormitegureid. Nutikas kell on tõenäoliselt Apple'i lähitulevikus ainus sisenemine kantavate toodete turule.
Kolmandaks eeldan, et nutikellade kategooria jaguneb laias laastus võimsamate, kuid väiksema akuga kellade ja vähem võimsate, kuid pikema akuga käevõrude vahel. Ja ma arvan, et Apple kaldub turu käevõru poole. Põhjus on selles, et võib eeldada, et Apple loob ühe seadme kõigile, sealhulgas naistele ja lastele, kelle randmed on liiga väikesed, et kanda suuri ja kohmakaid nutikellasid.
Kuigi väike elegantne iWatch võib osutuda populaarseks, ei pruugi see olla mõjukas, sest iga ettevõte püüab eristada vormitegurite ja funktsioonide metsikute kombinatsioonidega.
Nutikellade kategooria ise võib sarnaneda tumma käekellatööstusega, mille suurus, kuju ja funktsioonid on uskumatult erinevad. Lisaks kahtlustan, et mõned kellad võivad töötada koos teiste seadmetega, näiteks nutiklaasidega, et luua kantavate funktsioonidega isiklik võrk. Näiteks võib käekell hoida nutiklaaside juhtimisliidest.
Ka summa, mida inimesed on valmis maksma, varieerub. Vaadates vaid vähemust nutikate prillide vidinaid, kus hinnad on juba välja kuulutatud, jääb hind vahemikku 79 dollarit ION prillid kuni 3000 dollarini Meta 1 toode.
Enamikul juhtudel on kantavad arvutiseadmed nutitelefonide välisseadmed. Teistes asendavad nad nutitelefonid. Kuid nutitelefon pakub enamiku nende toodete jaoks kõiki põhivõimalusi - Interneti -ühendus, asukoht, fotograafia, võimas töötlemine ja rakenduste juhtimine - kantavad andmetöötlustooted võivad vabalt spetsialiseeruda või keskenduda erinevatele funktsioonidele, mis pole seotud põhifunktsioonidega nutitelefoni.
Teisisõnu, kuigi nutitelefonid on sunnitud tegema kõiki nutitelefoni põhifunktsioone - ja on seega üksteisega väga sarnased - kantavad seadmed laiendavad seda funktsiooni või lisavad selle tunnusjoon. Nad võivad vabalt spetsialiseeruda ja eristada viise, kuidas nutitelefoni telefonid pole vabad.
Igal juhul ajalugu tõenäoliselt ei kordu. Erinevalt nutitelefonide ajastust saab see vormilt, funktsioonilt, omadustelt ja hinnalt metsik lääs - ja tõenäoliselt jääb see selliseks aastateks.
See on hea ja eelistab Androidi arendajaid, väikseid leiutajaid ja geniaalseid idufirmasid, kes suudavad mõelda väljaspool kasti.
Lühidalt, kulumaterjalide turg on palju lõbusam kui nutitelefonide turg. Ja mina näiteks ootan väga 2014. aastat ja kantava arvutite hullu uut maailma.