Viis peamist õppetundi, mida IT peab Flashback Fiascolt õppima
Koos numbriga Tagasivaade-nakatunud Maci arv väheneb iga päevaga üha rohkem ja Apple avaldab tarkvarauuendusi, mis suudavad puhastada nakatunud Maci ja nakkuste või uuesti nakatumise vältimiseks on IT -osakondadel ja üksikutel Maci kasutajatel lihtne arvata, et kriis on möödas. See aga ei tähenda, et oleks aeg unustada Macidele suunatud pahavara probleem. Tegelikult on kogu sündmus olnud äratus IT- ja turvaspetsialistidele ning laiemale Maci kogukonnale - Mac ei ole võitmatud.
Mõeldes viimase paari nädala Flashbacki sündmustele, on ettevõtetel ja IT -osakonnal viis peamist teemat või õppetundi, mida tuleb Macide edasise toetamise osas kaaluda.
- Maci pahavaraprobleemid on olemas, kuid need on Windowsi turvaprobleemidega võrreldes endiselt kahvatud - Suurim punkt, mida kaaluda, on see, et pahavara loojad sihivad Maci üha enam, kuna platvorm saavutab tarbijate ja ettevõtjatega rohkem tõmmet. Tulevase Maci pahavarasündmuste käsitlemise strateegia peab olema paigas enne teise toimumist (ja kes teab, millal see võib juhtuda). Pahavaraohtude arv kahvatub siiski dramaatiliselt võrreldes Windowsi personaalarvuteid ähvardavate ohtudega. Tegelikult on selle ohu kiirus suuresti olnud neutraliseeritud on mõne Windowsi ohuga võrreldes hämmastav.
- Macid vajavad tõelist kaitset pahavara eest ja seda tuleb hallata tsentraalselt - Peaaegu kõik IT -poed toetuvad turvatarkvarale, mida hallatakse tsentraalselt ning mis sisaldavad viirusetõrjet ja pahavara. Tsentraalselt hallatav süsteem tagab IT -le infektsioonide eest hoiatamise ja saab nendega tõhusalt toime tulla - kas kaugjuhtimisega, kasutades keskhalduskonsooli või isiklikult nakatunud masina juures. Ettevõtte iga Mac peaks mitte ainult töötama kindla viirusetõrje/pahavaratõrjega, vaid peaks seda ka tegema keskselt hallatud, nii et kõik Maci spetsiifilised ohud avastatakse ja nendega tegeletakse nii kiiresti kui võimalik.
- Maci viirusetõrjetarkvara parim valik ei pruugi alati olla sama, mis Windowsi optimaalne valik - Üks oluline punkt, mida Flashbacki sündmuste seeria puhul on lihtne tähelepanuta jätta, on see, et peamine ettevõtte- ja Windowsi-suunalised turva- ja viirusetõrjetarnijad ei olnud esimesed ettevõtted, kes sellele vastasid ähvardus. Intego, mis on spetsialiseerunud Maci turvalahendustele, oli juba tuvastanud ähvardus enne kui Flashbackist sai suur lugu. See on oluline punkt. Integol oli teiste ettevõtete ees jalg. Kuigi Flashbacki oht ei olnud nii kahjulik kui mõni pahavara, võib järgmine suur Maci oht olla midagi palju ohtlikumat. Sel põhjusel tasub Maci kaitsesuvandeid põhjalikult uurida, selle asemel et minna sama Windowsi kaitset pakkuva müüja juurde.
- Ettevõtted peavad investeerima teadmistesse selle kohta, kuidas Maci kaitsta, peale ainult OS -i vaikevalikute kasutamise -Paljudes ettevõtetes, eriti väikestes ja keskmise suurusega ettevõtetes, kus on piiratud arv Maci, tehnikuid ja süsteemiadministraatoritel ei pruugi olla olulist väljaõpet ega teadmisi Maci lukustamise ja karastamise kohta süsteemid. See teadmiste puudumine ja eeldus, et OS Xi vaikimisi turbeeelistused peaksid olema piisavalt turvalised, võib paljudel juhtudel olla katastroof. Kui ettevõte investeerib Maci süsteemidesse, peab ta investeerima ka koolitusse ja ressurssidesse, et neid tõhusalt kaitsta ja tõrkeotsinguid teha.
- Ettevõtted peavad tagama BYOD Macide kaitse - Kuigi BYOD liikumine on keskendunud rohkem iPhone'idele, iPadidele ja muudele mobiilseadmetele, mitmed ettevõtted toetavad Mac -e BYOD -segu osana. Igal ettevõttel on või plaanitakse Macide lisamist BYOD -i segule uurida, kuidas neid Maci kaitsta ja turvata - nii nende omanike kui ka ettevõtte kui terviku huvides.
Lõppkokkuvõttes oli Flashbacki hirmutamine üsna väike, kuid see tekitab väga tõsiseid probleeme selle kohta, kuidas Mac on (või ei ole) töökohal korralikult turvatud ja kaitstud.