Apple'i tooteportfell hüüab midagi uut. Fännid ja investorid tunnevad sügelust, et näha, kuhu ettevõte järgmisena suundub ja kas see suudab järjekordset tööstust murranguliselt muuta. Kas mängukonsool peaks olema selle nimekirja tipus?
Mõned fännid ei pruugi seda teada, kuid Apple on konsooli varem tootnud. See ei olnud liiga edukas, kuid Apple on nüüd teistsugune ettevõte ja teenindab oma Apple TV ja iOS -seadmetega juba sadu miljoneid innukaid mängijaid. Mõnes mõttes on konsoolil palju mõtet.
Kuid kas Apple võiks tõesti PlayStationi või Xboxi kukutada? Liituge meiega selle nädala reedeõhtuses võitluses, kui võitleme selle üle, kas Apple peaks ehitama oma konsooli!
Luke Dormehl: Sel nädalal kirjutasin Apple'i (noh, tehniliselt Bandai) halvast saatusest Pippini konsoolist: mängumasinast Apple 1990ndate keskel aitas disainida, mis, nagu paljud Apple'i 1990ndate valmiskontseptsioonid, ei suutnud maapind. Selle kirjutamine pani mind mõtlema mängupettumusele, mis on olnud Apple TV: platvorm, mis oli väidetavalt loodud mänge silmas pidades. Loomulikult hüpake edasi tänapäeva ja sellest pole üldse saanud mänguseadet. Tegelikult on raske mõelda ühele "must have" mängule, mis on ilmunud Apple TV -s ja mis pole saadaval (ja tõenäoliselt ka parem) mõnes teises Apple'i seadmes.
Mõlemal juhul on masendav see, et Apple'il on kõik vajalik, et olla mängijatele suurepärane platvorm. Veel 1980ndatel oli see Apple II puhul täpselt nii. Tänapäeval on iOS tohutu mänguplatvorm ja Apple oskab hästi arendajate suhteid arendada. App Store'is on saadaval mõned suurepärased mängud ja kuulda Shigeru Miyamoto juttu selle taga olevast filosoofiast Super Mario jooks on üsna ilmne, et Nintendo ja Apple on mitmel viisil joondatud. Nii et kas on aeg, et Apple hakkab mängimist omaks võtma?
Ilmselgelt on Sony mängukonsoolide osas 20-aastane eelis, Microsoftil 15-aastane ja Nintendol… noh, palju rohkem kui mõlemad kokku, aga ma tõesti arvan, et Apple võiks selles valdkonnas suurepäraseid asju teha. Sellel on kindlasti ressursse millegi suurejoonelise tegemiseks - ja olgem ausad, külgsuunalistest käikudest, mida ettevõte hüppab ühelt tööstuselt teisele pole see kaugeltki nii enneolematu kui muusikapoe käivitamine, muusikapleieri ehitamine või telefon.
Kas saate ausalt öelda, et te poleks Apple'i konsooli pärast natuke põnevil? See kõlab kindlasti teostatavamalt kui Apple'i auto.
Killian Bell: Olen nõus, et Apple'i konsool tundub teostatavam kui auto, ja ma arvan, et sellel on mõned põhjused, miks see oleks mõttekas. Apple teeb ilmselgelt tähtkujulist riistvara ja tal on võime valmistada võimsaid kiipe, mis oleksid ideaalsed mängukonsoolide jaoks. Kuid on palju muid põhjuseid, miks ma usun, et see oleks rumal samm.
Nagu Nintendo Wii U -ga õppis, on PlayStationi ja Xboxiga tänapäeval tohutult raske konkureerida - isegi kui toote lauale midagi ainulaadset. Ma ei kujuta ette, mida Apple saaks teha, mis veenaks mängijaid valima Apple'i konsooli Sony ja Microsofti uute seadmete asemel, kes juba teavad, mida nad teevad.
Lisaks, kuigi iOS on suurepärane platvorm juhuslikeks mängudeks, pole see ideaalne tõsisemate mängude jaoks - selline, mille jaoks enamik inimesi PlayStationi või Xboxi ostavad. Katastroof, mis on mängukeskus, tõestab, et enamik iOS -i kasutajaid mängivad lihtsalt aja veetmiseks mänge ja selliste tiitlite edu nagu Candy Crush ja Klannide kokkupõrge ja paljud teised toetavad seda.
Millist konsooli te arvate, et Apple peaks tegema?
Luke: Mõistan, et Apple'il on palju järele jõudmist, kuid tundub, et see on üks valdkond, kuhu Apple saaks midagi tõeliselt kaasa aidata. Isegi kui olete näiteks Apple Watchi fänn, ei usu ma, et liiga paljud inimesed selle pärast karjusid. See oli Apple, kes leiutas (elegantse) lahenduse probleemile, mida paljudel inimestel polnud, ja see on alles varajase kasutuselevõtu protsess, et välja selgitada, mis see publik on.
Kuid peate vaatama ainult peaaegu serveri krahhi avamise päeva Super Mario jooks või Pokemon Go entusiasmi näha, et Apple'i klientide mängude järele on tohutu nõudlus. Isiklikult arvan, et digiboks, mis tõepoolest täitis Apple TV mängulubaduse, oleks tohutu. Samamoodi, mis näitab nagu Kaardimajake müüa Netflixi tellimusi, tõesti suurepärane mäng võiks kindlasti aidata kaasa Apple TV -laadse riistvara müügile. Muidugi, nüüd hakkame mõtlema fantaasia jalgpalli tüüpi “Apple võiks osta Rockstar Games” tüüpi mõtlemist, kuid mängud tunduvad kindlasti turul, kus Apple võiks väga hästi hakkama saada. Ja on tõesti aastaid tõesti ignoreerinud.
Killian: Nagu ma ütlesin, ei saa Apple selles valdkonnas konkureerida Sony ja Microsoftiga ning oleks isegi rumal isegi proovida. Sellel pole midagi lauale tuua ja see ei muuda konsooliäri revolutsiooniliselt.
Põhjus, miks need mängud on nii edukad, on see, et nii paljud inimesed omavad juba iOS -seadmeid ja need on juhuslikud mängud. Need sobivad ideaalselt iOS -i jaoks. Need ei ole siiski sellised mängud, mille jaoks inimesed konsoole ostavad. Mängud nagu Super Mario jooks pole PlayStationil, Xboxil ega isegi Nintendo enda konsoolidel kaugeltki nii edukad.
Mul on hea meel, et tõstsite Apple TV. Kuhu jätaks Apple'i konsool Apple TV? Kas Apple pakuks jätkuvalt oma digiboksi koos tvOS-iga ja sellega kaasnevate mängudega ning spetsiaalse konsooli oma OS-i ja mängudega? Või muutuks konsooliks Apple TV, mis tõstaks hindu ja tõukaks need, kes seda just teleri jaoks soovisid? Kummalgi variandil pole erilist mõtet.
Ma arvan, et Apple ei hooli mängudest piisavalt, et teha edukas konsool. Just nii juhtub, et iOS on suurepärane platvorm juhuslikeks mängudeks, sest inimestele meeldib mängida nutitelefonides ja tahvelarvutites.
Teine probleem on see, et Apple levitab ennast juba liiga õhukeseks. Olete paljudes reedeõhtustes võitlustes väitnud, et ta peab oma portfelli täiustama, sest tal on sõrmed liiga paljudes pirukates ja ta pakub liiga palju tooteid. Isegi iPhone, Apple'i edukaim toode, tundub viimastel aastatel tähelepanuta jäetud, samal ajal kui ettevõte keskendub muudele asjadele.
Konsooli lisamine segusse ainult süvendab asju.
Luke: Olen nõus, et selle oht on olemas. Kuid minu jaoks on probleem selles, et Apple keskendub paljudele tarbetu asju. Kas me vajame igal aastal uut macOS -i või iOS -i värvimistööd? Ei. Kas meil on vaja 300 dollarit maksvaid raamatuid? Mõnes mõttes on raske teada, milleks Appleil ribalaiust pole ja mis see on ignoreerides - nagu Mac, Apple TV, iCloud, FaceTime ja paljud teised valdkonnad, mida see võiks oluliselt parandada peal.
Ma arvan, et Apple'i praegune telestrateegia ei tööta üldse. Mina isiklikult maksaksin palju rohkem teenuse eest, mis pakkus midagi, mida te mujalt ei saa. Meile lubati hädavajalikke rakendusi, algupärase Apple'i programmeerimise sära ja, nagu mainitud, mänge. Ma ei mõista, miks Apple ei saanud käivitada hinnalisemat Apple TV mängukonsooli. Kes teab? Nad võiksid hinda alandada, muutes selle osaks teie tellitud teenusest, a la teie subsideeritud iPhone'ist.
Jällegi, ma ei näe põhjust, miks Apple ei saaks konkureerida sellise ettevõttega nagu Nintendo, kui see oleks rohkem trikkidele keskendunud ja peresõbralik turuosa, millele ta otsustas keskenduda. (Ja ma ei usu, et see peaks tingimata sellega piirduma!) Jällegi on lihtne Sony unustada ja Microsoft sisenesid hasartmänguturule sarnaselt keerulistel aegadel: Sony SEGA lõpus vs. Nintendo sõjad ja Microsoft ajal, mil Sony oli just SEGA üle löönud. Kui see oli valdkond, kuhu Apple hea meelega sisse tungis, ei usu ma, et miski takistaks neil mängijatele kaaluka alternatiivi pakkumist. Kindlasti on sellel Beatsil rohkem mõtet kui 3 miljardit dollarit.
Nii et kas teie arvates teeb Apple piisavalt oma mängude populaarsuse ärakasutamiseks?
Killian: Ma arvan, et konsool oleks veel üks mittevajalik asi. Nagu ma pidevalt ütlen, ei võida Apple kunagi PlayStationi ega Xboxi, seega oleks see ajaraiskamine. See ei ole ainult parema konsooli ehitamine; see on veenev, et mänguarendajad tooksid sellele platvormile pealkirju. Üks asi, mis Wii U tappis, on see, et arendajad lihtsalt ei olnud selle jaoks mängude tegemiseks huvitavad.
Teine asi, mida peaksime siin kaaluma, on see, et Sony ja Microsoft müüvad oma konsoole kahjumiga. Nad teenivad raha mängutootjatega litsentsilepingute kaudu ja toodavad oma tiitleid. Apple peaks sama tegema ja ma ei usu, et see oleks piisavalt väärt, et kogu asi väärt oleks, kui see pole nõudis arendajatelt sama 30 -protsendilist tasu, mida ta nõuab iOS -i mängude eest, ja see ei veena kedagi seda toetama konsool.
Miks peaks Apple tahtma Nintendoga konkureerida? Wii U oli flop ja kui see poleks Nintendo 3DS edu ja asjaolu, et Nintendol on nii palju oma armastatud frantsiise, oleks see tõenäoliselt nüüd surnud. Switch näib kindlasti paljutõotav, kuid jällegi peab see konkureerima PS4 Pro, Xbox One S ja mis iganes Sony ja Microsoftiga järgmisena. See on uskumatult raske ülesanne - isegi Nintendo jaoks.
Ma arvan, et Apple teeb iOS -i ja tvOS -iga piisavalt, jah. See teenib juhuslikke mängijaid suurepäraselt ja teenib hullult edukate mängude eest palju raha, vähendades 30 protsenti. iOS sobib suurepäraselt juhuslikeks mängudeks liikvel olles. tvOS sobib suurepäraselt nende mängude elutuppa viimiseks. Ma arvan kindlasti, et macOS võiks mängijatele parem olla, kuid praegu on ilmselt liiga hilja sellele keskenduda.
Apple suutis nutitelefonides, muusikamängijates ja tahvelarvutites murrangulisi muutusi teha, sest need tööstusharud olid valmis kapitaalremonti tegema. Kuid konsoolid ei ole. Olemasolevad seadmed on suurepärased ja muutuvad kogu aeg paremaks ning konsoolimüük on endiselt uskumatult tervislik.
Andkem see nüüd lugejatele üle. Kas arvate, et Apple peaks PlayStationi ja Xboxi oma konsooliga ette võtma?
Reede õhtused võitlused on iganädalaste surmamängude seeria kahe halastuseta kakleja vahel, kes võitlevad surmani-või vähemalt nõustuvad mitte nõustuma-, kumb on parem: Apple või Google, iOS või Android?
