Apple võib olla suurim tehnoloogiaettevõte, kelle tulud muudavad silmad igaks kvartaliks vett jooksma, kuid isegi mõned fännid arvavad, et Cupertinos on igav.
Pärast eelmist nädalat suur MacBook Pro sündmus, Apple on tarninud kõik, mida ta 2016. aastaks plaanis oli. Oleme uuendanud iPhone'i, Apple Watchi ja 12-tollist MacBooki; uhiuued AirPodid (kuigi neid veel ei toimetata); pisike iPhone SE ja 9,7-tolline iPad Pro.
Aga kas sellest kõigest piisas või oleks Apple saanud rohkem teha? Ükski neist väljaannetest ei olnud tegelikult seda revolutsiooniline ja investorid ootavad endiselt Apple'i järgmist suurt asja. Niisiis, kas see on tõsi? Kas Apple on nüüd tõesti igav?
Liituge meiega selle nädala reedeõhtuses võitluses, kui võitleme nende ja muude küsimuste üle!
Killian Bell: Näen palju fänne kurtmas, et Apple on nüüd igavaks muutunud. Paljud arvavad, et selle uusim tootevalik pole piisavalt põnev ja ettevõte jääb maha. Ma väidan, et see on kõige põnevam Apple kunagi olnud.
Tunnistan, et on valdkondi, kus Apple saaks end parandada - alustades uuest iMacist, Mac minist ja Mac Pro'st. Kuid mulle tundub, et on raske kurta millegi muu üle.
Tänu iPad Pro -le pakub Apple endiselt parimat tahvelarvutit, mida saab raha eest osta ja mida toetab parim mobiilne operatsioonisüsteem. iPhone 7 võib välja näha sama, mis eelkäijad, kuid sellel on suurepäraseid uusi funktsioone, mis muudavad selle väärtuseks täiendada, nagu veekindlus, stereokõlarid ja see uskumatu uus kahe objektiiviga kaamera mudel.
Samuti on Apple Watch Series 2 hea edasiminek võrreldes originaaliga, mille kiirem protsessor parandas eelmisel aastal suurimate kaebuste fännid. Siis on olemas uus MacBook Pro puuteribaga, mis Olen super põnevil. See muudab viisi, kuidas me suhtleme macOS -i ja meie lemmikrakendustega ning lähiaastatel on see puutetundlik riba kõikjal.
2017. aasta tuleb veelgi parem. See on iPhone'i 10. aastapäev ja see saab olema tohutu. Saame parima iPhone'i uuenduse, mida oleme seni näinud, hiljutised kuulujutud paljulubavad uhke täisklaasist disain, iPhone'i esimene OLED -ekraanja revolutsiooniliselt uus AR -kogemus.
Mis pole Apple'is praegu põnevat?
Luke Dormehl: Olen siin aia kummalisel poolel ja loodan, et lugejad kuulevad mind vähemalt.
Esiteks on Apple muidugi edukas ettevõte. Võtke peaaegu kõik Apple'i ettevõtted ja eraldage see oma ettevõttena ning teil on seal Fortune 100 ettevõte. On küll mitte mis tahes viisil trossidel ja isegi asjaolu, et oleme võib -olla jõudnud “tipp iPhone”Kompenseerib asjaolu, et nagu näitavad tänased uudised, Apple’i tegemised peaaegu kogu nutitelefonitööstuse kasum.
Ma ei ütle 100 protsenti, et Apple'i "igavus" on sümptomaatiline väljumisel oleva ettevõtte jaoks. Lisaks on see ettevõte, mis jätkab ilusate toodete valmistamist. IPhone 7 ja iPad Pro on imelised ning ma kasutan oma iMacit iga päev ja armastan seda rohkem kui ükski arvuti, mis mul varem on olnud.
Mida ma siis ütlen? Lihtsalt see, et Apple ei ole see ettevõte, mis ta kunagi oli, kus kõik tundus nagu oleks ratast leiutamas. Apple Watch on kindlasti tore, kuid see ei erine põhimõtteliselt teistest nutikelladest, mida oleme näinud. See ei mõtle nutikella liidest drastiliselt ümber nii, et see oleks lõpuks mõistlik.
Vahepeal on Apple TV olnud minu jaoks purustav pettumus. Apple näib teadmatuses, mida kliendid soovivad uuesti loodud telekogemuselt. See on selles valdkonnas suuresti maha jäänud sellistele ettevõtetele nagu Amazon ja Netflix ning see on oluliselt kaotanud kui mõelda, kuidas Apple oli video voogesituse/televiisori alternatiivi tipus koos iTunesiga tagasi päev.
Sama võib väita ka iPhone'i, iPadi ja isegi uue MacBooki kohta: need kõik on lihtsalt iteratiivsed täiustused ja mõnes mõttes tunduvad pigem sellised, nagu Apple reageeriks turule kui dikteeriks.
Ma võin siin oma rokkarist täiesti eemale jääda: lõppude lõpuks oli minu lemmikperiood Apple'i ajaloos 1990ndad, kui see avaldas hulga seinaväliseid kontseptsioone, mida me täna hämmastavaks vaatame, kuid mis vaevalt müüdud. Ma lihtsalt ei tunne end Apple'i pärast nii põnevil nagu varem. Kas ma eksin siin? Võib -olla olen lihtsalt rikutud.
Killian: Apple ei saa juba praegu suurepäraseid tooteid drastiliselt parandada. See ei saa igal aastal nutitelefone, tahvelarvuteid ja arvuteid uuesti leiutada. Kui need asjad koguvad jätkuvalt hõõguvaid arvustusi ja müüvad hästi - mida nad ka teevad - on iteratiivsed täiustused kõik vajalikud.
Apple pole ka selles olukorras ainus ettevõte. Ükski tema konkurentidest ei tee nendes tööstusharudes revolutsioonilisi muudatusi, mis ütleb meile midagi. Oleme jõudnud punkti, kus need tooted on muutunud nii headeks, et pole lihtne aru saada, kuhu neid järgmisena suunata. Nad ei taha meeleheitlikult teha suuri ümberehitusi samamoodi nagu nutitelefonid 2007. aastal või kaasaskantavad muusikamängijad seitse aastat varem.
Apple on leidnud oma võiduvormelid, miks siis neid muuta? See ei saa endale lubada regulaarselt olulisi muudatusi tootes, mis on sama edukas kui iPhone, sest suured muudatused ei tasu alati ära.
Nõustun teie mõttega Apple Watchi kohta. Ma arvan, et Apple on praegu sama teadmatu kui teised nutikellade tootjad, kuid ma arvan, et see on tingitud sellest, et ka tarbijad on asjatundmatud; keegi ei tea veel, mida nad tahavad, et nutikell oleks. Võite väita, et Apple peaks meile näitama, nagu Steve Jobs näitas meile, mida me peaksime arvutist soovima, kuid see pole siin nii ilmne.
Mul pole Apple TV kohta palju öelda, sest ma pole sellest kunagi nii vaimustuses olnud. Mul on olnud paar, kuid kumbki neist pole palju kasutanud. Ma hindan, et uus mudel on nüüd parem, kui sellel on App Store, kuid kõik ootavad, et Apple telerielamuse uuesti leiutaks - ja ma ei usu, et see on ilmne.
Probleem, mis Appleil praegu on - mida tal 90ndatel polnud - on peaaegu see ka edukas olla see ettevõte, mis rullib hullumeelseid kontseptsioone. Liiga palju on praegu joonel; ta ei saa endale lubada suuri riske nii suurte toodetega nagu iPhone. Ja kuigi sellised tooted nagu iPhone on esmatähtis, saab Apple investeerida ainult nii palju teistesse tööstusharudesse.
Kui Apple oleks hädas - või näis, et asjad võivad lähitulevikus halvaks minna - ma muretseksin, et see ei tee piisavalt. Aga ilmselgelt pole see praegu nii.
Luke: Olen sellega paljugi nõus. Kui Jony Ive püüab sisuliselt nutitelefoni platoonilise ideaali juurde jõuda, siis ei ole ilmselgelt õige viis asjata trikkide lisamine.
Mulle tundub siiski, et paljud asjad, mida Apple mujal teeb, tunduvad poolikud. Beats 1, iBeacons, Apple Watch ja Apple TV olid kõik kontseptsioonid, mille esitamisel tundus, et neil on kogu maailma potentsiaal.
Selle asemel on Apple'il oma tooted, millest ta hoolib, ja kõik muu - ja võite vaieldamatult lisada selliseid tooteid nagu Mac Pro - jäetakse enda hooleks.
Kõik on hästi ja hästi, et Apple väidetavalt töötab auto kallal, kuid vahepeal jääb see tegelemata uute valdkondadega, nagu VR ja AR, osalemisega, samal ajal kui - nagu märgitud - jäetakse telepakkumistes maha sellised ettevõtted nagu Netflix ja Amazon.
Apple'il on nii palju sularaha, et ta saaks hõlpsalt mõne originaalse programmeerimise üle kanda tutvuda algse sisuga mäng, mis kuulub teistele. Samamoodi võiks see teha rohkem, et eristuda teistest voogesitusmuusikateenustest.
Lubage mul seda teile niimoodi öelda. Kas olete uute Apple'i toodete pärast sama põnevil kui kunagi varem? Ja ettevõttena, millel on mõned tõeliselt edukad tuluvoogud ja kõrgem juhtiv tase muutub harva, kas arvate, et see on isegi ettevõte, mis suudab muuta seda, mis tal on minevikku?
Killian: Teie esimesele küsimusele on raske vastata, sest minu arvates on seda tõesti raske saada seda nüüd tehnoloogiast põnevil. Olen sellest iga päev kirjutanud aastaid, nii et see pole enam päris sama. Ma arvan, et ma pole kunagi nii põnevil kui esimese iPhone'i või esimese iMaci ostmisel, kuid see ei tähenda tingimata, et iga uuendus, mis pärast seda tuli, oli igav. See pole lihtsalt sama.
Kui välja arvata Mac mini ja kogu iPodi tootevalik, ei usu ma, et ükski Apple'i suur toode on täna igav. ma kirjutasin väga tasuta ülevaade iPhone 7 -st, millest ma veel kaks kuud hiljem seisan ja ma ei jõua ära oodata, millal saan uue MacBook Pro kätte. Kui ma ei tegeleks arvutimängudega ja ma poleks Hackintoshi ehitanud, võtaksin südamelöögiga 5K iMaci.
Ma kannan ka Apple Watchi ja see on ainus nutikell, millest ma pole tüdinenud. Ma kannan seda iga päev ja leian, et see on kasulik iga päev. Ma armastan oma 9,7-tollist iPad Pro-d Apple pliiatsiga.
Ma arvan, et Apple on natuke segaduses, mida ta peaks edasi tegema, nagu paljud tema konkurendid. Te mainite, et see on veel VR -i sisenemiseks - ja see on midagi, mida ma ootan, et Apple tegeleks VR -i fännina -, kuid ma arvan, et ta soovib vältida eeskuju järgimist, nagu seda tegi Apple Watch. Ma arvan, et see hoiab tagasi, kuni sellel on toode, mis on tõesti parem kui täna saadaval.
Kui Apple teab, mida ta peab edasi tegema, arvan, et see on võimeline muutuma, jah.
Luke: Noh, anname selle lugejatele üle. Kas Apple on teie ettevõttena endiselt põnev või arvate, et tema konkurendid ületavad seda mõnes valdkonnas? Mida valiksite Apple'i kõige põnevamateks aastateks? Või tulevad nad veel? Jäta kommentaar allpool ja head nädalavahetust.
Reede õhtused võitlused on iganädalaste surmamängude seeria kahe halastuseta kakleja vahel, kes võitlevad surmani-või vähemalt nõustuvad mitte nõustuma-, kumb on parem: Apple või Google, iOS või Android?
