Oleme tagasi Samsungi ja Apple'i kohtuprotsessil koos teise Samsungi tunnistajaga, kahjude ekspert Michael J. Wagner. Ta tunnistab oma võimalike kahjude analüüsist, mis põhineb patendirikkumisel. Apple süüdistab Samsungi viimase paari aasta korraldamises. Asume asja juurde.
9.30: Pärast kiiret tutvustust jõuab Wagner asja juurde. Tema analüüsi kohaselt on Apple'i saamata jäänud kasum ülehinnatud nii Cupertino ettevõtte analüüsi kui ka nende kohtuprotsessi tunnistajate poolt.
Wagner järgib teiste raamatupidajate analüütikute, eriti Musicka varasema nädala meetodeid. Ta ütleb, et selle tulemuseks oli umbes 20% suurem arv, kui oli nende toodete USA müügi tegelik kasum. Põhimõtteliselt on kahju suurenenud, kui ei vaadata teatud müügi- ja raamatupidamisandmeid.
9:35: Wagneri sõnul on Samsungi kasum kõnealuseid patente sisaldavatest telefonidest umbes 500 miljonit dollarit, natuke vähem kui Apple väidab rohkem kui 8 miljardit dollarit.
9.40: Slaid läheb üles Wagneri analüüsi määratledes, selgitades välja põhjused, miks Apple on oma kasumikahju üle hinnanud (minu sulgudes):
ÕUNA KAOTATUD KASUM
Oletame, et süüdistatavad funktsioonid eemaldati Samsungi toodetest
[Oletame] Apple poleks lisamüüki teinud
* Patente saab kujundada ümber
* Nende funktsioonide puudumine ei meelitaks tarbijaid Apple'i juurde
* Funktsioonide rühmad suurendavad nõudlust [mitte ainult disain]
* Apple'il puudus suutlikkuse dokumentatsioon [oma kahjude näitamiseks]
9:45: Wagner ütleb, et Musicka kasutab oma raporti koostamisel USA hindade asemel ülemaailmseid hindu. Kahju, mida Apple otsib, põhineb USA hindadel.
9.50: Wagner ütleb, et on palju põhjuseid, miks keegi valiks nutitelefoni ja see disain pole ainus. Ta ütleb, et see on üks põhjus, kuid see ei pruugi olla ja sageli pole see peamine põhjus, miks inimesed nutitelefoni valivad. Ta ütleb, et peate vaatama kasutajate ostumustreid, et tõeliselt teada saada, kas Apple hindab oma olukorda üle, ja ta ütleb, et just seda ta tegi.
9.55: Wagner ütleb, et umbes 70% Androidi ostjatest ei pidanud kunagi Apple'i valikuks. Ta ütleb, et muud funktsioonid, nagu GPS -navigeerimine, kandjad, kaameravalikud ja ekraani kvaliteet, on sageli paljude inimeste jaoks olulisemad.
10:05: Wagner on stendil jõuline isiksus. Ta tõstab häält, mida kauem tunnistus jätkub. Ma läheksin nii kaugele, et nimetaksin tema suhtumist taktitundeliseks ja vihaseks. Või “kenasti nördinud”. See jätkub, kui ta räägib USA turuosast ja paneb Musicka tunnistused maha. "[Musicka] ignoreerib asjaolu, et Samsung juhib nutitelefonide äris tehnoloogiat." Ta nüüd toob esile asjaolu, et mõnda aega peeti Samsungi protsessoreid oma telefonides paremaks kui iPhone.
10:15: Wagner vähendab Apple'i mõju tarbeelektroonika turule, öeldes, et enamikul aastast pole Appleil midagi uut müüa. Ta ütleb, et on tõsi, et nõudlus on suurenenud ja müügihinnad tõusevad tohutult, kui Apple toote välja annab, kuid et Apple'i väidetav saamata jäänud kasum põhineb järjepidevatel tõusudel ja ta ütleb, et tõendid seda ei toeta.
10:25: Tunnistaja väidab, et Apple'i väga edukad iPhone'i ja iPadi müüginäitajad näitavad kogemata, miks nad ei saa nõuda 2 miljardi dollari suurust kahjumit. Ta ütleb, et iga olemasolev dokumentatsioon näitab, et Apple ei suutnud nende toodete nõudlusega sammu pidada. Apple ei suutnud piisavalt iPade ehitada. Nii et igasugune kasumikaotus, mis põhineb toodetel, mida nad ei saaks kunagi ehitada, on ebareaalne mõelda.
Samuti nendib ta, et mida kõrgem on Apple'i toodete hind, seda enam ei ostaks tooteid.
10:28: Ilmub slaid, mis ütleb, et tema analüüsi põhjal peaksid Apple'i mõistlikud royalaty määrad olema tuhandetes dollarites, mitte miljonites.
10.30: Apple uurib Wagnerit.
10:35: Ristküsitlus keskendub enamasti Wagneri suhetele Samsungiga ja sellele, kuidas nad andsid talle teavet kohtuprotsessi lõpus. Wagner kardab, et tema meeskond ei teinud õiget tööd või töötasid teabe puudumisega. Lõpuks tunnistab ta, et talle kiirustati, kuid ütleb, et tema arvud on õiged.
1039: Wagner lõpetas tunnistuste andmise.
Menetluses pärast Wagneri lahkumist muutub kohtunik märgatavalt vihaseks, kui ta märgib, et sai advokaatidelt 75 vastuväidet tunnistajate vastu.
10:45: Kohtunik Koh - "Kas tõesti kutsute nelja tunni jooksul 22 tunnistajat?" Samsun vaidles vastu ja vastas 16 tunnistajale, kuid tema sõnul on seda siiski liiga palju.
Seal on 75 lehekülge ettepanekuid ja 7 liikumist. Ta ütleb, et kui nad arvavad, et vaatab üle 75 lehekülje ettepanekuid ja nad „peavad suitsetama“. Advokaat: "Esiteks, ma ei suitseta." Kohtunik ütleb, et nad on on ebamõistlik ja võib oma taotlusega kohut koormata ning kui nad ei kutsu homme kõiki tunnistajaid nende vastuväidete saamiseks, neist 22, siis karistab ta neid kuidagi. Ta ei ütle, kuidas ta seda teeb.