Eelmise nädala lõpus kinnitas Instagram, mis nüüd kuulub Facebookile, keelanud Twitteri integreerimise ja kasutajatel võimalus näha Instagrami kaarte või eelvaateid oma ajajoonel. Kuigi see pole Twitteri kasutajate jaoks tohutu probleem, kes saavad endiselt lingid Instagrami fotodele, tähistab see esimest suurt jagunemist kahe sotsiaalteenuse vahel pärast Facebooki omandamist.
Kuid asjad oleksid võinud olla väga erinevad. Nädalaid enne seda, kui Facebook Instagrami ostis, oli Twitter lähedal fotode jagamise teenuse ostmisele vaid 525 miljoni dollari eest.
The New York Times teatab, et Instagrami tegevjuht Kevin Systrom nõustus müüma oma ettevõtte Twitterile 525 miljoni dollari eest vaid nädal enne seda, kui Facebook oma sularaha välja lasi. Systrom on alati väitnud, et tema ettevõte ei saanud enne Facebooki tehingut muid ametlikke pakkumisi, kuid „mitmed Twitterile ja Facebookile lähedased inimesed” ütlevad teisiti.
Hr Systrom ja teine Instagrami asutaja Mike Krieger pidasid märtsikuu jooksul mitmeid kohtumisi Twitteri tippjuhtidega. inimesed mõlemal pool kõnelusi, kes palusid anonüümsust, kuna kõnelused olid privaatsed ja nad olid mures juriidiliste küsimuste pärast tagasilööke. Need inimesed ütlesid, et pooled olid nädalaid varem suuliselt kokku leppinud 525 miljoni dollari suuruses sularaha ja Twitteri aktsiate hinnas.
Läbirääkimiste ajal andsid Twitteri juhid väidetavalt Instagramile ametilehe, milles kirjeldati kavandatava tehingu üksikasju, kuid Systrom ütles neile, et ta ja Krieger oli pakkumise peale mõelnud ning otsustanud „jääda sõltumatuks”. Vähem kui kolm nädalat hiljem teatas Instagram, et on selle omandanud Facebook.
Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg maksis Instagrami eest 300 miljonit dollarit sularahas ja ülejäänud raha maksti Facebooki aktsiatena. Kui tehing lõpetati septembris, oli tehing väärt 715 miljonit dollarit, kuna Facebooki aktsia langes.
Twitteril ei olnud isegi võimalust vastupakkumist esitada, kuid allikate sõnul oli ta valmis oma pakkumist suurendama. Veelgi enam, eraisikutelt kaubeldav ettevõte peaks järgmisel aastal teenima 1 miljardi dollari suurust tulu, mis suurendaks selle hinda märkimisväärselt.
See tähendab, et Instagrami investorid võisid teenida miljoneid dollareid rohkem, kui Twitteri tehing oleks läbi viidud.
Miks siis Instagram ja Facebook Twitteri tehingu vaikisid? Miks on Instagrami kaasasutajad alati öelnud, et muid pakkumisi pole?
See on ebaselge, kuid see võib tekitada suuri probleeme.
Rääkis Berkley California ülikooli õigusteaduse professor Eric Talley Ajad, "Kui on vandetunnistus, on olemas valeandmete saamise oht." Ta lisas: „on olemas pettuseriskid, mille puhul an ebatäpne avaldus teie investoritele võib rikkuda nii osariigi kui ka föderaalse pettusevastaseid seadusi tase. ”
On palju põhjuseid, miks inimesed võivad teatud teavet investorite eest varjata, ütles Talley. Kuid ta osutab vihjele väärtpaberite ja börsikomisjoniga uuendatud S-1 täitmises, mis sisaldas tehingu läbikukkumise korral 20% lõpetamistasu. See "viitab sellele, et FTC konkurentsivastase heakskiidu pärast oli tõesti muret," ütles dr Talley.
"Neid monopolivastaseid küsimusi poleks tõstatatud, kui Instagram müüks Twitterile või Google'ile."
Allikas: The New York Times