Lõpuks tõmbab Apple Apple'i suurepäraste ideede kopeerimise eest kohtu ette ühe paljudest kopeerimisseadmete tootjatest.
Või…
Apple ühineb kohtuvaidlusega, et kohtus võita, selle asemel, et konkureerida funktsioonide, hinna ja kasutajasõbralikkuse pärast.
Mida me peame Apple'ist tegema? hiljutine kohtuasi Samsungi vastu? Kas Apple'il on õigus? Kas Samsung kopeeris orjalikult Apple'i uuenduslikku tehnoloogiat, iseloomulikke kasutajaliideseid ning elegantset ja eristuvat toote- ja pakendikujundust?
Mis on tõenäoline tulemus? Miks Samsung? Miks nüüd?
Selliseid juhtumeid ümbritsev juriidiline mumbo muudab need pagana igavaks. Kuid selle sündmuste pöörde mõju võib olla kaugeleulatuv ja mõjutada arvutite ja liikuvuse tulevikku.
Peate teadma, et kuigi see kohtuasi tundub kitsas ja konkreetne - sihitakse käputäis Samsungi seadmeid iPadi ja iPhone'i kopeerimine - see on tõesti hoiatus kogu tööstusele ja kogu iOS -i tooteperele, alates käekellad täna homme lauaarvutitele ja kõik vahepealne.
See ei puuduta iPad vs. vahekaart. See puudutab Apple'i väga ainulaadset lähenemist kõigele vs. kõigi teiste äritegevus nagu tavaliselt-ja see puudutab arvutite tulevikku.
Ilmselgelt absurdne
Patendide andmise ja kaitsmise viis selles riigis on naljanumber. Patenteerida saab kõike ja standardid on väga madalad. Hiljem peab mõni kehv kohtunik need küsimused kohtusaalis otsustama ja see pole tõhus viis innovatsiooni kaitsmiseks.
Inetu tõde on see, et igal olemasoleval nutitelefonil on sadu või isegi tuhandeid funktsioone, mida keegi kusagil väidab enda rikutud patendina.
Ettevõtted ostavad nüüd terveid ettevõtteid, et saada kätte sihtkohaettevõtte valduses olevad koormad patente. Näiteks üritab Google osta 900 miljoni dollari eest kogu Norteli patendiportfelli.
Peate midagi leiutama ja seejärel oma leiutist patendiga kaitsma. Nüüd aga registreerivad ettevõtted, mõtlevad välja ja ostavad nii palju patente, kui vähegi saavad - igaks juhuks. See on tõesti loll.
Purustatud Ameerika patendisüsteem selgitab mõnda Apple'i kohtuasja absurdset väidet. Ettevõtteid premeeritakse kohtuvaidlustes näiteks nõuete kaasamise eest, sest need lahendatakse sageli läbirääkimiste teel. Nagu enamik patendikaebusi, on Apple'i võrdsetes osades seaduslik punane liha ja kuivati. Mõelge Apple'i avaldatud kaebusele kui läbirääkimispositsioonile.
Näiteks sisaldab Apple'i juriidiline kaebus seda uskumatult eksitavat väidet: „Enne iPhone'i olid mobiiltelefonid utilitaarsed seadmed, millel oli helistamiseks klahvipadi. ja väikesed passiivsed ekraanid, mis ei võimaldanud puutetundlikku juhtimist. ” Avaldus viitab sellele, et Apple saatis esimese mitme puutega telefoni ilma füüsilise klahvistik.
Tegelikult tarniti LG Prada puutetundliku ekraaniga telefon Euroopas ja Aasias juba palju varem kui iPhone. Ja see võitis disainiauhindu palju enne seda, kui Apple'i tegevjuht Steve Jobs iPhone'i avalikustas. Windows Mobile'i nutitelefon HTC Touch võitis turule ka iPhone'i.
Mõlemad telefonid tegid kõik, mis Apple'i kaebuse kohaselt muutis iPhone'i "radikaalselt erinevaks".
Ärge saage minust valesti aru. IPhone oli erinev ja palju parem kui need kaks teist telefoni. Ja Apple'il oleks olnud väga raske kopeerida LG või HTC või vastupidi. Tänu ettevõtete, valitsuslaborite ja akadeemiliste ringkondade vahelisele pöörduksele tekivad paljudes kohtades korraga suured ideed, näiteks mitme puuteekraaniga liidesed.
Puuteekraaniga telefonid ja tahvelarvutid oleksid juhtunud koos Apple'iga või ilma. Ja Apple'i kaebus liialdab metsikult.
Mis on Apple - ja mis mitte?
Apple'i hagi Samsungi vastu esitab ulatuslikke süüdistusi intellektuaalomandi varguse kohta meetodite, disainilahenduste ja üldiste lähenemisviiside osas.
Tõenäoliselt läheb Apple'il kohtus paremini kahe esimese puhul kui kolmandal. Näiteks Apple'i juristid võtavad kaebuses kokku „Multi-Touch” tehnoloogia kui Apple'i leiutise „ võimaldab kasutajatel navigeerida oma iPhone'i, iPod touchi ja iPadi seadmetes, puudutades ja libistades sõrmi ekraan. ”
Apple'il on spetsiifilised õigused oma ainulaadsete, patenteeritud Multi-Touchi meetodite suhtes, kuid ei saa ega tohiks patenteerida seadmega liidestamise üldist lähenemisviisi sõrmede „koputamise ja libistamisega” a ekraan.
Samamoodi, nagu Apple ei leiutanud seda, mida varem nimetati graafiliseks kasutajaliideseks (GUI), vaid saatis esimese kaubanduslikult edukas seade, kasutades GUI-liidest (Mac), ei leiutanud Apple ka puuteekraaniga mitme puute, füüsika ja žestide (MPG) ideed UI. Ülikoolid ja ettevõtete uurimislaborid on neid ideid arendanud juba aastaid. Kuid Apple leiutas konkreetsed lähenemisviisid nendele üldistele ideedele ja poiss, kas nad on selle patenteerinud.
Kes on Päris Sihtmärk
Kuigi mitmed riistvaratootjad on tarninud tooteid, mis näivad kopeerivat Apple'i uuendusi, on Samsung eriti mahlane sihtmärk.
Üks põhjus on see, et Samsungil on iPadile ainus tõeline tahvelarvuti konkurent, milleks on nende Galaxy Tab.
Samal ajal kui Apple kukutas oma iPhone'i hilja absurdselt ülerahvastatud rahvusvahelisele turule, mis oli ülekoormatud igat tüüpi disaini liides päikese all, iPad tahvelarvuti vabastati suur, tühi vaakum. Apple'i tarnimisel oli iPad ainus omalaadne seade. Apple leiutas selle kategooria tõeliselt. Seda on lihtne kohtus tõestada.
Vahekaarti võrreldakse iPadiga ja sarnasused on ilmsed. Seejärel võrreldakse selle selge turuuuenduse kontekstis mõnda Samsungi telefoni iPhone'iga kuna Apple teeb kogu iOS-i süsteemi jaoks suure korpuse, ühe ikooni ja ühe Multi-Touch-žesti korraga.
Samsungi teeb nii rikkaks sihtmärgiks just iPhone'i-sarnaste seadmete ja iPhone'i-sarnaste liideseelementide valik üldiselt ning eriti Galaxy Tab. Apple tahab tuua Samsungi näite.
Apple esitab väga pika üleastumiste nimekirja ja võidab mõned ning kaotab mõned. Selle kõige eesmärk on sarnane koerale, kes urineerib kõikidele õue puudele. Apple märgib oma territooriumi ja teavitab teisi ettevõtteid.
Parimal juhul on see, et teised ettevõtted teevad kõik endast oleneva, et vältida Apple'i välimust kõigis konkureerivates toodetes. Ja see toob kaasa Apple'i praeguse ja järgmise kümne aasta jooksul veidi rohkem eristumist ettevõte tarnib uuendusi praegustele toodetele ja tutvustab oma iOS -i liidest kõikidele seadmetele müüb.
Google teeb muidugi Androidi. Kuid Android on lihtsalt “platvorm” - riistvaratootjad saavad ise liideseid rullida ja loomulikult oma riistvara ja pakendi kujundada. Samsungi löömisega kavatseb Apple kahtlemata saata Androidesfääri kaudu ärevuse ja motiveerida disainereid vältima iPadesque'i disainielemente.
Näiteks tehniline sait GDGT ütleb Amazon töötab Samsungi ehitatud Android -tahvelarvuti kallal. Amazon on Apple'ile otsesem konkurent kui isegi Samsung. Põhjus on selles, et erinevalt Samsungist, HP -st või Dellist valmistab Amazon sisu müümiseks tahvelarvuteid - umbes nagu Applegi. Hirmutades Amazoni ja partneri Samsungi pakenditelt, disainilt, ikoonidelt, ekraanidelt ja muudelt elementidelt Apple'i moodi-isegi praegu, seadme väljatöötamise ajal, üritab Apple Apple'i lähenemisviisi kaubast vabastada tabletid. Kahtlemata on Amazoni tahvelarvuti ülimalt odav ja kui keskmine Joe arvab, et Amazoni 300 -dollarine KindleBook või mis iganes on täpselt nagu 600 -dollarine iPad, siis Apple tunneb turul survet.
Miks kaebas Apple Samsungi kohtusse? Miks nad seda ei teeks? Apple'i jaoks on see kõik tagurpidi. Ettevõte saab reklaami. See kehtestab Apple'i disaini ja meetodid ning muud äritegevuse aspektid piiranguteta. Ja mis kõige parem, see motiveerib konkurente vältima selliste toodete ehitamist, millel on sarnasusi iOS -i seadmetega, mis aitab Apple'il eristada oma kaubamärki turul praegu ja tulevikus. See on lihtsalt veel üks hea mõte.
