Olen märganud murettekitavat suundumust viie päeva jooksul pärast seda, kui Steve Jobs kolmapäevasel Macile keskendunud meediaüritusel Mac App Store'i tutvustas. Kõigist külgedest vallutavad internetti muidu asjatundlikud tehnilised asjatundjad, kes on otsustanud, et Apple'i jõupingutused pakkuda hõlpsasti kasutatav, ligipääsetav ja intuitiivne Maci tarkvara turg pole parimal juhul asjakohane ja kuigi te ei kuulnud seda minult, kuri ka.
Kõige ärevamad sellised tükid, millega olen seni kokku puutunud, on Ryan Blocki "Kas Mac App Store'il on piisavalt müüa?" GDGT -st ja Matt Buchanani „Suur vend Apple ja programmi surm.Esimene, nagu võite arvata, väidab, et lauaarvutitarkvara on surnud, teine aga ennustab ennustatavalt sünget tulevikku, milles te ei saa neid sõnu lugeda ja klaviatuur, millele ma praegu selle postituse kirjutan, kirjutan, pühendub hoopis töökohtade ülistamisele hümnid.
Ma ei anna ennast sageli alla Fiskimine, kuid ma arvan, et nende tükkide dekonstrueerimine on mõttekas ainult konkreetsetele argumentidele vastates. Ma olen tingimata ainult katkend igast tükist, seega soovitan teil need tervikuna läbi lugeda - kogu kontekst on sama naeruväärne kui väiksemad viilud. Esiteks ütleb Ryan Block meile, miks teie sülearvutil pole tarkvara.
Pilv on tulevik ja ka Adobe ei mängi palli ega midagi.
Mis juhtub aga siis, kui Apple'i kasvav vajadus oma ökosüsteemi üle kontrolli saavutada vastab ootamatule trendile, et tarkvara rändab pilve? Kas mõne aasta pärast jääb App Store'is müümiseks isegi palju järele?
Apple on teinud piparmündi, paigutades iPhone'i ja iPadi rakendused ideaalseks esiplaaniks mitmesugustele pilveteenustele, mille veebipõhiseid kliente kasutajad lauaarvutites taluvad, kuid ainult seetõttu, et peavad. Kujutledes, et tarkvara rändab tegelikult pilve (ja mitte näiteks selle andmeid), kas pole aeg küps teha neile üha paremaid töölaua kasutajaliidese esipaneele?
Esiteks jätke kõrvale tipptasemel professionaalne tarkvara, näiteks Photoshop. Kui te seda mingil põhjusel vajate, ei lähe te tõenäoliselt niipea pilve juurde ega usu, et ostate seda App Store'ist. (Kas te kujutate tõesti ette, et Adobe laseb Apple'il oma CS5 põhikollektsiooni komplekti iga müügi pealt maha võtta peaaegu 800 dollarit? Ma ei saa.)
Kui jätta kõrvale võlts argumendid, kuidas spetsialistid pilve väldivad, kas Block tunnistab, et Adobe müüb Master Collectioni sama ostu eest Best Buy kaudu sama hinnaga kui oma saidi kaudu? Ja see Best Buy võtab seega iga müügi pealt maha mitusada dollarit?
Kindlasti on Maci kasutavatele professionaalidele saadaval palju muud tootlikkuse tarkvara - võib -olla sellest piisab, et muuta Mac App Store päris huvitavaks turuplatsiks. Aga kui Apple'i kohta on teada üks asi, siis nende eesmärk on alati tarbijaturu süda ja kahetsusväärne on see, et kuigi peavoolu lauaarvutitarkvara loomine on endiselt üsna suur äri, lakkas see ka pikka aega olemast kiiresti kasvav tööstus tagasi. (Mitu uut tasulist lauaarvutitarkvara käivitamist kuulete tänapäeval käivitamisest? Ma isegi ei mäleta, millal ma viimati seda nägin.)
See on kogu selle väite suurim viga. Põhimõtteliselt on väide, et kuna lauaarvutitarkvara on juba mõnda aega olnud aeglaselt kasvav turg, jääb see selliseks ka garanteeritult. Tegelikult on täiesti võimalik, et nii palju vaba tarkvara on viimasel ajal õitsenud, sest see on nii levitatud. Kuna telliskivitarkvara müük on murenenud, pole midagi paremat tühimikku täitnud. Fakt on see, et enamik inimesi, kes alla laadivad jaosvara, ei registreeri seda kunagi, sest nad ei pea seda tegema. Mac App Store paneb teid mängimise eest maksma ja ma arvan, et inimesed teevad seda. Pealegi võib selline puhas ja hästi valgustatud koht lauaarvutitarkvara uuesti kuumaks ajada-kuna see on levitamise suur uuendus.
Lauaarvutitarkvara tegelik probleem on see, et (kui te ei räägi tootlikkuse tarkvarast) pole tarbijatel enam nii palju vaja osta. Karbitarkvaraäri ei surnud rakenduste poodide tõttu, see suri suure hulga tõttu tasuta, avatud või muul viisil subsideeritud programmid, mis on saadaval muu veebi või Interneti kaudu teenused. Teisisõnu: kui sageli on teie vanemad viimasel ajal oma arvutile tarkvara ostnud (see polnud Microsoft Office)?
Muidugi ei surnud see rakenduste poodide tõttu. Siiani polnud sellel mingit tähtsust!
Vaadake, kui töölauarakendused pole tasuta, kipuvad need maksma suurusjärgu võrra rohkem kui mobiilseadmete puhul, mis on suur osa sellest, miks demod ja prooviversioonid on nii olulised. (Ma väidan, et need on olulised ka mobiilseadmetes, kuid ma salvestan selle mõneks teiseks korraks.) Praeguse seisuga on Mac App Store'i kasumlikel arendajatel kõige rohkem kasu. (st väiksemad tarkvaramajad, mis endiselt proovitarkvara levitavad) on automaatselt poest väljas ja Apple'i muud reeglid näivad välistavat igasuguse tarkvara, mida ma arvan hädavajalik.
See on huvitav määratlus "automaatselt välja". See järgib veel arusaama, et lauaarvuti tarkvara peab maksma käe ja jala. Ma arvan, et Apple nõuab kõvasti Mac-i alla 20-dollariliste rakenduste hankimist ja turul on hämmastav. Ja keda huvitab, millist tarkvara peate oluliseks? See on suunatud inimestele, kes pole tehniliste ajaveebide toimetajad.
Võib -olla on osa probleemist see, et need rakenduste poed ise ei tundu enam nii radikaalsed uuendused, nagu nad olid alles paar aastat tagasi, olles sellest ajast saades oodatud, laua panusega vahend tarkvara kasutajatele levitamiseks seadmeid. Kas siin on tohutult potentsiaali? Kindlasti ja kui ma oleksin Paanika või Rogue Amoeba poisid, oleksin pärast seda nädalat üsna vaimustuses. Kuid seni, kuni mõned kõige huvitavamad tarbijarakendused (ühel või teisel põhjusel) välja jäetakse, on Mac App Store ei ole tarbijatele parim ega ainus koht tarkvara ja arendajate müümiseks seda.
See ei ole flop, sest see ei sisalda Growli. See ei tule. Ja Apple ei kavatse muuta seda "ainsaks kohaks, kus tarbijad saavad tarkvara ja arendajad seda müüa". See tahab lihtsalt olla parim. Ja ma pean Apple'i varasemate saavutuste põhjal eeldama, et see on täpselt see.
