Selle aasta suurim CES -i ettevõte on Apple. Ei, minu teada ei anna Apple peaettekandeid, ei korralda boksi ega võta isegi koosolekuid vastu. Kuid Apple domineerib CES -il nagu juustuhotellide kasiinod Las Vegas Stripil.
Tarbeelektroonikasaade ilma Apple'ita on nagu Interneti -otsingu saade ilma Google'ita, suhtlusvõrgustiku saade ilma Facebookita või MacWorld Expo ilma Apple'ita.
Kuid see pole põhjus, miks Apple on CES -il nii suur. Põhjus on selles, et pooled algatused, tootejuhised ja teadaanded on vastused Apple'ile või ootusärevus, mida Apple võiks tulevikus teha.
Puuteplaatide turg on maja, mille Apple ehitas. Kaks aastat tagasi iPadi turule tuues veenis Apple maailma, et rakendustega mitme puutega tahvelarvuti on suurepärane uus äri, kuhu siseneda. Kahjuks eksis maailm.
Kuni Amazon tarnis Kindle Fire'i, mis õnnestus peamiselt seetõttu, et see oli super odav, kõik muu puutetundlikud tahvelarvutid on turul ootuspäraselt ebaõnnestunud tootjad.
Puuteplaadi pettekujutelmade suurim väljendus oli eelmise aasta CES. See saade nägi
rohkem kui 100 tahvelarvutitoodet tutvustada või tutvustada.Milline katastroof. Valdav enamus neist toodetest poleks kunagi olemas olnud, kui mitte iPadi hullumeelne edu. Apple viis nad eksiteele. Need väikese mahuga ja madala marginaaliga mulle-tahvelarvutid kujutavad endast peaaegu kõigi asjaomaste tootjate tohutult raisatud aega, raha ja energiat.
Eelmise aasta tahvelarvuti rike kordub sel aastal ülipeenete märkmike näol ja samal põhjusel.
Apple tabas pargist välja viimase põlvkonna MacBook Airs. Nüüd arvavad kõik selles valdkonnas tegutsejad, et Apple'i eeskuju järgimine on tee turu edule. See ei ole.
Isegi Apple ebaõnnestus esimese põlvkonna MacBook Airsiga, mis olid liiga kallid ja mitte piisavalt vinged, et saada laialdast heakskiitu.
Ülimalt õhukesed klapid sülearvutid on täpselt nagu puutetundlikud tahvelarvutid, kuna üldine kasutuskogemus peab olema täiuslik et panna inimesi tegema väikeseid ohvreid nii väikeses vormis nõutavate hindade, ladustamise ja paindlikkuse osas faktor.
CES-i korraldajate hinnangul esitletakse sel aastal CES-il kuni 40 uut MacBook Airi soovi.
Enamik neist ebaõnnestub, sest nende tootjad usuvad ekslikult, et MacBook Air on edukas, kuna see on välkmäluga üliõhuke. Tegelikult on see edukas, sest see on veatu, ülikiire ja põnev kasutada seadet, mis on väga mõistliku hinnaga.
Välguga ülipeeneks tegemisest ei piisa. Välja arvatud juhul, kui see sunnib inimesi tahtmatult "Vau!" kui nad seda esimest korda kasutavad, ei õnnestu see turul.
Taaskord viib Apple'i edu ultrathiinides ülejäänud tööstusharu valele teele, tõstes ootusi, mis järgmise aasta CES -il purunevad.
CES -i üks suuri suundumusi on telerid üldiselt ja eriti Google TV tooted.
Teletööstus on paanikas. Kauba teisaldamiseks peavad nad uuendusi tegema. Aga kuidas?
3D pidi päästma tööstuse, andes tarbijatele uue põhjuse sadu või tuhandeid dollareid uue rinnatüki eest välja käia. Probleem on selles, et 3D on nõme. See ajab inimesed iiveldama. Vaatajad tunnevad end debiilidena, kes kannavad oma elutoas tobedaid prille.
Nii et nüüd tõmmatakse teletööstust, lüüakse ja karjutakse saatusesse, millele nad on kaua vastu pidanud: arvutiteks saamine.
Televisiooni vältimatu tulevik hõlmab Interneti kaudu voogesitatavaid saateid ja filme, luureandmeid ja rakendusi.
Nii et lahing teletööstuses on: rullige oma nutiteleri lahendus ja minge kuhugi? Või minna Google'i voodisse ja võita müük, kuid kaotada kontrolli?
See on see, mida CESi telejaotis käsitleb. Suur kolm - Samsung, LG ja Sony - mängivad enamasti mõlemal pool tara, hõlmates mõne tootega Google TV -d, kuid teistega mitte.
Google on viimase abinõu partner, mis on vastuvõetav ainult seetõttu, et teletegijad usuvad, et Google on ainus ettevõte, mis võib aidata neil tõrjuda hirmutavat Apple'i televisiooni rünnakut, mida kõik teavad tulemas.
Nad teevad Google'iga koostööd, kuna see ettevõte on valmis mängima olemasolevate teletegijatega, kes on valmis laenama oma Androidi platvormi, Chrome'i brauseri ja rakendusi. Apple aga soovib neid lihtsalt välja vahetada, ärist välja lükata.
Tulevane Apple TV või iTV on Aasia teleri alaline asendaja, mille te muidu ostaksite. Ja kui lähete Maci juurde, ei lähe te kunagi tagasi.
Teine trend televiisorites on üliõhukesed komplektid. Kuigi uue põlvkonna uskumatult õhukesed telerid tekitavad palju tähelepanu (kuid nende kõrgete hindade tõttu vähe müüki), hakkab ajakirjandus mõtlema: kas Apple teeb seda?
Nii et peaaegu kõik CES-i säravad uued teleteated, olenemata sellest, kas need on Google'ile orienteeritud või varalised kõik, mis on seotud asjaomaste ettevõtete positsioneerimisega Apple'i televiisorisse sisenemise vastu turul.
Isegi selle aasta näituse suur draama, Microsofti teadaanne, et nad ei osale tulevastel CES -i üritustel, ei osale peaesinejatel ega boksides, on seotud Apple'iga.
Kui Microsoft esmakordselt oma teadaande tegi, võrreldi põlvedega Apple'i 2009. aasta taganemist Macworld Expost. Kommentaatorid ütlesid, et suurimad ettevõtted lahkuvad suurimatelt showdelt ja löövad omaette välja.
Kuid CES -i insaiderid on paljastanud, et Microsoft lahkus jamaga, sest näituse korraldajad soovisid, et keegi teine teeks suure avaava peaesineja. Mis on mõttekas. Microsoft ei anna märku tarbetehnoloogia veritsevast servast. Niisiis lahkus Microsoft aruannete kohaselt hädas, võttis mänguasjad (ja putkad) ja läks koju.
See väljalangemine on Microsofti jaoks eriti alandav peamiselt ilmse ja ebameeldiva võrdluse tõttu Apple'iga.
Liiga lihtsustades lahkus Apple MacWorldist, kuna Apple on liiga võimas, et kellegi teise saade teda takistada. Apple soovib kõike kontrollida ja tal on selleks võimalus ning ta ei vaja näituste korraldajat, et neile seda tähelepanu juhtida.
Microsoft seevastu lahkus CESist, sest Microsoft ei ole enam nii võimas, põnev ega lahe, et maailma suurima olmeelektroonikasaate peaesinejaks rääkida.
Nii et kuigi Apple ei osale CES -il, on Apple näitusel kõikjal. See jääb kõigi kohalviibijate meeltesse ja huultele ning paistab etenduse kohal nagu tume pilv.
Ükskõik, kuhu vaatate, näete ettevõtteid, kes reageerivad Apple'i toodetele, kopeerivad neid, väldivad või ootavad neid oma tootearenduse ja turunduse peamise tõukejõuna.
