Kas Siri astub endiselt Google'i virtuaalsetest assistentidest maha? [Reede öövõitlused]

Apple on viimastel aastatel teinud suuri edusamme, et muuta Siri veelgi suuremaks viies selle Apple TV -sse ja macOS ning avades selle kolmandate osapoolte arendajatele. Selle ajaga on ka Apple'i virtuaalne assistent muutunud täpsemaks ja usaldusväärsemaks.

Kuid mõned võivad öelda, et kolmanda osapoole alternatiivid-eriti Google'i pakutavad-on siiski samm edasi, kus on rohkem funktsioone ja rohkem paindlikkust. Niisiis, kas Apple teeb piisavalt, et muuta Siri sama tähiseks nagu Google Now ja uus Google'i assistent?

Liituge meiega selle nädala reedeõhtuses võitluses virtuaalsete assistentide ees.

Luke Dormehl: Ma arvan, et Apple teeb Siriga suurepäraseid asju. Olen aastaid olnud natuke virtuaalne assistent, nii et kui Apple esimest korda 2011. aastal Siri välja kuulutas, oli mul põnev näha ettevõtte 1980ndate unistus teadmiste navigaatorist jõuab lõpuks turule. Kuid pole kahtlust, et mingil hetkel hakkasid Google, Microsoft ja veel mõned valitud konkureerima Apple'iga päris hästi. Paar aastat tagasi arvan, et teil oleks selle vaidluse teatud viisil võitmine korralik. Täna? Pole võimalik.

"Hei Siri" on muutnud Siri meie iPhone'ides kasulikumaks. Muidugi, see on ühe nupuvajutuse eemaldamine häälkäskluse kasuks, kuid sellel oli hämmastav mõju sellele, kui palju inimesed, keda ma tean, kipuvad seda kasutama. Hääleassistendid peavad olema nii kiiresti reageerivad kui ka proaktiivsed ning „Hei Siri” muudab palju. Siis saabub Siri Apple TV liidese elemendiks ja viimati ilmub macOS Sierra. Need muudatused muudavad Siri vähem trikkiks ja peamiseks liidese elemendiks, mida näen inimesi igapäevaselt kasutamas.

Apple'i investeeringud masinõppesse on täpsust tohutult parandanud ja Siri API tähendab, et lähikuudel näeme üha huvitavamaid kolmanda osapoole kasutusviise. Lisaks tähendab Apple'i privaatsuspoliitika, et sellisel teenusel nagu Google Now pole jube tegurit, mis seda teaks teie äri - aga samamoodi nagu soovimatu külaline teie majas, kes teie laua sahtleid vaatab teeb.

Ausalt öeldes arvan, et see on üks valdkond, kus Apple teeb tõesti väga head tööd. Ma saan aru, et te ei nõustu ja Siri kohta on kõik kohutav?

Killian Bell: Kindlasti muutis Siri virtuaalsed assistendid kasutamise vääriliseks, kui ta debüteeris 2011. aastal. Ei, see ei olnud revolutsiooniline uus idee, kuid see oli esimene virtuaalne assistent, mida me tegelikult tahtsime kasutada ja aastate jooksul on see muutunud paremaks. Aga ma ei nõustu, et see on parim.

Konkureerivad assistendid, eriti uus Google'i assistent, on intelligentsemad ja paindlikumad. Sellel on rohkem võimalusi ja see on avatum. Veelgi enam, „OK Google” oli asi juba ammu enne „Hey Siri” ilmumist ning seda on juba aastaid kasutatud Android TV -s ja muudes Google'i platvormides.

Google'i virtuaalne assistent on ka paremini juurdepääsetav. See pole ainult Androidile; saate selle nüüd iOS -i kasutada selliste rakendustega nagu Allo. Tulevaste seadmetega, Google'i assistent on teie elutoas saadaval - ilma teleri sisselülitamiseta. See töötab paremini ka kolmanda osapoole seadmete ja teenustega.

Ei, ma ei ütleks, et Siri on kohutav. Kuid ma usun, et Apple'il on palju järele jõudmist. Te mainite, et ettevõte teeb „väga head tööd”, kuid astub samme, mida Google, Amazon ja teised on juba võtnud.

Luke: Ma näen, et te ei käsitlenud minu mõtet Google'i ja andmekaevandamise kohta, mis on alati üllatav, et see ei häiri teid liiga palju. Minu jaoks on see Apple'i nurgas tohutu pluss - ja ma tean, et ma pole selle tundega üksi. Lubage mul see siis ümber pöörata ja küsida, mida teie arvates teeb Google oma virtuaalsete assistentidega, mida Apple ei tee? Sest mulle tundub, et halvimal juhul, Apple pakub nüüd midagi, mis lubab sama funktsionaalsust nagu Google - ainult ilma andmekaevandamiseta ega nõua kasutajatelt enamasti Androidi kasutamist, kui soovite seda kasutada.

Ja ma olen juba selgelt öelnud, et ma arvan, et Siri ei riputa mitte ainult Google'iga, vaid tegelikult parandab seda.

Siri puhul meeldib mulle ka asjaolu, et Apple'i ökosüsteem tähendab, et saate seda kasutada mitmes seadmes ja see ainult suureneb. Pealegi, kas olete tõsise küsimusena proovinud seda macOS Sierraga? Sest ma arvan, et see võib teie meelt muuta mis tahes tajutud piiratud funktsionaalsuse osas, mis teie arvates Siril võiks olla.

Lõpuks ei saa ma olla ainus, kes on põnevil tänastest uudistest, et Apple on väidetavalt hõivatud eraldiseisva Siri -seadme prototüüpimiseks, et võtta vastu Amazon Echo. Sest see näitab vaid seda, kus Apple praegu rõhku asetab. Kui Siri, nagu paljud virtuaalsed assistendid, oli mõni aasta tagasi trikk, siis 2016 on aasta, mis tõestab, et eksite.

Killian: Ma ei käsitlenud seda, sest kõik teavad Google'i andmekaevandusi ja selle miljardid kasutajad näitavad, et - nagu mina - pole enamik inimesi selle pärast liiga mures. Ilma selle andmekaevandamiseta poleks paljud Google'i tooted, sealhulgas assistent ja Google Now, sugugi nii kasulikud.

Me ei saa seda teha mõlemas suunas, Luke. Te ei saa eeldada, et teil on virtuaalne assistent, mis värskendab teid automaatselt sellistes asjades nagu teie lend, paketi olek, sporditulemused ja palju -palju muud, ilma et peaksite oma andmeid kontrollima ja rohkem õppima sinust. Kuid see ei tähenda, et Google teeb pahatahtlikke asju, näiteks vaatab teie puhkusepilte ja loeb teie tekste.

See on omamoodi irooniline, et lööte Google’i kiiresti andmekaevandamise eest iga reedeõhtuse võitluse käigus, mis hõlmab Google’i, kuid olete siiski Gmaili kasutaja. Kui teie eeskirjad on teile nii muret valmistavad, siis miks te ei kasuta mõnda teist e -posti pakkujat?

Palun tooge näide selle kohta, kuidas Siri Google Assistanti või Google Now -d paremaks teeb. Kuna ma ei suuda mõelda ühele asjale, mida Siri teeb, mida teised ei tee, suudan ma siiski mõelda paljudele asjadele, mida teised teevad, mida Siri ei suuda - mõned neist olen eespool maininud.

Ma pole Siri veel MacOS Sierras proovinud, kuid kas see pole sama mis minu iPhone'i Siri? Mida see töölaual teeb, mida see minu käes teha ei saa? Kas see saab sisu minu telerisse saata ja teisi nutiseadmeid juhtida, nagu Google'i assistent saab?

Luke: Te ei eksi, et kasutan gmaili töökonto jaoks, kuigi mitte isiklikuks. Ma arvan, et igaüks peab otsustama, mida ta tunneb end mugavalt, kui Google'il on juurdepääs - ja te eksite, kui arvate, et see on ilma reklaamipõhise ärimudelita pole võimalik head masinõpet läbi viia, sest Apple on näidanud, et see pole see juhtum. Nad on selles vallas hämmastavaid asju teinud, kuid teie isikuandmeid ei kasutata rahalisel eesmärgil samamoodi nagu Google'is.

Ma ei taha siin ebaviisakas olla, kuid mulle tundub, et te ei müü tegelikult Google'i jõupingutusi selles valdkonnas eriti paremana. Ja Siri MacOS -is on iOS -i Siri -st erinev loom, sest teie iPhone ei ole tootlikkuse tööriist samamoodi nagu teie Mac. Näiteks võite kasutada loomuliku keele töötlemist hõlpsasti otsinguid teha, määratledes erinevaid parameetreid, nagu märksõnad, failide muutmise kuupäevad, sisu ja palju muud. Need otsingutulemused saab seejärel hõlpsasti teistesse rakendustesse visata, mis on väga kasulik funktsioon.

Killian: Ma ei öelnud, et see pole võimalik; Ütlesin just, et ilma andmete kaevandamiseta ei saa meil olla teatud funktsioone.

Ütlete, et ma ei müü Google'i jõupingutusi, kuid te pole vastanud ühelegi küsimusele, mille ma teile esitasin, miks Siri on parem. Te pole mulle öelnud üht asja, mida Siri teeb, mida Google Now või Google'i assistent teha ei saa.

Nähes, nagu oleksite võitlusest väljas, andkem see nüüd lugejatele üle. Kas arvate, et Apple on teinud piisavalt, et viia Siri konkurentidega vastavusse? Kas see on suutnud neid ületada? Või peaks see rohkem tegema?

Reede õhtused võitlused on iganädalaste surmamängude seeria kahe halastuseta kakleja vahel, kes võitlevad surmani-või vähemalt nõustuvad mitte nõustuma-, kumb on parem: Apple või Google, iOS või Android?